Düzenleyen devletler meselesi – veya Olumsuz Düzenleme – AI büyük bir şekilde geri döndü.
Çarşamba günü, Beyaz Saray, federal AI politikaları için kilit alanları belirleyen merakla beklenen raporu olan AI eylem planını açıkladı. Plan büyük ölçüde AI inovasyonunu teşvik etmek ve ABD’yi küresel bir endüstri güç merkezi olarak güvence altına almak için teknoloji şirketleri için kısıtlamaları geri çekmeye odaklanıyor. Süpürme raporunda ortaya konan bu önerilerin bir kısmı, Cumhuriyetçilerin Large Stunning Fatura Yasası’ndan geçmeye çalıştığı AI moratoryumu gibi çok fazla görünen politikaları geri getiriyor.
Senato, Bütçe Yasası’ndan AI’nın devlet düzenlemesine yönelik 10 yıllık yasağını kaldırmak için 99-1 oy verdi. Ancak AI Motion Place, “devletleri israf eden külfetli yapay zeka düzenlemelerine sahip devletleri geri getiriyor gibi görünüyor [federal] Fonlar “AI refahına karşı bürokratik engeller olarak.
“Bürokrasi ve zahmetli düzenlemeleri kaldır” başlıklı bölümde plan, yönetim ve bütçe ofisine (OMB), bir devletin finansman kararları verirken bir devletin yapay zeka kararları verirken, bir devletin finansman veya ödenmesinin etkinliğini engelleyebileceğini düşünmelerini sağlamak için AI ile ilgili isteğe bağlı finansman programlarına sahip federal kurumlarla çalışmasını sağlar. “
Esasen plan, ajanslara, devletlerin Trump yönetiminin AI düzenleme stratejisiyle uyumlu olup olmadığına bağlı olarak federal fonları saklama yetkisi vermeyi amaçlamaktadır.
AI moratoryum geri döndü
ACLU için kıdemli politika danışmanı, gözetim, gizlilik ve teknoloji Mashable’a verdiği demeçte, “Bu AI Moratoryum, Redux,” Cody Venzke. Senato’nun teklifin neredeyse oybirliğiyle reddedilmesine rağmen, “İdare yine de AI şirketlerine boş bir çek vermek istiyor” dedi. “Yasal mekanizmalar farklı olsa da, etki aynıdır: halihazırda meydana gelen AI zararlarının kapısını açar ve olumsuz olan devletler zaten hızlanıyor.”
AI moratoryumunun eleştirmenleri dedi devletlerin yeteneklerini silecekti sakinlerini AI zararlarından korumak için. AI Eylem Planının bu bölümünü kınayanlar aynı endişeleri yineledi. Tüketici raporlarında AI sorunları için politika analisti Grace Gedye, “Kongre eyleminin yokluğunda, devletlerin tüketicileri koruyan kurallarla ilerlemesine izin verilmesi gerekiyor.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bugünün eylemi devletleri bir zorla bırakıyor; hangi eyalet yasalarının ‘külfetli’ olarak kabul edileceği ve hangi federal fonların hatta olduğu belli değil.”
Püre Işık Hızı
Touro Hukuk Merkezi’nde profesör olan Gabriel Weil gibi bazı endüstri uzmanları AI eylem planının özellik eksikliği hakkında sorular soruyor.
Bu tweet şu anda kullanılamıyor. Yükleniyor olabilir veya kaldırılmış olabilir.
Devlet AI düzenlemesini federal finansmana bağlamak, Cumhuriyetçilerin AI Moratoryumu’nun nihai yinelemesiydi. Senato tarafından reddedilen teklif, devletler gönüllü olarak moratoryumu seçerse, federal geniş bant finansmanında 500 milyon dolarlık 500 milyon dolar teklif etti. Oy verilmeden önce, eyaletlerin yasama yeteneklerine açık bir yasak uygulamak yerine finansal teşvikler sunmak için nihayetinde yumuşatıldı. AI Eylem Planı, bir çubuk yerine bir havuç sunmak için benzer bir yaklaşım benimsedi, ancak çubuk yakınlarda yaklaşıyor.
“Bu da inanılmaz derecede tehlikelidir; bu yönetim, federal fonları düzenli olarak, genellikle şeffaflık veya gerekli süreç olmadan yaptıkları devlete ve yerel politikalara saldırmak için bir cudgel olarak kullanmıştır.” Dedi.
Federaller abartıyor mu?
AI Eylem Planı ayrıca Federal İletişim Komisyonu’na (FCC), “devlet AI düzenlemelerinin ajansın yükümlülüklerini ve yetkililerini gerçekleştirme yeteneğine müdahale edip etmediğini” değerlendirmesini önerir ve 1934 İletişim Yasası. Bu yasa, tüm Amerikalıların telekomünikasyon hizmetlerine erişmesini sağlamak için FCC otoritesine vermektedir. Yine de Venzke, FCC’nin otoritesinin bu alandaki AI devlet düzenlemesini geçersiz kılmak için şüpheci. “FCC’nin otoritesi genellikle internet siteleri, sosyal medya, TV programları gibi bu satırlara veya hava dalgalarına binen hizmetleri içermez veya Görünüşe göre geniş bant hizmeti bile“dedi.
Venzke ayrıca, cumhurbaşkanının devletlerin rızası olmadan şartlı olarak federal finansman sunma yetkisine sahip olup olmadığını da sorguluyor. “Benzer şekilde, yürütme şubesi ancak Kongre’nin yasalara izin vermesi durumunda fonlara koşul getirebilir – Kongre’nin etkilenmesi muhtemel birçok program için bu izni verdiğine inanmak için hiçbir neden yoktur.”
Devlet AI mevzuatını çerçevelemenin bir başka yolu, devletlerin federal finansmanı nasıl etkili bir şekilde yönetebileceğinin ihtiyatlı gözetimidir, X kullanıcısı not edildi. Ayrıca, “Şu anda, gelecekte değişebilir, ancak bu,” AI ile ilgili federal finansman “nın önemli bir kaynağını tanımlamak zor, ancak gelecekte değişebilir,” yazılı Charlie Bullock, Hukuk Enstitüsü ve AI Kıdemli Araştırma Görevlisi. Diyerek şöyle devam etti: “Durum böyle, federal hükümetin devletlere ilk olarak yeni federal para sunmadıkça, deregülasyona yönelik önemli bir teşvik sunması zor olacaktır.”
Bununla birlikte, Venzke, gizlilik yasalarının, geniş bant dağıtımının, teknoloji geliştirme fonlarının ve derin doygunluk yasalarının etkilenebilecek devlet programları arasında olduğunu belirtiyor.
Şimdilik, AI’nın çoğalması ile ilgili endişeleri olan – eğitim üzerindeki etkisinden iş piyasasına, çevresel bozulmaya kadar – federal hükümetin erişiminden kaçmak için planlar yapmaya başlamış gibi görünüyor.
