Kişilik, insanların iklim değişikliğine inanıp inanmadığı konusunda bir rol oynamaktadır, yakın tarihli bir çalışma bulmuş ve bunun iklim şüpheciliği ile mücadele çabaları için etkileri olabilir.
Halifax’taki Dalhousie Üniversitesi’nden yapılan araştırmalar, iklim değişikliği konusunda daha şüpheci olan insanların narsisizm, Machiavellianizm ve psikopati ölçeklerinde daha yüksek olduğunu buldu-kendi merkezli, manipülatif, duygusuz ve sosyal açıdan kaçınma eğilimini yansıtan özellikler.
İklim değişikliği konusunda daha az şüpheci olan insanların açıklık, uyumluluk, dürüstlük, alçakgönüllülük ve duygusallık sosyal yanlısı kişilik özelliklerine sahip olma olasılığı daha yüksektir.
Scott Pruysers, Dalhousie Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü’nde doçent ve Çalışmanın baş yazarıMart ayında Climatic Change dergisinde yayınlandı.
İklim şüpheciliğinin kişilik köklerini anlamanın, çevreye duyarlı davranışı teşvik etmek için daha etkili stratejiler geliştirmeye yardımcı olabileceğini söylüyor.
“İyi bir politika geliştirmenin veya insanların bu konuyu neden önemsemeyi anlamanın öncüsü, kimin umursamadığını, kimin şüpheci kaldığını anlamaktır.” Dedi. “Ve böylece mesajlaşma ile biraz yaratıcı ve daha akıllı olmalıyız.”
Çalışma nasıl yapıldı
Araştırmacılar, 2020’de yapılan 1.725 Kanadalı anketten elde edilen verileri analiz ettiler.
Ankete katılanlardan aşağıdaki ifadelerle ne kadar kabul ettiklerini veya katılmadıklarını derecelendirmeleri istendi:
- İklim değişikliğinin gerçekleştiğinden eminim.
- İnsan faaliyetlerinin iklimi değiştirdiği iddiaları abartılıdır.
- Taşkınlar ve ısı dalgaları artmıyor; Bugünlerde medyada daha fazla rapor var.
- İklim değişikliği sadece iklimdeki doğal varyasyonun bir sonucudur.
- İklim değişikliği bir aldatmaca.
- Hükümet iklim değişikliğini ele almak için daha fazlasını yapmalıdır.
Pruysers, araştırmacılar daha önce iklim şüpheciliğinin köklerine bakarken, bu çalışmaların bazılarının Dalhousie çalışmasının üstesinden gelmeye çalıştığı sınırlamaları olduğunu söyledi.
Diğer çalışmalar öncelikle katılımcı olarak lisans öğrencilerine güvenirken, çalışması katılımcıların Kanada nüfusunun gelirini, cinsiyetini ve yaş dağılımını yansıtmasını sağlamıştır.
Katılımcılara ayrıca kişiliklerini değerlendirmeyi amaçlayan sorular soruldu. Önceki çalışmalar, kişiliği değerlendirmek için 10 taneden (örneğin, ayrılmış/sessiz veya dağınık/dağınık/dikkatsiz) en az kullanılmış olsa da, Pruysers çalışması 160’dan fazla tanımlayıcı içeren daha sağlam önlemler kullanmıştır.
Bilimsel fikir birliği
Dünya çapında dünyanın ikliminin değiştiği ve insan faaliyetinin kesin olarak iklim değişikliğine neden olduğu konusunda bilimsel bir fikir birliği vardır.
Birleşmiş Milletler Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), yüzlerce önde gelen bilim adamı tarafından yazılmış değerlendirmeler üreteniklim değişikliğinin insan refahı ve gezegen sağlığı için bir tehdit olduğunu ve yaşanabilir ve sürdürülebilir bir gelecek sağlamak için değişiklikler yapılması gerektiğini buldu.
Dalhousie çalışması, katılımcıların yüzde 20’sinden fazlasının insan faaliyetinin iklimi değiştirdiği iddialarının abartılı olduğunu, yüzde 17’sinin sel veya ısı dalgaları gibi iklimle ilgili olayların artmadığına ve yüzde 10’dan fazlasının hükümetlerin klima değişikliğini ele almak için daha fazla yapması gerektiğine inandığını buldu.
Daha yeni veriler ayrıca Kanadalılar arasında benzer seviyelerde şüphecilik buldu ve İklim değişikliği hakkında azalan endişe.
Farklı stratejiler gerekebilir
Demografik ve politik faktörler iklim şüpheciliğini etkiler. Örneğin, çalışma daha sağ kanat olan erkeklerin ve insanların daha şüpheci olduğunu, yüksek öğrenim seviyeleri, geliri ve siyasi bilgisi olanların daha az şüpheci olduğunu bulmuştur.
Katılımcıların sol-sağ ideoloji ölçeğinde kendi kendine yerleştirilmesi, iklim şüpheciliği düzeylerini en doğru bir şekilde tahmin eden faktör olsa da, açıklık, yaş, eğitim, gelir ve siyasi ilgi ve bilgi gibi daha iyi faktörler, en öngörücü faktördü. Daha fazla açıklık seviyesi, iklim değişikliğine daha az şüphecilikle ilişkilendirildi.
Çalışma, kişiliğin bir rol oynadığını açıkça ortaya koydu, bu nedenle şüphecileri gezegen dostu uygulamaları benimsemeye ikna etmek için farklı taktiklerin gerekli olabileceğini söylüyor.
Örneğin Pruysers, diğer araştırmalar, narsisizmde daha yüksek puan alan kişilerin, bunu yaparken başkaları tarafından görülebilip hayran kalabilecekleri takdirde çevre dostu ürünler satın alma olasılıklarının daha yüksek olduğunu gösterdiğini söyledi.
Proysers, çalışmanın iklim şüphecilerini narsisistler veya psikopatlar olarak etiketlemediğini vurguladı.
“İnsanlar narsisizm veya psikopati gibi bir şey duyduklarında, doğru, bu sarsıcı. Bu şeylerin klinik seviyelerinden bahsetmiyoruz” diyor.
Aksine, özelliklerin bir spektrumda ölçüldüğünü ve çoğu insanın bu özelliklerin unsurlarını sergileyeceğini söylüyor.
Bulguları kullanmak zor
Matthew Hornsey, Avustralya’daki Queensland Üniversitesi’ndeki işletme okulunda iklim değişikliği şüpheciliği de dahil olmak üzere bilimsel fikir birliğini reddetme psikolojik motivasyonlarını araştıran profesördür.
Dalhousie çalışmasının, kişilik ve iklim şüpheciliği rolü etrafında “daha yetkili ifadelerden biri” olduğunu ve metodolojisinin konuyla ilgili diğer çalışmalardan daha karmaşık olduğunu söyledi.
Veriler, iklim şüpheciliği ile daha karanlık kişilik özellikleri ile sosyal yanlısı özellikler ve iklim biliminin kabulü arasında bir ilişki olduğunu açıkça ortaya koysa da, bu ilişkiler özellikle güçlü değildir.
Hornsey, “Sadece bir şey olması, bunun büyük, büyük bir etki olduğu anlamına gelmiyor.” Dedi. “İnsanların iklim değişikliği görüşlerini sadece kişiliğinden tahmin etmekte zorlanacaksınız.”
Çalışmanın bulgularının kullanılması zor olacağını söyledi.
“Bu bilgilerle ne yaparsınız? İnsanların kişiliklerini değiştiremezsiniz ve bu yüzden bunun etrafında bir müdahale olması kolay değil.”
Bununla birlikte, Hornsey, yapay zekadaki gelişmelerin, medyadan insanların tükettiği kişiliği ve sosyal medyada nasıl yazdıklarını tespit etme yeteneğini geliştirdiğini belirtti. Bu yetenek, kişiliğe dayalı “mikro hedefli” mesajlar geliştirmek için kullanılabilir.
“Ama biliyorsun, bu bir bütün solucan kutusu” dedi.
