Ancak ESA’nın sadece “makul olarak öngörülebilir gelecekteki tehditlere” karşı korunması anlamına geliyordu. Kongre, türleri süresiz olarak koruma yeteneğine sahiptir-1971 vahşi ve serbest dolaşan atlar ve Burroslar Yasası veya Göçmen Kuş Antlaşması Yasası kapsamında çok sayıda kuş türü için vahşi atlar için olduğu gibi. Ancak bunlar spesifik, kasıtlı yasalardı.
“Birisinin veya insan gruplarının boz ayıların sonsuza dek korunması gerektiğini düşünmesinin başka nedenleri varsa, bu nesli tükenmekte olan türler eyleminden farklı bir konuşma” diyor.
Ancak bu güç de ters yönde çalışır. Grizzly Bears listede çok uzun süre kalırsa, Kongre, milletvekillerinin 2011’de Gri Kurtları Montana ve Idaho’daki nesli tükenmekte olan türler listesinden çıkardıklarında yaptığı gibi, türleri incelemeye karar verebilir.
Yaban Hayatı Çatışması araştırmacısı Dunning, bu tür kararların, özellikle dişlek, hayvan seven türlerinin yanında yaşayan insanlar, özellikle dişlek, hayvan seven türünün, eyaletlerinin milletvekillerine lobi yapmak için yeterince zaman harcadığında gerçekleştiğini söylüyor.
Kongre devreye girdiğinde, bilim dışarı çıkma eğilimindedir. Siyasi bir liste sadece biyologları kısmakla kalmaz, aynı zamanda bir emsal oluşturur, milletvekillerinin otlatma, tomrukçuluk, sondaj veya binanın engelleri olarak gördükleri kiraz toplama türlerini başlatma potansiyelini açar. Gösterişli Lesser Prairie Rooster zaten yasama hedefleri listesini yaptı.
“Şu anda bilimsel araştırma fikri sihirli kalitesini kaybetti” diyor. “İnsanları hariç tutarak ve seslerini dinlemeyerek oraya varıyoruz ve sürecin bir parçası değilmiş gibi hissediyorlar.”
Ve insanlar çok uzun süre dışlandıklarını hissettiklerinde, tehlike sadece Grizzly Bears’ın desteğinin aşınacağı değil. Halkın nesli tükenmekte olan herhangi bir türü koruma isteği çökmeye başlayabilir.
Grizzly’yi listeleme davası
Wyoming’in büyük etobur süpervizörü Dan Thompson için, Grizzlies’i listeleme sorunu oldukça basit: “Nüfus, toparlanacağını desteklemek için tüm düzenleyici mekanizmalar ve verilerle iyileşti mi?” diyor. “Cevap evet ise, o zaman listelemenin cevabı evet.”
Bu yüzden Thompson, Grizzly’yi lezzetleme zamanının geldiğine inanıyor. Ve o yalnız değil. Büyük Yellowstone ekosistem nüfusu “çok iyi gidiyor” diyor Van Manen. Aslında, Grizzlies yaklaşık 20 yıl önce iyileşme hedeflerini karşıladı.
Oraya ulaşmak kolay değildi. Düzenli depolama alanları kapandıktan ve ayı nüfusu düştükten sonra, Grizzlies’i geri getirmek için eyaletlerden, kabilelerden, federal biyologlardan ve kar amacı gütmeyen kuruluşlardan büyük, onlarca yıllık bir çaba gerektirdi. Çeşitli varlıklar, ulusal parkların yakınındaki kasabalarda yaşayan insanlar için ayı geçirmez çöp sistemlerini finanse etti ve cazip meyve bahçeleri etrafında elektrikli çitler çaldı. Ayı ülkesinde yaşayan veya ziyaret eden insanlar için güvenlik atölyeleri geliştirdiler ve kaçak avcıları izlediler.
Ve yavaş yavaş işe yaradı. Ayı sayıları şişti ve 2000’li yılların ortalarında 600’den fazla ayı Yellowstone bölgesinde dolaştı.
Bu başarı göz önüne alındığında, ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi, Grizzlies’i 2005’in sonlarında ilk kez listelemeyi önerdi. Çevre grupları dava açtı, ayıların önemli bir gıda kaynağı olan Whitebark Pine olarak devam eden federal korumaya ihtiyaç duyduğunu savundu. Ayılar açlıktan ölebilir, gruplar sürdürülebilir ve popülasyonları tekrar düşebilir. Ancak, tam olarak, boz ayıların ne yediğine dair bir sonraki federal çalışma, Grizzlies tampon yıllarında munch whitebark çam tohumları yaparken, hayatta kalmak için ağaçlara bağlı olmadıklarını buldu. Aslında, Grizzlies bizon ve farelerden mantarlara ve hatta bir tür toprağa kadar her şeyden daha az 266 tür tüketmez.
