Apple Right now, ABD Adalet Bakanlığı’ndan karşı karşıya kaldığı antitröst davasına bir yanıt verdi, DOJ’un iddialarına çürütme paylaştı ve şikayette belirtilen suçlamalarda algılanan kusurları işaret etti.
Apple’a göre, DOJ’un davası, hükümetin teknolojinin tasarımını ve işlevini dikte etmesini sağlayacak “tehlikeli bir emsal oluşturma” potansiyeline sahiptir, ayrıca “iPhone’u ayıran ilkeleri” rakip cihazlardan tehdit eder.
Bir özet olarak, DOJ, Mart 2024’te Apple’a karşı Apple’a akıllı telefon pazarında yasadışı bir tekelle suçlayarak bir antitröst davası açtı. Suçlamasını desteklemek için DOJ, Apple’ın kararlarının rekabeti bastırdığı ve tüketicileri iphone ekosistemine kilitlediği beş örnek verildi.
- Süper Uygulamalar – DOJ, Apple’ın “geniş işlevsellik” sunan uygulamaları bloke ettiğini iddia ediyor, WeChat veya mini oyunlar ve diğer çoklu uygulama özellikleri sunan uygulamalar.
- Bulut akışı – Apple, bulut akış oyunlarını uygulama mağazasında bulunmalarını engelleyerek bastırmakla suçlanıyor.
- Mesajlaşma uygulamaları – DOJ, Android için bir iMessage uygulaması, Yeşil Bubble vs. Blue Bubble ayrımı ve Apple’ın RCS için gecikmiş desteğinin eksikliği ile sorun yaşadı. DOJ ayrıca, üçüncü taraf uygulamalarının Mesajlar uygulaması yerine SMS mesajları gönderebilmesi ve alabilmesi gerektiğine inanmaktadır.
- Akıllı saatler -Apple, üçüncü taraf akıllı saatlerden temel işlevleri kısıtlamakla suçlanıyor ve IPhone kullanıcılarının “daha iyi kullanıcı arayüzleri ve hizmetleri” ile Apple Watch benzeri işlevselliği saatlerden almasını engelliyor. DOJ ayrıca Apple Watch’un Android cihazlarla uyumlu olmadığından da şikayet etti.
- Dijital cüzdanlar – DOJ, Apple’ın bankacılık uygulamalarının ve diğer dijital ödeme sağlayıcılarının ödeme amacıyla iphone’daki NFC çipine erişmesine izin vermeyi reddetmesi ile ilgili sorun yaşadı.
DOJ’un iddialarının çoğu zayıfladı veya artık alakalı değil, çünkü Apple onlara hitap etti. Örneğin, iOS 17.4 ile Apple, IOS’ta mini oyunlar sunan bulut akışı uygulamaları ve uygulamalarındaki kısıtlamaları ortadan kaldırdı ve süper uygulamalar desteklendi ve desteklendi.
Apple, DOJ’un dosyalamasından bu yana, Android ve IPHone cihazları arasında mesajlaşma birlikte çalışabilirliğini artırdığından beri RCS kabul etti, ancak mesajlaşma uygulamaları mesajlar uygulaması yerine SMS veya RCS mesajları alamaz. Apple, iOS 18.1’de NFC’ye erişimi açtı ve üçüncü taraf ödeme uygulamaları aracılığıyla temassız NFC ödemeleri için destek ekledi.
Apple, DOJ’un Apple’ın pazar pozisyonunu oldukça tasvir ettiğine inanmıyor. DOJ, Apple’ın “mantıksız” olduğunu söylediği birim satışlar yerine pazar payını hesaplamak için geliri kullanıyor. DOJ ayrıca, “Performans Akıllı Telefonlar” ın, tanınmış bir cihaz kategorisi olmasa da standart akıllı telefonlardan ayrı bir kategori olduğunu öne sürdü. Apple ayrıca ABD sayılarının karşılaştığı küresel rekabetin doğru bir yansıması olmadığını savunuyor.
Apple, Adalet Bakanlığı’nın davasına yol açan şikayetlerin iphone müşterilerinden değil, “Apple’ın en büyük ve en iyi finanse edilen rakiplerinden bazılarını” içeren az sayıda geliştiriciden geldiğini belirtiyor. Apple, DOJ’un taleplerini karşılamanın tüketiciler için IPHone deneyimini düşüreceğini iddia ediyor.
Antitröst yasaları, Apple’a, cihazları daha az güvenli, daha az özel ve daha az sezgisel olabilecek tüketiciler pahasına rakiplerine daha iyi uyacak şekilde kendi ürününü tasarlama görevi vermez.
Nihayetinde bu dava, milyonlarca memnun iPhone kullanıcısı ve hatta ekonomik başarıya sahip yüz binlerce iOS geliştiricisi ile ilgili değil, ağırlıklı olarak Apple’ın teknolojisi ve yenilikçiliğine devam eden birkaç büyük şirket. Şikayet, bir antitröst davası kisvesi altında, tüm zamanların en popüler ve yenilikçi tüketici ürünlerinden birinin adli bir yeniden tasarlanması için yanlış yönlendirilmiş bir itirazdır.
Apple’ın yanıtının çoğu Apple’ın bu tür dosyalama için standart olan DOJ’un iddialarını tek tek reddettiğini gösteriyor. Yasal anlaşmazlık şimdi keşif aşamasına girecek ve Apple DOJ’un iddialarının yanlış olduğunu kanıtlamayı amaçlıyor. Oradan, bir yargılamaya ve temyizlere yol açabilecek özet bir karar verilecektir. Tüm süreç yılları kapsayacak.
App Retailer ekosistemi, DOJ’un iddialarının gelecekte geçerli olmayabileceği kadar hızla değişiyor. Geçen yıl, Apple hem gönüllü hem de istemsizce birden fazla App Retailer kuralını değiştirdi. Örneğin, Apple’ın Epic Video games ile yapılan yasal anlaşmazlığı, Apple’ın geliştiricilerin müşterileri uygulama içi bağlantıları ve ilişkili ücretleri olmayan üçüncü taraf satın alma seçeneklerine yönlendirmesine izin verdi. Benzer değişiklikler DOJ’un iddialarını daha da geçersiz kılabilir, bu nedenle anlaşmazlığın nasıl oynandığını görmek ilginç olmalıdır.
