İngiltere’nin Fransa’ya karşı yanlış gittiği ve nasıl düzeltileceği

Müthiş bir büyük turnuva kaydı olan bir kıdemli İngiltere yöneticisine söylemek için çok yüzsüz bir hareket mi? ‘

Belki öyle. Ancak, Sarina Wiegman’ın görev süresinin en kötü İngiltere performanslarından biri olarak tanımlanabilecek 87 dakika boyunca oturduktan sonra, duygu alakalı hissediyor. Sadece son üç dakika (artı ekleme) incelemeden muaf tutulabilir.

Ben de dahil olmak üzere birçok İngiltere gözlemcisi, Fransa’ya karşı olanların gerçekleşmesinden çok önce Masterplan’da kusurlar seçmişti. ‘Hazırlık’ protestolarına rağmen Wiegman’ın başlangıç ​​seçimine bağlı bir önsezi dehşet duygusu vardı.

İngiltere orta sahada yeterince sağlam mı? Geniş oyuncular yeterince hizmet sağlayabilir ve aynı anda kapsayabilir mi? Jess Carter sol arkaya en iyi cevap mı? Lauren James gerçekten uygun mu?

Tüm rezervasyonlar yarı zamanlı olarak doğrulandı. İngiltere istila edildi, Alessia Russo zirveye çıktı ve aslanların sol kanalındaki baskın, Carter’ın Delphine Cascarino’nun hızıyla tekrar tekrar maruz kaldığı anlamına geliyordu.

Orta sahadaki üçüncü sorun daha da keskinti. Bu turnuvadan önce Aralık ayından bu yana sadece 151 dakikalık futbol oynayan Keira Walsh ve Georgia Stanway, Sakina Karchaoui, Grace Geyoro ve Oriane Jean -Francois’in dinamizmiyle eşleşmediler. 10 olarak görevli olan James, her şeyin kaosu arasında kayboldu.

Birbirlerini iyi tanıyan, birlikte 2022 Euro kazanan oyuncular, tasarıma değil, zorunlulukla birlikte toplanan yabancılara benziyorlardı.

Hatalar çoktur. İlk gol için dört sayıyorum: Stanway’in hediyesi, Carter’ın kötü konumlandırması, Alex Greenwood’un haçı durdurmaya çalışması ve Leah Williamson’ın Marie-Antoinette Katoto’nun nerede olduğu hakkında farkındalık eksikliği. İkinci ikisinin katılımı üzerine eleştiri daha sert, çünkü ilk aşama özellikle zayıftı, ama hepsi bir rol oynadı.

Williamson, maç sonrası dürüstlükle ön plana çıktı. ITV Bu “bir VS-One-One-One-One-One-One-One” pahalıydı ve İngiltere “high üzerinde yeterince iyi değildi”. Her iki değerlendirme de bulunur. Beth Mead tarafını “reaktif” olarak nitelendirdi. Lucy Bronz, “yakında oomph yoktu” diye itiraf etti.

İkinci gol için üç hatayı sayıyorum: Williamson’ın eylemsizliği, Bronz’un gol tarafını kurtarma garip girişimi ve Greenwood’un belki Sandy Baltimore’un her iki savunucudan kurtulma becerisine (ve şansı) sahip olduğunu öngörememesi. Alanı kapatmak için boşluk çok büyüktü.

Konuşurken BBC 5 Canlıyakın zamanda emekli olan İngiltere ileri Fran Kirby daha fazla açık değerlendirme sundu: “Oynamaya ve izlemeye alışık olduğum aslan ekibinden çok farklıydı.” Ve yine de, geçen şeylerin çok azı özellikle şaşırtıcı hissetti. Wiegman, Fransa’nın fizikselliği hakkında, azı çok daha şaşırtıcı bir şekilde işaret edene kadar azimini etkisiz bir orta saha ile yapan kapsamlı bir ev ödevi yapmış olacak.

Cumartesi günkü şoktan önce diğer birçok yazarın yaptığı endişeleri dile getirmekten zevk almıyorum. Sadece konuşmayı şimdi ne olması gerektiğine taşımayı hatırlıyorum. Temel kusurlar nelerdi ve en iyi nasıl düzeltiliyorlar?

Grace Clinton’un Stanway’den önce başlaması için güçlü bir dava açılmalıdır. Tamamen uygun, eşleşen Sharp Stanway harika inatçı ve yaratıcıdır, ancak bu versiyon sadece İngiltere’nin akışına zarar veriyor. Stanway’den 47 dakika daha az sahada Ella Toone bile, Stanway’in birinden daha ilerici geçişleri (3) yönetti. Bağlam için Walsh, 11 kayıt yaptı. Williamson, Merkezi Savunma’dan 13’e indi.

Clinton, ikinci yarıda Stanway’i değiştirirken İngiltere’nin en iyi büyüsüne çakışarak daha etkili olduğunu kanıtladı. Topu riske atma, sıkı alanlarda faaliyet gösterme ve yarım dönüşte oynama yeteneği, İngiltere’nin eksik olduğu nitelikler. Prime taşıyıcı olarak Walsh ile de iyi bir şekilde dolanmalı, No 4’ün en önde gelen işlevini yerine getirmesine izin vermeli – derinden dikte et.

Wiegman, James’i 10 rolünde başlatmak için bir hata olarak görmese de, oyunu izleyen herkes yaptı. Nadiren, eğer varsa, dokunmatik çizgide çok görünür bir şekilde sarılmıştı. Yine, bu durumun kaçınılmazlığı için değil, çünkü James bir maç kazanan ve geçmişte İngiltere için olmuştur. Ama burada denge yanlıştı, bu kadar açıktı.

Chelsea, hazırlığı yaralanmayla aydınlatılan başka bir başka – daha iyi kullanılabilir mi, hatta bir darbe sub olarak daha iyi kullanılabilir mi? Hem Toone hem de Jess Park kanatlarda bekliyor.

Başka bir husus, Charles’a solda Lauren Kenevir ile umut verici bir ilişki gibi görünen şeyleri takip etme şansı sunarak tam bir geri dönme olabilir. İngiltere’nin Fransa’nın agresif basına karşı Millie Vivid’ın fizikselliğini kaçırdığı inkar etmek yok, ancak Hollanda çok daha konumsal bir oyun oynuyor, yani İngiltere’nin teknik ve taktiksel olarak akıllı olmasına vurgu daha önemli.

Russo’nun da oynayacak birine ihtiyacı var. Aggie Beever -Jones gibi kanalları çalıştırmak istemiyor, bu yüzden İngiltere’nin onu düzenli olarak bulabilecek yolculara ihtiyacı var. Chloe Kelly-Russo kombinasyonu Arsenal için çalışıyor, bu ilişkinin İngiltere’nin saldırısına aktarılamamasının bir nedeni yok. Park aynı zamanda bölünme geçişleri ile savunmaların kilidini açabilen bir oyuncudur.

En azından seçim derinliği Wiegman’ın hazine edebileceği bir şeydir. Ve İngiltere’nin henüz karar vermemesi rahatlığına sahip. İlerleme umutları kanallı olmaktan ziyade daraltılmıştır.

Nerede yanlış gittikleri konusunda farkındalığı var – şimdi onların işini düzeltmek.