La administración Trump no puede negar fondos a Los Ángeles y otras 30 ciudades y condados debido a políticas de “santuario” que limitan su cooperación con las agencias federales de inmigración, un juez falló el viernes por la noche.
El juez emitió una orden judicial preliminar que expande las restricciones que el tribunal emitió en abril que bloqueó los recortes de fondos a 16 ciudades y condados, incluidos San Francisco y Santa Clara, después de que los funcionarios federales los clasificaron como “jurisdicciones santuario”.
El juez de distrito estadounidense William Orrick, del Tribunal Federal en San Francisco, dictaminó que la orden ejecutiva de Trump que recortaba la financiación period probablemente inconstitucional y violó la separación de la doctrina de los poderes.
La orden del viernes agregó más de una docena más de jurisdicciones a la orden judicial preliminar, incluidos Los Ángeles, el condado de Alameda, Berkeley, Baltimore, Boston y Chicago.
La oficina de la alcaldesa Karen Bass no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En un comunicado, un portavoz de la Casa Blanca dijo que la administración Trump esperaba que finalmente gane en su esfuerzo en apelación.
“El gobierno, en todos los niveles, tiene el deber de proteger a los ciudadanos estadounidenses de daños”, dijo Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado. “Las ciudades santuario interfieren con la aplicación federal de inmigración a expensas y seguridad de los ciudadanos estadounidenses. Esperamos con ansias la reivindicación ultimate sobre el tema”.
La orden judicial preliminar es el último capítulo en un esfuerzo continuo de la administración Trump para forzar a las “ciudades santuario” a ayudar y comprometer los recursos locales a los esfuerzos federales de aplicación de la inmigración.
A principios de este mes, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos publicó un lista de lo que determinó ser jurisdicciones santuario, o entidades locales que tienen “políticas, leyes o regulaciones que impiden la aplicación de las leyes federales de inmigración”.
“Las políticas santuario impiden la aplicación de la ley y ponen en riesgo a los ciudadanos estadounidenses por diseño”, Atty. La normal Pamela Bondi dijo en un comunicado que acompaña a la lista publicada.
Varias ciudades y condados de todo el país han adoptado las políticas de la ciudad santuario, pero los detalles sobre qué medida están dispuestos, o no están dispuestos, a hacer para los funcionarios federales de inmigración han variado.
Las políticas generalmente no impiden que los funcionarios federales realicen actividades de aplicación de inmigración, sino que evitan en gran medida que las jurisdicciones locales cometan recursos a los esfuerzos.
Las políticas tampoco evitan que las agencias locales hagan cumplir las órdenes judiciales, que están firmadas por un juez. La cooperación en “detenidores” o mantiene a sospechosos encarcelados emitidos por agencias federales, junto con la aplicación de asuntos de inmigración civil, generalmente está limitado por las políticas santuario.
Los funcionarios federales de la demanda hasta ahora se han referido a las jurisdicciones de “santuario” como gobiernos locales que no honran las solicitudes de detención de inmigración, no ayuden con las órdenes administrativas, no compartan información del estado de inmigración, o no permitan que la policía native ayude en las operaciones de aplicación de inmigración.
Orrick señaló que las órdenes ejecutivas amenazaban con retener todos los fondos federales si las ciudades y los condados en cuestión no se adhirieron a las solicitudes de la administración Trump.
En la orden, el juez se refirió a la orden ejecutiva como una “amenaza coercitiva” y dijo que period inconstitucional.
Orrick, quien se sienta en el banco en el distrito norte de California, fue nombrado por el ex presidente Obama.
La administración Trump ha estado aumentando los esfuerzos para obligar a las jurisdicciones locales a ayudar en la aplicación de la inmigración. La administración ha presentado demandas contra ciudades y condados, aumentó ampliamente las operaciones callejeras y las detenciones de inmigración, y ha desplegado tropas de la Guardia Nacional a Los Ángeles a medida que aumentaba las operaciones de inmigración.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos en junio demandó a Los Ángeles, y funcionarios locales, alegando que su ley de la ciudad santuario es “ilegal”.
La demanda alegó que la ciudad estaba buscando “frustrar la voluntad del pueblo estadounidense con respecto a las deportaciones” promulgando las políticas de la ciudad santuario.
