Sacramento – El impulso de California para volver a dibujar los distritos del Congreso del estado para favorecer a los demócratas enfrentaron la oposición temprana el martes durante las audiencias legislativas, una vista previa de los obstáculos que se avecinan para el gobernador Gavin Newsom y sus aliados mientras intentan convencer a los votantes de respaldar el esfuerzo.
Los demócratas de California ingresaron a la refriega de redistribución de distritos después de que los republicanos en Texas se movieron para reconfigurar sus distritos políticos para aumentar en cinco el número de miembros del Partido Republicano del Congreso después de las elecciones de mitad de período de 2026, una medida que podría influir en el resultado de las elecciones de 2026 a mitad de período.
El mapa propuesto de nuevos distritos en California que podría ir antes de los votantes en noviembre podría costar hasta cinco republicanos del estado de oro en sus escaños en el Congreso.
En Sacramento, los republicanos criticaron a los demócratas por tratar de desechar el proceso de redistribución de distritos independiente aprobado por los votantes en 2010, un cambio diseñado para eliminar la política egoísta y el juego partidista. Los legisladores del Partido Republicano argumentaron que el público y los legisladores tenían poco tiempo para revisar los mapas de los distritos del Congreso propuestos y cuestionaron quién creó los nuevos distritos y financió el esfuerzo.
En un intento por reducir la velocidad del impulso de los demócratas, los republicanos de California presentaron una petición de emergencia en la Corte Suprema de California, argumentando que los demócratas violaron la constitución estatal apresurando los proyectos de ley a través de la legislatura.
La constitución estatal requerimiento Los legisladores introducirán proyectos de ley no presididos 30 días antes de que se voten, a menos que la legislatura renuncie a que gobiernan por un voto mayoritario de tres cuartos. Los proyectos de ley se presentaron el lunes a través de un proceso común conocido como “intestino y enmendar”, donde los legisladores eliminan el idioma de un proyecto de ley pendiente más antiguo y lo reemplazan con una nueva propuesta.
La demanda dijo que sin la intervención de la Corte Suprema, el estado podría promulgar “una nueva legislación significativa que el público solo ha visto, como máximo, unos días”, según la demanda presentada por el estado republicano del Partido Republicano, Tony Strickland de Huntington Seaside y Suzette Martinez Valladares de Acton y la Asamblea Tri Ta de Westminsster y Kathryn Canyyz de Trabuco de Trabuco de Trabuco.
Los demócratas se erizaron ante las preguntas sobre sus acciones, incluido la parrilla de los reporteros y los republicanos sobre los que habían dibujado los distritos del Congreso propuestos que el partido quiere poner ante los votantes.
“Cuando voy a un restaurante, no necesito conocer al chef”, dijo el presidente del comité de elecciones de la Asamblea, Gail Pellerin (D-Santa Cruz).
Los demócratas dieron a conocer su campaña para suspender el trabajo de la Comisión de Redistribución de Distritos Independientes el jueves, los mapas propuestos de los distritos rediseños se sometieron a líderes legislativos estatales el viernes, y los tres proyectos de ley se presentaron en la legislatura el lunes.
Si se aprueba por un voto de dos tercios en ambos cuerpos de la Legislatura y firmó por Newsom esta semana, como se esperaba, la medida estará en la boleta electoral el 4 de noviembre.
El martes, los legisladores escucharon horas de testimonio y debate, con frecuencia participando en intercambios irritables.
Después de calentar la discusión e interrupción durante una audiencia del Comité de Elecciones de la Asamblea, Pellerin amonestó a los ensambladores Marc Berman (D-Menlo Park) y David Tangipa (R-Clovis).
“Me gustaría que ambos me dieran un poco de tiempo y respeto”, dijo Pellerin cerca del remaining de una audiencia que duró aproximadamente cinco horas.
Tangipa y la vicepresidenta del comité, la asambleísta Alexandra Macedo (R-TULARE), cuestionaron repetidamente a los testigos sobre temas que es possible que el Partido Republicano continúe planteando: la velocidad con la que la legislación está siendo impulsada, el costo de las elecciones especiales, la oportunidad limitada para los comentarios públicos sobre los mapas, quién dibujó los nuevos distritos propuestos y quién está fondando el esfuerzo.
Tangipa expresó su preocupación de que los legisladores tuvieran muy poco tiempo para revisar la legislación.
“Eso es locura, y eso es desgarrador para el resto de los californianos”, dijo Tangipa. “¿Cómo puedes decir que realmente te preocupas por la gente de California?
Berman desestimó las críticas, diciendo que el proyecto de ley tenía cinco páginas.
En una audiencia del Comité de Elecciones Elecciones del Senado, el senador estatal Steve Choi (R-Irvine), el único republicano en el panel, presionó repetidamente a los demócratas sobre cómo se habían dibujado los mapas antes de que se presentaran.
Tom Willis, el abogado de la campaña de Newsom que apareció como testigo para apoyar los proyectos de ley de redistribución de distritos, dijo que el mapa fue “presentado públicamente, y luego la Legislatura lo revisó cuidadosamente y se aseguró de que fuera legalmente cumplido”.
Pero, preguntó Choi, ¿quién dibujó los mapas en primer lugar? Willis dijo que no podía responder, porque “no period parte de ese proceso”.
En respuesta a las preguntas sobre por qué California debería cambiar su espíritu de redistribución de distritos independiente para responder a los posibles movimientos de Texas, la líder de la mayoría estatal Lena González (D-Lengthy Seaside) fue contundente.
“Este es un gerrymander partidista”, dijo, para contrarrestar los impactos de las decisiones de la política de la administración Trump, desde recortes de atención médica hasta redadas de inmigración, que están impactando desproporcionadamente a los californianos. “De eso estamos hablando aquí”.
Sus comentarios llevaron a un operativo republicano que está ayudando a la campaña de oposición a la medida de la boleta para decir: “Me hizo salivar”.
La causa común de California, un ferviente partidario de la redistribución de distritos independiente, inicialmente señaló la apertura a revisar las reglas de redistribución de distritos independientes del estado porque no “exigirían el desarme político unilateral frente al autoritarismo”.
Pero el martes, el grupo anunció su oposición a un proyecto de ley del Senado estatal.
“Crearía reversiones significativas en las protecciones de los votantes”, dijo el grupo en un comunicado, argumentando que la legislación daría como resultado una reducción de la votación en persona, menos oportunidades para que las comunidades subrepresentadas emitan boletas y amortiguarían oportunidades para la aportación pública. “Estos cambios en el código de elecciones … obstaculizarían la participación whole de los votantes, con un daño desproporcionado probablemente cayendo a californianos ya subrepresentados”.
