El esfuerzo del presidente Donald Trump para eliminar a un gobernador de la Junta de la Reserva Federal está planteando preguntas económicas y políticas de alto riesgo sobre la independencia del banco central.
El lunes por la noche, Trump anunció la eliminación de Lisa Prepare dinner, citando acusaciones de que ella ha cometido fraude hipotecario.
La medida ya enfrenta un desafío authorized, pero podría tener efectos dominantes de la economía de los Estados Unidos hasta precedentes legales que rigen el poder presidencial. Es parte de una serie de acusaciones similares que la administración Trump ha hecho contra algunos de los enemigos políticos del presidente.
Por qué escribimos esto
El Banco Central de Estados Unidos está diseñado por el Congreso para estar aislado de la presión política. Ese estándar está bajo tensión como el presidente Donald Trump, que busca influencia sobre la política monetaria, trata de expulsar a Lisa Prepare dinner de la Junta de la Reserva Federal.
Las leyes federales sirven para aislar a la Fed, y por lo tanto la política monetaria de los Estados Unidos, de la influencia política. Tal independencia, común a los bancos centrales más confiables del mundo, es ampliamente visto por los economistas como una defensa essential contra las presiones políticas que pueden conducir a niveles nocivos de inflación.
Muchos presidentes se han sentido frustrados por su falta de poder sobre el banco central, pero Trump ha estado haciendo un raro esfuerzo manifiesto para erosionar esa independencia, incluida una campaña de presión de meses para hacer que las tasas de interés más bajas de la Fed.
El abogado Abbe Lowell tiene anunció una demanda En nombre del Dr. Prepare dinner, llamándola disparando legalmente sin fundamento. El Dr. Prepare dinner no ha sido acusado de un delito, pero algunos expertos legales dicen que un presidente que elimina a un miembro de la junta antes de que se presenten los cargos es probablemente authorized.
En common, el intento del Sr. Trump de despedir al Dr. Prepare dinner representa una escalada en dos frentes: los esfuerzos del Sr. Trump para ejercer un mayor management sobre la Fed, y su eje para atacar a los oponentes políticos con investigaciones criminales, aparentemente en conflicto con una promesa de campaña para poner fin a tales “leyes” que él motivó los enjuiciamientos en contra de él en los últimos años.
¿Cómo han respondido los mercados?
Se derrumbaron en abril cuando el presidente Trump amenazó con el presidente de FED, Jerome Powell. Pero apenas parpadearon el martes después de su despido anunciado al Dr. Prepare dinner.
“Los mercados han sido notablemente aceptados, particularmente el mercado de acciones, de este enorme costado de la independencia alimentada”, cube Mark Spindel, fundador de Potomac River Capital, una firma de inversión con sede en Washington, DC
Los verdaderos fuegos artificiales, cube, vendrán si el presidente reemplaza el Sr. Powell con alguien visto como dispuesto a hacer su ida. Tal cita claramente pondría en duda la capacidad de la Fed para establecer tasas de interés sin interferencia política.
¿Por qué es importante la independencia para la Fed?
El banco central de Estados Unidos tiene como objetivo mantener la nación Economía y sistema financiero estable. La política tienta a los presidentes a centrarse en su propia ventaja a corto plazo en lugar de la salud a largo plazo de la economía. A menudo empujan a la Reserva Federal a reducir las tasas de interés para que sea más barato que las empresas y los consumidores pidan prestado dinero. La economía tararea porque las personas compran bienes y servicios y empresas se expanden.
Pero esa política monetaria suelta permite a las empresas aumentar los precios y prepara el escenario para que aumente la inflación. Fue entonces cuando se supone que la Fed debe intervenir, aumentar las tasas de interés y frenar la economía. A los Presidentes no les gusta eso. A largo plazo, las naciones con bancos centrales independientes tienden a tener precios más estables que aquellos en los que los políticos pueden entrometerse con las tasas.
Los observadores de la Fed dicen que el Sr. Trump está tratando de obtener el management sobre el comité que establece las tasas de interés, conocidas como la Comité Federal de Mercado Abierto. Ya tiene dos nombrados en la Junta de Gobernadores de siete miembros y ha nominado a su asesor económico principal para otra vacante. Si la eliminación del Dr. Prepare dinner soporta desafíos legales, podría tener cuatro escaños en la junta de gobierno. Si el Sr. Powell renuncia a su asiento de la junta cuando su mandato como presidente termina el próximo mayo, como lo hacen los líderes de la Fed, Trump podría tener cinco escaños para el próximo año. El comité de fijación de tasas incluye a todos los miembros de la junta más cinco presidentes de los bancos de la Fed Regional, que no son designados por el presidente.
¿Qué es el fraude de ocupación hipotecaria?
Un problema de larga duración en la industria de la vivienda, el fraude de ocupación hipotecaria esencialmente significa mentir en un formulario de solicitud de hipoteca. Para las personas con múltiples viviendas, los prestamistas ofrecen mejores tasas hipotecarias para una residencia primaria que para una segunda casa o propiedad de inversión. Los propietarios de segundas viviendas también a menudo deben pagar mayores impuestos a la propiedad y primas de seguro que para las residencias primarias.
Por lo tanto, reclamando múltiples residencias primarias en esencia, prestamistas de trucos y entidades graves de dinero. Además del Dr. Prepare dinner, el senador Adam Schiff de California y la Fiscal Normal de Nueva York, Letitia James, ambos demócratas, han sido acusados de cometer crímenes similares de fraude hipotecario. Ninguno ha sido acusado.
¿Qué tan común es y cómo se castiga?
El fraude hipotecario es un problema a nivel nacional que el FBI considerado una prioridad Antes de la primera presidencia de Trump.
Sin embargo, las investigaciones del fraude hipotecario generalmente se dirigen a los compradores de viviendas a gran escala responsables de defraudar grandes sumas, no a las personas que poseen algunas propiedades diferentes. Los casos de fraude hipotecario en common rara vez se procesan, dicen los abogados. El fraude hipotecario puede llevar un castigo máximo de 30 años de prisión y hasta $ 1 millón en multas, The Wall Road Journal reportado.
¿Cuáles son las acusaciones?
La mayoría de las acusaciones provienen de Invoice Pulte, jefe de la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda. La agencia supervisa a Fannie Mae y Freddie Mac, que en conjunto apoyan aproximadamente el 70% del mercado hipotecario de EE. UU.
La FHFA en las últimas semanas ha presentado referencias penales al Departamento de Justicia que acusa al Dr. Prepare dinner, el senador Schiff y la Sra. James de cometer fraude hipotecario.
La Dra. Prepare dinner en 2021 reclamó una casa en Michigan y un condominio en Georgia como sus principales residencias, según un publicación en las redes sociales Del Sr. Pulte la semana pasada.
En una referencia presentada en mayo, la agencia afirma que el senador Schiff nombró a una casa de Maryland como su residencia principal durante una década a pesar de que la ley requería que su residencia principal estuviera en su estado natal. Schiff, quien formó parte de las investigaciones del Congreso sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos, también reclamó una exención de impuestos en un condominio en California, según la referencia de la FHFA.
En una referencia presentada en abril, la agencia también afirma que la Sra. James enumeró una propiedad de Virginia como su residencia principal en 2023 a pesar de ocupar un cargo público en Nueva York, y que también tergiversó una propiedad de Brooklyn que poseía en 2021.
Si bien la FHFA ha hecho estas acusaciones, aún no se han presentado cargos en ninguno de los casos. El senador Schiff y la Sra. James han descrito las acusaciones como falsas y motivadas políticamente.
¿Puede el presidente despedir a un gobernador de la Fed?
La independencia de la Reserva Federal está protegida en parte por una ley que sostiene que el presidente solo puede eliminar a los miembros de su junta de gobierno “por causa”.
Esencialmente, el Presidente debe tener una razón válida más allá de los desacuerdos políticos para despedir a un gobernador de la Fed. Las justificaciones más comunes para la eliminación de “por causa” han sido la “ineficiencia, negligencia del deber o malversación”, de acuerdo a eruditos legales.
Jack Goldsmith, un fiscal common asistente durante la administración de George W. Bush, dijo en las redes sociales correo que el despido del Dr. Prepare dinner “puede ser pretextual pero no es obviamente ilegal”.
En su carta del lunes por la noche que la eliminó, Trump citó la referencia penal de FHFA de que ella “pudo haber hecho declaraciones falsas sobre uno o más acuerdos hipotecarios”. Queda por ver si eso será suficiente para mantener sus disparos.
“Depende de los tribunales definir qué causa [is] y lo que aumenta para causar. No ha habido una acusación penal, ha habido acusaciones ”, cube el Sr. Spindel.
La eliminación también se produce cuando Trump ha presionado por un mayor poder para despedir unilateralmente a los líderes de las agencias federales independientes. La Corte Suprema ha bendecido en su mayor parte este cambio authorized, pero los jueces han mantenido específicamente a la Junta de la Reserva Federal fuera del alcance del presidente, Porque la Fed “Es una entidad exclusivamente estructurada y cuasi privada”.
