Washington – El presidente Trump tomó medidas ejecutivas el lunes amenazando con reducir la ayuda federal a las ciudades y los condados que ofrecen una fianza sin efectivo a los acusados penales, una medida que podría colocar jurisdicciones democráticas en todo el país bajo una mayor tensión financiera.
La primera orden ejecutiva de Trump se dirigió específicamente a la práctica de la fianza sin efectivo en el Distrito de Columbia, donde el presidente ha enviado tropas de la Guardia Nacional para patrullar las calles. Su segunda acción ordenó al Departamento de Justicia que elaborara una lista de jurisdicciones que “han eliminado sustancialmente la fianza en efectivo como una condición potencial para los delitos que representan una clara amenaza para la seguridad pública y el orden”, una lista que luego estaría sujeta a recortes de fondos federales, dijo la Casa Blanca.
“Fue entonces cuando comenzó el gran crimen en este país”, dijo Trump. “Fue entonces cuando sucedió. Alguien mata a alguien, se va y no se preocupe por eso, sin efectivo, regrese en un par de meses, le daremos una prueba. Nunca más volverá a ver a la persona”.
“Pensaron que period discriminatorio hacer que las personas pusieran dinero porque acaban de matar a tres personas que tiraban en la calle”, agregó. “Lo estamos terminando”.
Trump no tiene el poder de cambiar unilateralmente la ley de DC. Pero los funcionarios de la administración esperan la amenaza de presiones financieras significativas sobre la ciudad obligan a los legisladores locales a cambiarlo ellos mismos.
Del mismo modo, su segunda orden podría resultar en recortes a subvenciones y contratos federales con el condado de Los Ángeles, donde los tribunales usan la fianza en efectivo solo en los casos penales más graves.
Estudios no he mostrado Una correlación entre las políticas de fianza sin efectivo y un aumento en el delito.
A partir de octubre de 2023, casi todos los acusados de delitos menores o delitos graves no violentos en el condado de Los Ángeles son citados y liberados o liberados en ciertas condiciones después de que un juez revise su caso. El juez puede ofrecer otras condiciones para la liberación, incluido el monitoreo electrónico o la supervisión de la vivienda por parte de los funcionarios de libertad condicional.
“La capacidad de una persona para pagar una gran suma de dinero no debería ser el issue determinante para decidir si esa persona, que se presume inocente, permanece en la cárcel antes del juicio o es liberado”, dijo la entonces jueza de presidencia Samantha Jessner en ese momento.
El condado contactó al tribunal sobre cómo la orden ejecutiva de Trump puede afectar las políticas de fianza del condado y no había tenido noticias.
La política del condado ha demostrado ser controvertida con algunas ciudades que dicen que creían que la falta de fianza en efectivo haría que sus comunidades sean menos seguras. Doce ciudades dentro del condado demandaron sin éxito para bloquear la reforma de la fianza sin efectivo, argumentando que conduciría a tasas de criminalidad más altas y violó las responsabilidades del tribunal para defender la seguridad pública. El sheriff Robert Luna dijo a los supervisores en 2023 que algunas comunidades estaban alarmadas por la “falta de consecuencias para aquellos que cometen crímenes”.
La oficina del sheriff y la oficina del defensor público no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Inicialmente, el condado había comenzado un sistema de cero de cero durante la pandemia para evitar el apiñamiento en la cárcel. Un informe a la Junta de Supervisores encontró que los casos de reinicio o la falta de comparación en la corte se mantuvieron relativamente estables a pesar del cambio.
En el otoño de 2022, seis personas demandaron al condado y a la ciudad, argumentando que pasaron cinco días bajo custodia porque no podían permitirse la fianza, dejándolos en condiciones “pésimas”. Exigir la fianza en efectivo creó un “sistema de detención basado en la riqueza”, alegaron los demandantes. La demanda llevó a una orden judicial preliminar que prohíbe a la ciudad y al condado a hacer cumplir los requisitos de fianza en efectivo para algunas personas que aún no habían sido procesadas.
El gobernador Jerry Brown firmó un proyecto de ley en 2018 para poner fin a la fianza en efectivo en California. Los votantes lo rechazaron después de que la industria de los bonos de fianza encabezó una campaña para enviar la medida a los votantes. El referéndum fue derrotado en 2020 con un 56% de votación “no”.
Trump también firmó una acción ejecutiva que ordenó al Departamento de Justicia que investigue y procese a las personas por quemar la bandera estadounidense, calificándola de una ley de incitación, a pesar de mantener el precedente de la Corte Suprema de que hacerlo es una expresión de libertad de expresión.
Fueron los últimos pasos en una ola de acciones ejecutivas de Trump aparentemente apuntando al crimen en los Estados Unidos, luego del despliegue de Marines y la Guardia Nacional de Trump a Los Ángeles en junio y su federalización de la Guardia Nacional en DC a principios de este mes.
Ha amenazado con lanzar operaciones similares con las fuerzas federales a Nueva York y Chicago, a pesar de que los funcionarios locales le dicen a la administración Trump que los despliegues no son necesarios.
“Probablemente lo quieran”, dijo Trump. “Si no fuimos a Los Ángeles, literalmente habrías tenido que cancelar los Juegos Olímpicos. Fue muy malo”.
Antes de los Juegos Olímpicos de 2028, que se celebrará en Los Ángeles, las ciudades estadounidenses deberían estar “impecables”, agregó Trump.
Wilner informó desde Washington, Ellis desde Los Ángeles.
