La marca Skincare Bare Sundays ha sacado uno de sus productos de protección photo voltaic del mercado australiano, incluso de la Gigante de Cosméticos, la Meca, en medio de preguntas sobre toda la industria sobre si los productos de protector photo voltaic están cumpliendo con sus reclamos de protección photo voltaic.
El anuncio sigue a la decisión de la marca australiana Extremely Violette la semana pasada de que estaba eliminando uno de sus productos de los estantes después de que las pruebas revelaron que no podía garantizar su reclamo de etiqueta SPF50+.
El producto de los domingos desnudos ahora recurridos, el protector photo voltaic mineral SPF50+ Collagen Glow, se lanzó en 2021 y estaba disponible en las tiendas de Mecca Cosmetics en todo el país, así como en el sitio net de los domingos desnudos.
El ABC había visto mensajes enviados por MECCA durante el fin de semana informando a los clientes que, como precaución, estaba “trabajando para eliminar este producto de toda nuestra purple de tiendas completa y en línea lo más rápido posible”.
ABC se ha puesto en contacto con MECCA para hacer comentarios.
En un comunicado, Bare Sundays dijo que había “detenido” las ventas en su protector photo voltaic mineral de colágeno en Australia en espera de nuevas pruebas del producto.
La marca dijo que la versión estadounidense del producto ya había sido retirada y cumplió con el reclamo de etiqueta SPF50+ anunciado.
La declaración dijo que tenían la intención de vender esa versión en el mercado australiano.
“Hasta entonces hemos detenido el mineral [sunscreen] De la venta en Australia por precaución, mientras esperamos nuevos e independientes resultados de SPF completos “, dijo.
Señaló que la Administración de Bienes Terapéuticos (TGA) estaba realizando una investigación sobre las pruebas de SPF, y estaba esperando más orientación del regulador.
Bare Sundays dijo que la “pausa” solo se relacionó con este producto realizado por un fabricante australiano.
El ABC se ha puesto en contacto con los domingos desnudos para preguntar quién period el fabricante de su producto “pausado”.
El retiro del mercado de otro producto de protector photo voltaic australiano el viernes pasado por Extremely Violette llegó después de las pruebas de Client Group Alternative a principios de este año, encontró que 16 de los 20 protectores photo voltaic populares no cumplieron con sus reclamos de etiquetas SPF.
El producto de peor desempeño fue la pantalla delgada SPF de Extremely Violette matificando la pantalla de skinsen de zinc, que regresó con un SPF de 4.
La marca anunció el viernes que recordaría el protector photo voltaic australiano y la pantalla de terciopelo de la versión estadounidense después de que las nuevas pruebas revelaron que no podía garantizar el SPF50+ en la etiqueta.
Extremely Violette eliminó su pantalla magra SPF matificante de zinc Skinscreen de la venta la semana pasada. (ABC Information: Billy Cooper)
El ABC confirmó que Wild Baby period el fabricante del producto Extremely Violette.
ABC le preguntó a Wild Baby si también fabricaba el producto de protector photo voltaic de los domingos desnudos.
Tom Currow, CEO de Wild Baby, le dijo al ABC en un correo electrónico: “Tenemos arreglos de confidencialidad con las marcas para las que fabricamos el producto y, por lo tanto, no estamos en condiciones de proporcionar ningún comentario sobre los productos de marca de los clientes”.
Elección llama a las marcas TGA y protector photo voltaic para que actúen
En un comunicado al ABC, el grupo de consumo Alternative dijo: “La decisión de los domingos desnudos de detener temporalmente la venta de su protector photo voltaic mineral de colágeno se produce unos días después de que Extremely Violette anunciara la eliminación de la pantalla magra de los estantes”.
“Está claro que hay un problema grave en la industria del protector photo voltaic australiano que necesita ser abordado con urgencia.
“Los consumidores se cuestionarán si otros productos de protector photo voltaic que aún están en los estantes también son seguros de usar, particularmente a medida que comenzamos a ingresar a los meses más cálidos del año”.
Alternative dijo que el TGA necesitaba mirar urgentemente otros protectores photo voltaic utilizando formulaciones similares como parte de su investigación.
“La elección exige a cualquier otra marca que tenga razón para creer que sus productos también podrían verse afectados, para evaluar los riesgos que sus productos no proporcionan la protección SPF reclamada y, si es necesario, elimine sus productos de la venta de inmediato”.
