Beirut – El Cuerpo de Prensa a menudo fráctico del Líbano se unió esta semana por los comentarios de Tom Barrack, el enviado especial de los Estados Unidos a Siria, quien advirtió a los periodistas contra el comportamiento “animal” y les dijo que “actúen civilizados”.
Frente a un scrum de los medios durante una conferencia de prensa celebrada el martes en la capital libanesa de Beirut con una delegación del Congreso, Barrack se dirigió al podio y perentoriamente dijo a los periodistas que “iban a tener un conjunto diferente de reglas”.
“En el momento en que esto comienza a volverse caótico, como animalista, nos hemos ido”, dijo. “¿Quieres saber qué está sucediendo? Actuar civilizado, actuar de tipo, tolerante, porque este es el problema con lo que está sucediendo en la región”.
Barrack es un inversor inmobiliario de ascendencia libanesa que, junto con sus deberes de Siria, sirve como embajador de los Estados Unidos en Turquía.
Expone una mentalidad hueca y condescendiente que ve a los libaneses no como socios sino como ‘chusma’ que debe ser disciplinado
– Diana Moukalled, periodista libanesa
Barrack estuvo acompañado por el enviado adjunto Morgan Ortago, el senador Lindsey Graham (Rs.C.), la senadora Jeanne Shaheen (DN.H.) y el representante Joe Wilson (Rs.C.) y está visitando a Beirut para presionar al gobierno para que haga reales sus planes para desarmar a Hezbollah, el grupo militante militante respaldado por iraneses.
El estado de ánimo en la sala no period especialmente estridente, pero aparentemente no period lo suficientemente tranquilo para un cuartel claramente irritado, quien dijo: “¿Crees que esto es divertido para nosotros? ¿Crees que esto es económicamente beneficioso para Morgan y yo estar aquí, soportar esta locura?”
Un objetivo de la conferencia de prensa period anunciar que Israel no tenía planes de ocupar el Líbano y que Arabia Saudita y Qatar estaban preparados para invertir en una zona económica en el sur del Líbano para proporcionar empleos a los antiguos combatientes de Hezbolá. Pero para muchos libaneses, los comentarios de Barrack tomaron el centro del escenario.
Los periodistas recurrieron a las redes sociales para excorar el cuartel por actuar como un “comisionado colonial del siglo XIX”, como lo expresó una periodista enfurecida, Hala Jaber.
“Expone una mentalidad hueca y condescendiente que ve a los libaneses no como socios, sino como ‘chusma’ que debe ser disciplinada”, escribió Diana Moukalled, una periodista libanesa que es socia fundadora en los medios de comunicación locales Daraj, y agregó que quien quiera ayudar al Líbano debe respetar a la prensa.
“Los insultos no son una herramienta de negociación”, escribió Moukalled. “No somos accesorios para un espectáculo diplomático, y cualquier persona que exige que el Líbano se convierta en un estado fuerte debe soportar las preguntas de su prensa, independientemente de su opinión al respecto”.
Más tarde el martes, la oficina del presidente libanés Joseph Aoun emitió una declaración oblicua que expresa “arrepentimiento por las declaraciones hechas inadvertidamente de su plataforma por uno de sus invitados hoy”, al tiempo que reafirmó su “aprecio whole por todos los periodistas”.
La Unión de Periodistas en el Líbano condenó los comentarios de Barrack como reflejando “una arrogancia colonial arraigada hacia los pueblos de la región”.
“Exigimos que el Sr. Barrack emita una disculpa oficial y pública por sus acciones hacia los periodistas, y exigimos que la embajada de los Estados Unidos en Beirut tome una posición con respecto a estas acciones inaceptables con los medios de comunicación”, dijo el comunicado. Pidió un boicot de conferencias de noticias que involucraron a Barrack hasta que se disculpó.
No sería la primera vez que Barrack, de 78 años, exhibió una visión menos que la región, en una entrevista de julio con el New York Instances, dijo que la administración tenía “poca paciencia para la resistencia de la región a ayudarse a sí misma”, pero el furor ahora llega en un momento delicado para la diplomacia estadounidense en la región. Washington está presionando al gobierno libanés para desarmar a Hezbolá, con la esperanza de que Israel y el Líbano normalizaran las relaciones.
Hezbolá, que Estados Unidos designa a un grupo terrorista, luchó contra Israel después de que Hamas atacó el 7 de octubre de 2023, en una guerra que se convirtió en una invasión israelí del Líbano del Líbano a fines del año pasado. Después de un alto el fuego en noviembre, Israel se retiró de la mayor parte del sur del Líbano, salvo por cinco puntos en el lado libanés de la frontera. Mientras tanto, Israel ha continuado ataques casi al día, que el ejército israelí cube que son necesarios para evitar que Hezbolá reconstituya su arsenal.
Este mes, el gabinete libanés encargó al ejército que hiciera planes para desarmar a Hezbolá. El grupo denunció la decisión del gabinete, diciendo que no renunciará a las armas, mientras que Israel aún ocupa tierras y no ha implementado completamente el acuerdo de alto el fuego de noviembre. Los críticos acusan al gobierno libanés de ser sumisos a Washington, y la diatriba de Barrack se suma a sus argumentos.
“Condenamos firmemente la lógica de la arrogancia estadounidense y su condescendencia hacia nuestros profesionales de los medios”, dijo Ibrahim Musawi, un legislador afiliado a Hezbolá que dirige el Comité de Medios y Comunicaciones del Parlamento.
Pero también reservó cierta ira para el gobierno libanés, diciendo que esta period otra serie en su “cilindro de soberanía nacional”.
Barrack aún no ha comentado.
