El jefe de productividad de Australia afirmará que el crecimiento no ha sido una prioridad en la formulación de políticas durante años, citando la creciente maraña de regulación de la nación como evidencia, en un discurso antes de la mesa redonda de reforma económica de Labor esta semana.
La advertencia coincide con una llamada separada de los organismos de negocios máximos de Australia para que la burocracia sea cortada en un cuarto para fines de la década, ya que el tesorero Jim Chalmers declaró que el gobierno “no quiere conformarse con menos” cuando se trata de productividad.
Danielle Wooden, presidenta de la Comisión de Productividad, se dirigirá al Nationwide Press Membership el lunes, donde argumentará que ha habido “menos énfasis en políticas en el crecimiento y un apetito de reforma en declive” en muchas naciones ricas en las últimas décadas.
“Esto se manifiesta no solo en una reforma menos económica sino en decisiones de los gobiernos, federales, estatales y locales, para prestar menos atención a las compensaciones de crecimiento en la búsqueda de otros objetivos de política”, dirá.
“En ninguna parte es esto más evidente que en el crecimiento de la carga regulatoria”.
Señalando un aumento significativo en el número de palabras y términos condicionales en actos e instrumentos legislativos durante las primeras dos décadas del siglo, argumentará que este “fluencia regulatoria” es un síntoma de la creciente demanda de gobiernos “para” hacer algo “cada vez que surja un problema”.
“Cuando se combinan con la tendencia de los australianos a buscar respuestas al gobierno, nuestra ‘Arreglo de Canberra’, hemos terminado con un sistema que amortigua el crecimiento”.
Los líderes empresariales, economistas, sindicatos y tesorero en la sombra, Ted O’Brien, descenderán el martes en la Casa del Parlamento para una reunión de tres días que Chalmers ha anunciado como una oportunidad para lidiar con los grandes desafíos que enfrenta la economía.
El primer ministro Anthony Albanese se dirigirá a los asistentes al comienzo de los procedimientos el martes, y más tarde el miércoles, será el anfitrión de los asistentes al albergue.
Pero las expectativas de que el foro conducirá a una reforma significativa a corto plazo, el Primer Ministro ha sido atenuado por el primer ministro, quien a principios de este mes habló sobre la perspectiva de cambios fiscales que surgen de las conversaciones.
El primer ministro ha prometido no evitar ninguno de los resultados. (ABC Information: Ian Cutmore)
La Comisión ha publicado cinco informes en el período previo a la mesa redonda, culminando en lo que la Sra. Wooden llamó una “lista de tareas” de recomendaciones que podrían “cambiar el dial” sobre el crecimiento.
Entre ellos hay muchos destinados a mejorar la regulación gubernamental, incluidas cosas como emplear herramientas digitales para optimizar los procesos de aprobación.
Un documento del Tesoro filtrado preparado para el gabinete, informado por primera vez por el ABC esta semana, presentó una lista de posibles resultados de la mesa redonda, incluida una pausa a los cambios para el Código Nacional de Construcción, medidas para acelerar las aprobaciones de viviendas y un plan nacional de inteligencia synthetic para cortar la burocracia ambiental.
Lideró a la oposición para etiquetar las conversaciones como una “costura”, un reclamo que el gobierno ha desestimado, argumentando que no es inusual que el departamento hubiera brindado consejos sobre algunas de las concepts ya recibidas con anticipación.
El Sr. Chalmers y el Sr. Albanese una vez más prometieron que no evitarían ningún resultado el domingo, y el líder le dijo a los periodistas en Perth que “la agenda es lo que la gente quiera recaudar”.
Dijo que las concepts presentadas alimentarán la toma de decisiones del gobierno, incluidas algunas que se pueden hacer de inmediato si se adoptan, otras que se implementarán a través de procesos presupuestarios federales y algunos que aborden “los desafíos a largo plazo en la economía world, el impacto en Australia y cómo abordamos esos problemas”.
Los líderes empresariales piden recortar la burocracia
Antes de la mesa redonda, 29 grupos que representan pequeñas, medianas y grandes empresas australianas han lanzado una campaña concertada para sacrificar la burocracia, advirtiendo que debe ser más fácil hacer negocios en Australia para atraer inversiones.
La Alianza también utilizará el Foro para solicitar la reforma del proceso de aprobación para la planificación y los principales proyectos, impulso para la inversión y la innovación, y un proceso para la reforma fiscal “productiva” que no aumenta los costos para los consumidores o las empresas.
El presidente de Australia del Consejo de Pequeñas Empresas, Matthew Addison, dijo que la mesa redonda period una “oportunidad para restablecer la economía de una manera que apoye a los negocios, no a la sofocación”.
“Nuestras pequeñas empresas se abrochan bajo el peso de la burocracia excesiva, con una carga regulatoria y un mosaico de obligaciones complejas de cumplimiento que desaceleran el crecimiento”, dijo.
El tesorero Jim Chalmers dijo que la regulación sería un “enfoque muy, muy grande” de las conversaciones. (ABC Information: Ian Cutmore)
El presidente ejecutivo del Consejo de Negocios de Australia, Bran Black, hizo eco de que se necesitaban cambios para facilitar que las empresas operen, “por lo que el propietario de un café en Melbourne no enfrenta 36 licencias antes de poder ver una taza de café”.
También señaló específicamente la necesidad de cortar la burocracia para que sea más rápido aprobar y construir nuevas viviendas, algo que el gobierno ha identificado debe suceder para resolver la disaster de la vivienda.
La Sra. Wooden hará referencia a la investigación de la Comisión de Productividad que encontró el tiempo que lleva construir casas y apartamentos se ha disparado en un 50 por ciento en las últimas tres décadas.
“No es el momento de colocar ladrillos los que se supo. Son los procesos de aprobaciones: desde la planificación, el patrimonio, hasta la construcción de aprobaciones, declaraciones ambientales y de impacto del tráfico”, dirá.
“Y estas bolas de pelo regulatorias han encontrado su camino en casi todos los rincones de nuestra economía”.
Según la Sra. Wooden, priorizar el crecimiento significa que habrá compensaciones incómodas, por ejemplo, las restricciones de patrimonio y densidad que se producen a expensas de viviendas más y más baratas, pero que una “mentalidad de crecimiento significa elevar el crecimiento y sus beneficios en todas las decisiones políticas”.
“No significa que el gobierno nunca debe intervenir o perseguir otros objetivos conflictivos, pero los beneficios del crecimiento no deben intercambiarse en silencio o a la ligera”, dirá.
La desregulación es la respuesta, cube la coalición
En una entrevista antes de la mesa redonda, Chalmers le dijo al ABC que había mucho apetito en el gabinete por cortar la burocracia y mejorar la regulación donde sea posible, y sería un “enfoque muy, muy grande” de las conversaciones.
“Hay una serie de razones para nuestro desafío de productividad y vamos a tratar de tratar de abordarlo con el tiempo”, dijo.
“No queremos perder la próxima década sobre productividad, la forma en que nuestros predecesores desperdiciaron el último, y eso es lo que nos impulsa”.
Andrew Bragg establecerá el plan de la coalición para impulsar la productividad el lunes, centrado en la desregulación. (AAP: Lukas Coch)
Andrew Bragg, el Ministro de Productividad y Desregulación de la Sombra de la Coalición, también establecerá el plan de la oposición para aumentar la productividad el lunes, argumentando que Australia se ha vuelto “ineficiente, burocrático e improductivo”.
“Muchas regulaciones están bien intencionadas, pero ahora debemos enfrentar su efecto acumulativo”, dirá, argumentando que está costando a la economía miles de millones cada año.
Al igual que la Sra. Wooden, advertirá contra el impulso de resolver problemas simplemente anunciando nuevas leyes o reglamentos.
“Más reglas siempre se consideran buenas. El Ministro puede anunciar que el problema está resuelto. La caravana sigue adelante. El perro ladra”, argumentará.
“Hay un interés limitado en cómo se hacen cumplir las nuevas reglas, a menos que haya un escándalo”.
La respuesta de la coalición es la desregulación, con un enfoque en “empresa genuina con controles limitados, en lugar de represivos”.
