Hasta ahora, Estados Unidos ha mantenido sus manos libres de tomar participaciones directas en empresas privadas. Ahora, es el mayor accionista y defensor de un fabricante de chips enfermo.
El viernes, Intel anunció un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos que permite a Washington tomar una participación del 10% en el negocio una vez formidable de la compañía. La suma de $ 8.9 mil millones de la administración Trump hace que los Estados Unidos la parte interesada más grande de Intel. Sin embargo, el gobierno federal es un partes interesadas pasivas, lo que significa que no tiene derechos de gobierno, como un escaño en la junta directiva de la compañía.
Ahora, Estados Unidos, bajo el presidente Donald Trump, se une a China en su promoción de “campeones nacionales”, compañías multinacionales en sectores estratégicos que avanzan los intereses nacionales de su gobierno. La Corporación Internacional de Manufacturing Semiconductor (SMIC) se ve Como el avanzado campeón de la fabricación de chips de China. Este tipo de acuerdo también es común en toda Europa.
“Una vez que el gobierno de los Estados Unidos tiene una participación activa en el éxito o el fracaso de una empresa, es bastante difícil argumentar que no es un ‘campeón nacional'”, dijo Scott Lincicome, un experto en economía y comercio en el Instituto Cato de tendencia libertaria. “Realmente no creo que haya alguna forma de decir que no es un campeón nacional ahora, muy parecido a SMIC”.
En China y las naciones europeas, los mercados libres se mezclan con el estado para producir variaciones diferentes del capitalismo administrado por el estado. La intervención gubernamental en el sector privado es más frecuente en esos entornos. Algunos analistas ven la participación de Intel como una gran y arriesgada apuesta para los Estados Unidos
“El estado ya ha dejado algo de dinero, y la tendencia es brindarle más apoyo”, dijo Gary Hufbauer, miembro no residente en el Instituto Peterson de Economía Internacional. “[It’s] Muy, muy difícil para que los países se alejen de los proyectos fallidos. A veces lo hacen, pero se necesita mucha falla “.
Los campeones nacionales de la industria son parte del panorama en los negocios. Brasil tiene Long tenía una estaca directa Con Veto Energy en Embraer, un avión que es el tercer mayor productor de aviones comerciales a nivel mundial. El Reino Unido tiene una llamada Golden Share Eso le entrega derechos gerenciales similares en la empresa de defensa BAE Techniques. A principios de este verano, el gobierno de los Estados Unidos encerró una participación dorada en US Metal, con sede en Filadelfia.
Trump ha sentido a gusto ampliando la autoridad gubernamental en el sector privado a lo largo de su segundo mandato. Inicialmente exigió que Intel disparara a su CEO, Lip Bu-Tan, sobre sus lazos pasados con el ejército chino. Históricamente, el gobierno de los Estados Unidos había tendido a evitar la intervención directa en la economía, excepto en casos especiales de enormes peligros, como cuando asumió apuestas en fabricantes de automóviles y grandes bancos en la disaster financiera de 2008. Washington ha tenido un historial mixto sobre la promoción de campeones nacionales.
Invoice Baer, miembro visitante en estudios de gobierno en la Brookings Establishment, citado El colapso de una versión pasada de AT&T. Una vez operó como un monopolio con la bendición del gobierno de los Estados Unidos en el siglo XX porque proporcionó un servicio common. Sin embargo, la compañía se abrió a una mayor competencia, y perdió su ventaja. AT&T fue dividido hace cuatro décadas en proveedores de servicios locales y pronto lo compró un competidor en una forma adelgazada.
“AT&T básicamente no sobrevivió en su forma precise”, dijo Baer. “No estaba preparado para competir con empresas con sede en los EE. UU. Y con sede fuera de los Estados Unidos. Fue comprado por una de las compañías operativas locales de campana”.
Intel ha tenido una trayectoria descendente durante las últimas dos décadas. Una vez, fue el principal proveedor de chips domésticos lo que impulsó las computadoras estadounidenses al comienzo del milenio. Pero una serie de pasos en falso corporativos provocó que la compañía se perdiera el teléfono inteligente y más tarde la Revolución AI. Las acciones de Intel han arrojado cerca de la mitad de su valor desde 2020, y los rivales como Nvidia están a la vanguardia de la fabricación de articulaciones de IA. El fabricante de chips también ha tenido que lidiar con la marca de capitalismo de Trump y acordó entregar una parte de sus ingresos en China al gobierno de los Estados Unidos.
Aún así, otros expertos argumentan que Estados Unidos debería poder participar en ciertas compañías si hay un objetivo claro detrás de esto que beneficie a los Estados Unidos y a los contribuyentes.
“Creo que no hay nada inherentemente opositivo para el gobierno que posee apuestas en una empresa”, Alex Jacquez, una política principal y defensa en la colaboración de basura de izquierda y el ex asistente de la Casa Blanca al presidente Joe Biden. “No estoy seguro de que el gobierno haya articulado por qué esto mejoraría las cosas para Intel. Así que todavía estoy esperando la lógica estratégica detrás de esto”.
El acuerdo de Intel podría duplicarse para otras empresas estadounidenses, particularmente aquellas que aceptaron subsidios federales o otorgan dinero. “Quiero tratar de obtener todo lo que pueda”, dijo Trump el lunes en la Oficina Oval. “Espero tener muchos más casos como este”.
Asesor económico de la Casa Blanca Kevin Hassett dijo antes En el día en que period “absolutamente correcto” que el gobierno de los Estados Unidos pudiera hacer un seguimiento con otros acuerdos.
