El US Open ha organizado su nuevo evento de dobles mixtos QuickFire en Flushing Meadows en Nueva York esta semana, pero no todos están contentos con los cambios.
El formato, que cuenta con un aumento de premio de $ 1 millón y partidos más cortos, tuvo lugar durante la “Semana de los fanáticos”, que precede a los torneos de los US Open Singles y ofrece lugares para los mejores jugadores individuales sobre especialistas en dobles.
Regístrese para los boletines gratuitos de la semana
Desde nuestra sesión informativa de noticias matutinas hasta un boletín semanal de buenas noticias, obtenga lo mejor de la semana entregue directamente a su bandeja de entrada.
Desde nuestra sesión informativa de noticias matutinas hasta un boletín semanal de buenas noticias, obtenga lo mejor de la semana entregue directamente a su bandeja de entrada.
‘Reformat deportivo truco’
El nuevo formato de 16 pares fue aclamado como una “perspectiva emocionante” cuando se reveló en febrero, ofreciendo a los fanáticos del tenis la oportunidad de ver a los “jugadores masculinos y femeninos del mundo compitiendo entre sí”, dijo Lo independiente.
Aun así, es “difícil sacudir la concept de que este evento tiene la sensación de una exposición” con su “sistema de puntuación Quickfire” y el hecho de que debía tener lugar “antes de la fecha oficial de inicio de US Open”. La concept está en “un profundo contraste con la tradición y el prestigio, que generalmente es el sello distintivo de cualquier evento de Grand Slam”.
Puede ver por qué la “naturaleza truncada de los partidos” y el “premio generoso”, el tenis ha atraído a las principales estrellas, pero se siente como en la “period del gran reformato deportivo truco, el tenis finalmente tiene su turno”, dijo El telégrafo.
Los partidos son los mejores de tres units, con conjuntos de hasta cuatro juegos, en lugar de los seis habituales. Y no hay un punto de “ventaja” en Deuce; El ganador del siguiente punto gana el juego. Pero el primer partido mostró, sin embargo, que este “formato estrellado y acortado tiene un futuro”.
Los especialistas en dobles prueban el punto
La objeción más fuerte ha sido que los jugadores experimentados de dobles mixtos han “perdido la oportunidad de ganar un Grand Slam” y “una vía para ganar dinero”, dijo Flashscore.
“Pero los hechos son, la gente simplemente no ve dobles” y “los seguidores solo se sienten realmente atraídos por su jugador de singles favorito”. Sacando la “emoción”, el formato anterior “realmente no tiene sentido” para los jugadores, que “están ganando una quinta parte del dinero del premio, pero no están siendo observados”.
En última instancia, fueron Andrea Vavassori y Sara Errani, el “único equipo especialista en dobles” en las 16 parejas, quienes vencieron a las “superestrellas individuales” y se llevaron a casa el premio de $ 1 millón anoche, dijo El guardián.
Los italianos habían estado decididos a probar el valor de los jugadores de dobles y “dejaron sus puntos en claro”. Pero también lo hicieron los organizadores del US Open. Su objetivo period “crear una etapa más grande” para un formato “considerado obsoleto” y el interés que ha generado posteriormente es “innegable”.
Y el estadio Arthur Ashe de 25,000 asientos estaba casi lleno para las semifinales y la ultimate de ayer, “con solo un deslizamiento de asientos vacíos en la parte posterior”, dijo el BBC.
