A primera vista, las calles ordenadas y arboladas de Anacostia, con sus casas adosadas del siglo XIX, cafés inteligentes y murales, muestran pocos signos de delitos violentos. Pero al igual que algunos otros vecindarios de Washington, DC, Anacostia tiene un problema de delito grave y lo ha tenido durante bastante tiempo.
Para Lamont Mitchell, un organizador comunitario y presidente del Consejo Coordinador de Anacostia, un grupo de mejora del vecindario, el despliegue de la administración Trump de la Guardia Nacional y otros oficiales federales en las calles de Washington no ha hecho nada para que las personas en su área se sientan más seguras.
“Se puede ver dónde se encuentran las tropas nacionales; están en lugares que no tienen un problema de delincuencia, como el centro comercial nacional”, cube Mitchell, durante una conversación en las oficinas del consejo. Se ríe de la ironía. “El centro comercial no ha tenido un crimen en los últimos cinco años”.
Por qué escribimos esto
Más allá de discutir sobre si enviar miles de tropas federales a Washington es necesaria o incluso authorized, los residentes y los expertos en delitos dicen que la participación de la comunidad dirigida es una mejor estrategia contra el crimen.
Por el contrario, la gente de Anacostia vive en un pequeño bolsillo de la capital de la nación que tiene algunas de las tasas de criminalidad más altas de la ciudad. Ward 8, que incluye Anacostia, tiene alrededor de 72 homicidios por cada 100,000 personas este año, Según el examinador de Washington. El despliegue este verano de lo que ahora son más de 2,000 tropas de la Guardia Nacional a las calles de Washington muestra pocas señales de mejorar la seguridad en Anacostia, y las tasas de criminalidad en toda la ciudad simplemente no se sienten en esta parte de la ciudad.
“Los políticos pueden decir que el crimen ha bajado un 20%, pero eso no significa nada para mí si no me siento seguro”, cube Mitchell.
Scott Baldauf/The Christian Science Monitor
Cuando la administración Trump desplegó tropas federales el 11 de agosto, justificó la medida al decir que el crimen violento en la capital de la nación estaba fuera de management. El despliegue tiene sus partidarios (seis gobernadores han prometido enviar tropas de la Guardia Nacional de sus estados, pero ha sido impopular con los residentes de Washington y controvertidos con los votantes.
Una encuesta nacional de Information for Progress, publicada esta semana, encontró que un poco más de la mitad de los encuestados se opuso al despliegue. Pero más allá de la pelea por la legalidad del despliegue o las críticas del presidente Donald Trump al gobierno native, surge una pregunta más amplia: ¿qué estrategias anti-crimi realmente funcionan realmente?
David M. Kennedy, profesor del John Jay School of Legal Justice en Nueva York, estudió los esfuerzos de prevención de violencia que han reducido drásticamente el crimen violento en Boston, Nueva York, Baltimore, Filadelfia, Oakland y otras ciudades. Él cube que son intervenciones específicas en áreas con las tasas de criminalidad más altas y el compromiso con las personas y grupos que cometen el mayor número de delitos que son los más exitosos, ciertamente más que inundar ciudades con más agentes de la ley.
La administración de Trump ha tratado de retratar a Washington como una de las ciudades más peligrosas del mundo, pero las tasas de criminalidad han disminuido aquí, Según la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos. Entre 2023 y 2024, los delitos violentos cayeron en un 35%, los homicidios cayeron un 32%, los casos de abuso sexual cayeron un 25percenty los asaltos con un arma peligrosa cayeron un 27%. Los robustos, un punto doloroso para la administración Trump debido a un reciente robo de autos que involucra a dux augar Edward Coristine, disminuyó un 87% entre julio de 2023 y julio de 2025, según Estadísticas de MPD.
Pero en vecindarios como Anacostia, Columbia Heights y el corredor de la calle U, las tasas de criminalidad son mucho más altas que el promedio de la ciudad. La tasa de asesinatos de Anacostia, por ejemplo, se ubica más alta que la de Ciudad Juárez, México, un punto de acceso del cartel de drogas con reputación como una de las ciudades más peligrosas del mundo.
En cuestión: cómo se informan los datos del crimen
La administración Trump señala las discrepancias entre lo que el gobierno del distrito informa públicamente y lo que informa al FBI. Funcionarios de Washington dicen que la policía de la ciudad y las agencias federales miden el crimen de manera diferente. Por ejemplo, la policía de DC informa datos sobre asaltos con un arma mortal, en lugar de asaltos agravados, que incluye ataques sin armas, señala Jeff Asher en su weblog de sustitución, Jeff-Anytics. La ciudad también informa la categoría más amplia de delitos de abuso sexual, en lugar de la categoría de violación más estrecha.
Las discrepancias entre los datos públicos de MPD y lo que se informó al FBI es más possible que sea un problema de informes de datos que una tergiversación intencional, escribió Asher.
Los gobiernos locales y federales no están de acuerdo sobre las definiciones de categorías de delitos, cube el profesor Kennedy, pero agregó que el enfoque en si las tasas de criminalidad están aumentando o disminuyen está fuera de lugar.
“Por supuesto, queremos que las cosas mejoren este año en comparación con el año pasado, pero si una comunidad no vive en condiciones seguras, todavía es inaceptable”, cube. “Deberíamos apuntar a los resultados”.
Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia, Programa de Informes de Delitos Uniformes del FBI
|
Jacob Turcotte/Workers
Más de 30 años de investigación sobre el crimen pueden proporcionar evidencia empírica de lo que funciona para reducir la violencia y lo que no. Según el profesor Kennedy, las innovadoras medidas de prevención de violencia colaborativa, como la operación de Boston, el cese del fuego a mediados de la década de 1990 y luego probadas en otras ciudades, han reducido de manera confiable el crimen.
“La investigación en Boston mostró que un número excepcionalmente pequeño de personas en el rango de edad de 18 a 26 estaban conectados al 60% de los crímenes violentos en Boston”, cube el profesor Kennedy. Pero en lugar de redondear y arrestar a esas personas, Boston los contrató. La policía y los trabajadores sociales y otros que intentan ayudar se detuvieron para aprender sobre las presiones y el entorno en el que vivían, sabiendo que las condiciones que fomentaron a una generación de delincuentes probablemente las reemplazarían con otra.
José Luis González/Reuters
El compromiso convenció a algunos de los delincuentes para que dejaran de cometer crímenes, según la investigación del profesor Kennedy. La colaboración entre los departamentos de policía y los servicios sociales, como las enfermeras de la sala de emergencias y el hospital y los consejeros escolares, ayudó a identificar a los jóvenes en riesgo de convertirse en delincuentes violentos graves y a romper el ciclo de reincidencia.
Por el contrario, las políticas de tolerancia cero y la vigilancia intensa, como la fuerte presencia de la Guardia Nacional y los agentes federales que ahora se ven en las calles de Washington, tienen pocos impactos positivos y varios negativos significativos, cube el profesor Kennedy.
“Cuando tienes a los oficiales de policía locales que caminan por el ritmo, y están descubriendo lo que está sucediendo en la comunidad, eso construye una relación respetuosa”, cube. “Lo que está sucediendo en este momento con la presencia federal en DC es muy opuesto a eso”.
“Los clientes se mantienen alejados”
Terry Lynch, director ejecutivo del clúster de congregaciones del centro de la ciudad, cube que Washington ha progresado de manera pequeña pero notable, reemplazando las farolas anticuadas con sistemas de luz inteligente que envían alertas cuando las luces están rotas o quemadas. Pero los recortes en fondos federales, con recortes de $ 20 millones anunciados en las últimas dos semanas, han obstaculizado la capacidad de la ciudad de contratar a los agentes de policía necesarios.
“Poner tropas en las calles infunde miedo, [and] Daña a las empresas porque los clientes se mantienen alejados ”, cube Lynch.
Alex Kramer, propietario de Dos Gringos Cafe en Mount Nice, cube que ha visto caer su negocio desde el comienzo de la adquisición de Washington. “Me han asaltado antes, pero no estaba tan aterrorizado de esa experiencia como posiblemente por ser arrestado [by federal agencies in the deployment] Y ni siquiera estar seguro de mis derechos “.
En Columbia Heights, Kenneth E. Barnes ha presionado para una intervención temprana para ayudar a reducir el crimen violento, luego de la muerte de su hijo, Kenneth Barnes Jr., en un tiroteo de 2001.
“La violencia es un comportamiento aprendido”, cube Barnes, psicólogo clínico y fundador de llegar a otros juntos, establecido en 2002 para abordar la violencia armada y su impacto en las víctimas y sus familias. “Los niños nacen como pizarras limpias; aprenden de su entorno, y debemos ir temprano y evitar que se produzca la transición”.
Apoya la thought de que la intervención temprana, entre la escuela primaria y la secundaria, y abordar las necesidades de los estudiantes en riesgo de abandonar la escuela haría mucho más para reducir el crimen violento en Washington que intimidar a los residentes estacionar a Humvees en el Monumento de Washington.
“La prevención temprana funciona, pero eso lleva tiempo para medir el resultado”, cube el Sr. Barnes.
Para el Sr. Mitchell, el organizador de la comunidad de Anacostia, las comunidades se volverían más seguras si el gobierno federal utilizara sus recursos de aplicación de la ley para ayudar a la comunidad a sacar armas de las calles, en lugar de en una muestra de intimidación temporal.
“¿Cómo consigue un niño de 14 años?”, Pregunta. “No vendemos armas en DC, por lo que, muy probablemente, proviene de una feria en un estado rojo. Alguien compra un arma por $ 50 y se la vende a un niño que cree que lo necesita por $ 500. Ese es el papel de los políticos para resolver. Esa es responsabilidad del gobierno federal “.
