Washington – Yüksek Mahkeme Perşembe günü, doktorların bir küçük üzerinde kürtaj yapmadan önce bir ebeveynin rızası almasını gerektiren engellenmiş bir Montana yasasını gözden geçirmeyi reddetti ve bu da gereksinimi geçersiz kılan bir devlet yüksek mahkemesi kararı bıraktı.
İçinde reddetme Montana Eyalet yetkililerinin temyiz edilmesi, Yüksek Mahkeme, yetkililerin söylediklerini, ebeveynlerin çocuklarının kürtaj da dahil olmak üzere tıbbi kararlarına katılma ve katılma hakkının kapsamını açıklığa kavuşturma şansı olduğunu geri çevirdi.
Justice Clarence Thomas’ın katıldığı Adalet Samuel Alito, mahkemenin davayı ele almama kararına saygı duyan ayrı bir açıklama yazdı. Alito, davanın soruya karar verdiği için “zayıf bir araç” olduğunu söyledi.
Alito, “Bu nedenle, inceleme reddi, ilgili taraflar veya diğer mahkemeler tarafından dilekçenin karar vermemizi istediği argümanın reddedilmesi olarak okunmaması özellikle önemlidir.”
Uzun süredir devam eden anlaşmazlık, Montana Yasama Meclisi’nin kürtaj için ebeveyn rızasını onayladığı 2013 yılına dayanıyor, bu da doktorların 18 yaşın altındaki hastalar için kürtaj yapmadan önce bir ebeveyn veya vasi, bir ebeveyn veya vasi, bir mahkeme emriyle kürtaj bakımına erişemesine izin vermesini gerektiriyor.
Onay yasası yürürlüğe girmeden önce, Temmuz 2013’te Planlanan Ebeveynlik, tedbiri Montana Anayasası’nın ihlali olarak engellemeye dava açtı. Montana Başsavcısı, rıza şartının uygulanmasını önleyen bir ihtiyati tedbir kararı kabul etti ve asla yürürlüğe girmedi. Bir reşitlik üzerinde kürtaj yapılmadan önce ebeveyn bildirimi gerektiren ayrı bir devlet yasası mevcuttur.
Dava, 2022’de Yüksek Mahkemeye kadar birkaç yıl boyunca durdu devrilmiş Roe / Wade. Bir devlet mahkemesi, rıza şartının Montana Anayasasını ihlal ettiğine karar verdi, çünkü bir çocuğun gizlilik hakkına müdahale etti.
Devlet temyizde bulundu ve Montana Yüksek Mahkemesi bölge mahkemesinin kararını onayladı. En katı yargı incelemesi, sıkı inceleme altında değerlendirildiğinde, onay yasasının, Montana’nın gereksinimi haklı çıkardığını söyledikleri zorlayıcı çıkarlarına dar bir şekilde uyarlanmadığını buldu.
Eyalet Yüksek Mahkemesi, rıza kuralı, Devlet Anayasası tarafından garanti edildiği gibi, “bir çocuğun bedenini ve kaderini kontrol etme temel hakkını” ihlal ettiğini tespit etti.
Montana yetkilileri, ABD Yüksek Mahkemesi’nden bu yılın başlarında eyalet mahkemesinin kararını gözden geçirmesini istedi ve bir küçük çocuğun devlet anayasası kapsamındaki gizlilik hakkı hakkındaki görüşünün, federal anayasa kapsamındaki ebeveyn haklarını, kürtaj ve doğum kontrolüne erişim hakkındaki kararlar da dahil olmak üzere çocuklarının tıbbi bakımını yönetmesi için tehdit ettiği konusunda uyardı.
Montana Başsavcısı Austin Knudsen, “Bir çocuğun devlet anayasal bir kürtaj hakkının kapsamı ile devlet denemeleri, ebeveynlerin federal temel haklarını aşındırmakla tehdit ediyor.” yazılı Yüksek Mahkemeyi temyiz başvurusunda bulunmaya çağırır.
Devlet yetkilileri, adaletlerden, çocuklarının bakımını ve velayetini yönlendirme temel bir hakkının, kürtaj almak da dahil olmak üzere tıbbi bakımları hakkında “kararları tanıma ve katılma” hakkı içerip içermediğine karar vermelerini istiyor.
Ancak Planlı Ebeveynlik için avukatlar, Yüksek Mahkemeyi davayı geri çevirmeye çağırdı, çünkü Montana anayasasının benzersiz hükümlerini içeriyor – tüm Montana vatandaşlarına bireysel gizlilik hakkını ve linerleri yetişkinlerle aynı devlet anayasal haklarını garanti eden bir saniye.
Devlet yetkilileri, dosyalama, Diyerek şöyle devam etti: “Ebeveyn hakkını bir küçük haklara karşı bir cudgel olarak kullanmaya çalışın.”
Planlı ebeveynlik avukatları, “Mahkemenin bir küçük çocuğun gizlilik hakkını koruması, federal anayasanın ebeveyn hakları garantisi için daha az haklı bir ağırlık değildir, çünkü bu korumanın Montana’nın anayasasında miras kalması.”
Montana Yüksek Mahkemesi, 1999 yılında anayasası kapsamında kürtaj hakkını tanıdı ve bu fetal yaşama noktasına kadar yasaldır. 2024 seçimlerinde Montana seçmenleri bir girişimi onayladı Bu, devlet anayasasını “kürtaj hakkı da dahil olmak üzere kendi hamileliği hakkında karar verme ve gerçekleştirme hakkı sağlama” için değiştirdi.
