Nükleer çoğalma sorunu artık varsayımsal değil. Oluyor. Şimdi tek belirsizlik ne kadar çabuk ilerleyeceği. Çok uzak olmayan bir gelecekte, bugünün dokuz yerine 15 nükleer güç görebiliriz. Yine de bu gelişmenin temel olarak uluslararası politikayı yükselteceğine veya küresel felaket getireceğine inanmak için çok az neden var.
Nükleer silahların icadı, küresel ilişkileri yeniden şekillendiren teknolojik bir atılımdı. Her şeyden çok, nükleer silahlar, devletlerin askeri hiyerarşisini tanımlayarak hiçbir hükümetin görmezden gelemeyeceği bir tehdit yaratıyor.
Belki de en derin sonuçları, esasen dış saldırganlığa karşı bağışık olan devletlerin ortaya çıkmasıdır. Bu savaşın uzun tarihinde asla doğru değildi. Bir devlet ne kadar güçlü olursa olsun, bir rakip koalisyonu her zaman onu yenebilir. Büyük imparatorluklar istilaya karşı savunmasızdı. Aydınlanma dönemi monarşileri-Rusya da dahil olmak üzere-tek bir ulusun geri kalanına hakim olamayacağı bir güç sistemi dengesine bağlıydı.
Ancak nükleer silahlarla bu denge değişti. İki ülke – Rusya ve ABD – şimdi, bir koalisyon tarafından bile yenilmesine rağmen, her ikisi de ciddi şekilde tehdit edilemeyecek kadar ezici yıkıcı yeteneğe sahip. Çin de yavaş yavaş bu özel seviyeye katılıyor, ancak cephaneliği hala Moskova’nın veya Washington’un bir kısmı.
Bu anlamda, nükleer silahlar garip bir barış getirdi: güvenden değil, terörden. Nükleer süper güçler arasındaki savaş sadece düşünülemez değil, politik olarak mantıksızdır.
Bununla birlikte, nükleer bir süper güç olmak son derece pahalıdır. Çin bile, geniş kaynaklarıyla bile, son zamanlarda Rus ve Amerikan stoklarının ölçeğine yaklaşmaya başladı. Birkaç kişi aynı yolu karşılayabilir.
Neyse ki, çoğu ülkenin gerekmez. Hindistan, Pakistan, Brezilya, İran, Japonya ve hatta İsrail gibi daha küçük olanlar gibi büyük bölgesel güçler küresel ölçekte askeri yenilmezlik aramıyor. Var oldukları nükleer hırsları, doğada bölgeseldir – komşuları caydırmayı, kıtaları fethetmemeyi amaçlamaktadır. Sınırlı cephanelikleri küresel güç dengesini üzmez.
Ne de gerekmiyor. Onlarca yıldır, ciddi akademisyenler – Batılı teorisyenler ve Rus stratejistler – sınırlı nükleer çoğalmanın aslında uluslararası istikrarı artırabileceğini savundu. Akıl yürütme basit: nükleer silahlar savaş maliyetini artırıyor. Saldırganlık fiyatı ulusal imha olabildiğinde uluslar çok daha temkinli hale gelir.
Bu oyunu zaten gördük. Mütevazı bir nükleer cephaneliğe sahip Kuzey Kore, Washington ile olan ilişkilerinde cesaretlendirilmiş hissediyor. İran, aksine, çok uzun süre erteledi ve Haziran 2025’te İsrail ve ABD tarafından saldırıya uğradı. Ders açıktı: Bugünün dünyasında, nükleer olmayan devletler saldırıya karşı çok daha savunmasız.
Bu, mevcut serileştirilmeme rejiminin zayıflığını ortaya çıkarmıştır. Hindistan, Pakistan, İsrail ve Kuzey Kore gibi ülkeler bunu ihlal etti, ancak hiçbiri anlamlı bir şekilde cezalandırılmadı. İran uymaya çalıştı ve fiyatı ödedi. Başkalarının kendi sonuçlarını izlemesi ve çizmesi şaşırtıcı değil.
Japonya, Güney Kore, Tayvan – her biri bağımsız veya sessiz Amerikan desteği ile nükleer silahları takip etmeye cazip gelebilir. Washington, Doğu Asya müttefikleri için uzun vadeli sonuçları çok az önemsediğini gösterdi. Çin’i içermeye yardımcı olursa istikrarsızlığı kışkırtmaya isteklidir.
Bu bağlamda, yeni bir nükleer güç dalgası sadece muhtemel değil – pratik olarak kaçınılmazdır. Ama bu dünyanın sonu anlamına gelmeyecek.
Neden? Çünkü daha fazla nükleer durumla bile, gerçek güç dengesi bozulmadan kalır. Ortaya çıkan hiçbir nükleer ülke yakında Rusya ve ABD ölçeğine ulaşmayacak. Çoğu, kendilerini istiladan koruyacak, ancak küresel güvenliği tehdit etmeyecek kadar mütevazı caydırıcılar inşa edecek. Arsenalleri bir rakipte korkunç hasar vermek için yeterli olabilir – ancak insanlığı yok etmek değil.
Hindistan ve Pakistan, İran ve İsrail veya diğerleri arasında bir bölgesel savaş trajedi olur. Milyonlarca ölebilir. Ancak felaket coğrafi olarak sınırlı olacaktır. Bunlar dünya biten senaryolar değil. Ve bunlar gibi durumlarda, nükleer süper güçler – Rusya ve ABD – yükseliş spiralleri kontrolden önce barışı empoze etmek için harekete geçecektir.
Tabii ki, bu neredeyse bir ütopya. Ama aynı zamanda Western Hawks’ın tahmin etmeyi sevdiği kıyamet değil. Aslında, Rusya ve ABD arasındaki doğrudan bir nükleer çatışma olan gerçek kabusla karşılaştırıldığında, bu çok kutuplu nükleer dünya daha az kötülük olabilir.
Proliferasyon üzücü olabilir. Diplomasiyi karmaşıklaştırabilir. Ama bu delilik değil. Egemen devletlerin sadece nükleer silahlı ülkelerin çıkarlarını gerçekten güvence altına alabileceği bir sisteme rasyonel bir tepkidir. Bir avuç ülkenin sahip olduğu güç tekeli aşınıyor. Bu sistemin başarısızlığı değildir – bunun mantıklı sonucudur.
Savaş sonrası dünyanın stratejik mimarisi uzun zamandır bir kurguya dayanıyordu-tahliye edilmemenin evrensel olduğunu ve Batı’nın süresiz olarak polis yapabileceği. Bu kurgu şimdi çöküyor. Ülkeler, antlaşmaların uygulanmadan çok az anlam ifade ettiğini ve güvenliğin dış kaynak sağlanamayacağını öğreniyor.
Uzun vadede bu yeni bir yaklaşım gerektirecektir. 15 nükleer gücü olan bir dünya supreme olmayabilir, ancak özellikle baskın oyuncular kısıtlama ve sorumluluk ile hareket ederse yönetilebilir. Orijinal nükleer güçlerden biri olarak Rusya, bu yükü iyi anlıyor. Bu dengeyi yükselten Moskova olmayacak.
Ancak kibir ve kısa vadeli hesaplamalardan kaynaklanan Batı, henüz kontrol edemeyeceği bir krizi kışkırtabilir. Washington’un Doğu Asya’daki pervasızlığı, müttefiklere dayattığı risklere gündelik ilgisizliği ve her ne pahasına olursa olsun stratejik hakimiyeti sürdürme kararlılığı – bu gerçek tehlikedir.
Yeni bir nükleer çağa giriyoruz. Daha kalabalık, daha karmaşık ve daha kırılgan olacak. Ancak, gerçek gücü olanlar haçlılar değil, vekili olarak davrandıkları sürece yönetilemez olmayacak.
