Federal hükümetin ekonomik düşünce kuruluşu, Avustralya’nın misilleme yapmazsa Donald Trump’ın tarifelerinden bir kazanan olacağını ve ülkenin kalan tarifelerini daha fazla kaldırarak daha iyi olacağımızı söylüyor.
İçinde Yıllık Ticaret ve Yardım İncelemesiVerimlilik Komisyonu tarafından modelleme, Donald Trump’ın “Kurtuluş Günü” tarifelerinin yanı sıra alüminyum, çelik ve otomobiller ve parçalar üzerindeki sektöre özgü tarifelerin-gerçek broslu iç ürün (GSYİH) tarafından ölçüldüğü gibi Avustralya’nın ekonomik üretiminde yüzde 0,37’lik bir artışa yol açabileceğini bulmuştur.
Radyo Ulusal Kahvaltısı Alex Robson Başkan Yardımcısı Alex Robson, “ABD’den bir yere gitmesi gereken sermaye çıkışı olması. Avustralya’ya ve diğer ülkelere geliyor.”
“Ve uzun vadede bizim üzerindeki genel etki, sermaye akışının üretimimizi arttırması ve aslında Avustralya’da GSYİH için çok az miktarda iyi olmasıdır.“
Profesör Robson, ABD hükümeti tarafından önerilen tarife oranlarının alt ucunda olduğu için Avustralya’nın kısmen fayda sağlayacağını söyledi.
“Avustralya, Amerika Birleşik Devletleri tarafından bize uygulanan yüzde 10’luk bir tarife var. Ancak diğer ülkeler bundan çok daha yüksek. Ve böylece bu bize göreceli bir anlamda fayda sağlama eğilimindedir.” Dedi.
Ticaret misilleme daha büyük bir risktir
Bir gecede, ABD Başkanı Trump, 9 Temmuz’da saat 12: 01’de başlayacak olan “Kurtuluş Günü” tarifelerinin uygulanmasını daha da geciktiren bir yürütme emri imzaladı.
Başlangıçta 2 Nisan’da açıklanan tarifeler artık 1 Ağustos’a kadar yürürlüğe girmeyecekken, etkilenen ülkelerle müzakereler devam ediyor.
Yükleme …
Bay Trump, ABD’nin bu arada aday gösterilen ülkelerle bir ticaret anlaşması yaptığını görmedikçe, küresel liderlere 1 Ağustos’ta başlayacak olan tarife oranlarını işaretleyen küresel liderlere gönderdiği mektupları yayınlıyor.
Çoğu durumda, bu tarifeler Nisan ayında “Kurtuluş Günü” nde açıklananlarla aynı veya benzerdir, Avustralya’nın büyük ticaret ortaklarından ikisi Japonya ve Güney Kore, yüzde 25 tarifeler ve Endonezya, ABD’ye yapılan ihracatta yüzde 32 vergi ile karşı karşıya.
Sermaye ekonomisi olan Kuzey Amerika’nın baş ekonomisti Paul Ashworth, bu tehdit altındaki tarifeler 1 Ağustos’ta uygulansa bile, ABD içinde büyük ekonomik serpinti beklemediğini söyledi.
“Bu 14 ülkenin hiçbiri bir ön ticaret anlaşmasını imzalamayı başaramazsa (ve Trump’ın başka bir ay boyunca uygulamayı geciktirmediğini varsayarsa), ABD ithalatındaki etkili tarife oranı yüzde 15,5’ten yüzde 17,3’e yükselecektir.”
Donald Trump, Nisan ayında “Kurtuluş Günü” tarifelerini açıklayan bir grafik tutuyor.
Yetkili, “Bu, 20. yüzyıl normlarının daha da ileriye doğru itecektir-geçen yıl yüzde 2,5 idi-ancak tarifelerin ABD tüketici fiyatları üzerindeki çok sessiz etkisi göz önüne alındığında ve tarife gelirleri, Kongre’nin geçtiği Cumhuriyet mega faturası sayesinde geri dönüştürülüyor, serpinti yönetilebilir olmalı” diye yazdı.
Ancak Profesör Robson, ABD tarifelerine karşı yaygın misilleme olasılığının küresel ve Avustralya ekonomisi için daha büyük bir threat oluşturduğu konusunda uyardı.
Radio Ulusal Kahvaltına verdiği demeçte, “Tüm bunların temel endişesi, küresel ticaret ortamında farklı duyuruların yarattığı belirsizlik ve dünya çapında yükseliş ve misilleme riskidir.” Dedi.
Yetkili, “Ülkeler sadece Amerika Birleşik Devletleri’ne değil, birbirlerine tarife uygulayarak bile daha geniş bir yükseliş olsaydı, bu Avustralya için çok kötü olurdu.” Dedi.
Avustralya kalan ‘rahatsızlık tarifelerini’ kaldırmalı
Profesör Robson’un ekonomik olarak verimsiz olacağını söylediği misilleme yerine, verimlilik komisyonu Avustralya hükümetini tek taraflı olarak daha fazla tarife çıkarmaya çağırdı.
Çok az gelir elde eden ve işletmelere yüksek maliyetler getiren çok fazla “rahatsızlık tarifesi” olduğunu söylüyor.
Raporu, “2023-24 yıllarında tarife rejiminin 2 milyar dolar gelir toplarken 1,3 milyar ila 4 milyar dolar arasında uyum maliyetleri getirdiğini tahmin ediyoruz.”
Profesör Robson, geçen yıl hükümetin, toplanan gelirden çok daha ağır basan uyum maliyetleri olan 457 rahatsızlık tarifelerini ortadan kaldırdığını ve yüzlerce daha fazlasını ortadan kaldırabileceğini söyledi.
Diyerek şöyle devam etti: “Onlara daha ileri gitmelerini söyledik ve kaldırılabilecek ve Avustralya’yı daha iyi hale getirecek 315 rahatsızlık tarifesi daha belirledik,”
dedi.
Yetkili, bu tarifelerin Avustralya ekonomisinin gelir sağladıklarından yaklaşık iki kat daha fazla tahsil edildiğini söyledi.
“Şu anda, Avustralya’ya ithalatın yüzde 90’ı tarife içermiyor ve geri kalanlar onlara yaklaşık yüzde 5’lik bir tarife getirildi.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Yaklaşık 2 milyar dolar gelir elde ediyorlar, ancak uyum maliyetleri 4 milyar dolara çıkıyor ve ayrıca hiçbir endüstriyi korumuyorlar.”
Avustralya’da yapılan bir gelecek hakkında dikkat
Verimlilik Komisyonu ayrıca Arnavut hükümetinin “Avustralya’da Yapılan Gelecek” Sektör Destek Programı imzası konusunda da dikkatli olmuştur.
Bütçe yardımının Avustralya’da sanayi yardımının ana biçimi olarak kaldığını ve hükümetin Avustralya’da yapılan geleceğinin bu artan rolü güçlendirdiğini söyledi.
Raporu, “Bu, Avrupa Yeşil Anlaşması, Kanada Made Planı, Çin’in Endüstriyel Sübvansiyon Programları ve ABD’deki Enflasyon Azaltma Yasası’nda görülen uluslararası uygulamaları yansıtıyor.” Dedi.
İyi tasarlanmış endüstri politikasının fayda sağlayabileceğini, ancak kötü tasarlandığında, hükümetler için pahalı olabilir, bir ticaret koruması olarak hareket edebilir ve Avustralya kaynaklarının tahsisini bozabilir.
Raporu, “Bu, ticaret ve yardım incelemesi, devam eden değerlendirme ve inceleme ve açık çıkış stratejileri yoluyla verildiği gibi şeffaflık için kritik ihtiyacın altını çiziyor.” Dedi.
Profesör Robson, Arnavut hükümetinin tedarik zinciri esnekliği ve internet sıfıra geçiş konusunda meşru politika hedefleri olduğunu, ancak Avustralya programlarında yapılan bu zamanlarda yapılan harcamaların faydalarının maliyetlerden daha ağır basacağından emin olmak zorunda olduğunu söyledi.
Radio Nationwide, “Hükümet bunun etrafına bir çerçeve koydu. Bunun iyi olduğunu düşünüyoruz.” Dedi.
Diyerek şöyle devam etti: “Ancak bu harcamaların hükümetin söyleyeceği faydaları üretip üretmeyeceği görülüyor.”
