Bir Federal Temyiz Mahkemesi Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Başkan Trump’ın yürütme emrinin kısıtlandığını söyledi Doğum Hakkında Vatandaşlık anayasaya aykırıdır.
Karmaşık bir ay süren yasal ileri geri ve forth olan politika şu anda beklemede. Ancak Çarşamba günkü kararı, bir temyiz mahkemesinin, Bay Trump’ın belgelenmemiş göçmenlerin birçok çocuğu için bir doğum hakkı vatandaşlığını yürütme emriyle sona erdirme girişiminin esasına ilk kez girdiğini gösteriyor.
ABD’nin 9. Devre Temyiz Mahkemesinde bir hakimler paneli yazılı Bay Trump’ın emrinin “geçersiz olması, çünkü on dördüncü Değişiklik’in” Amerika Birleşik Devletleri’nde doğan ve yargı yetkisine tabi olan tüm kişilere “vatandaşlık hibesi ile çelişiyor.”
Beyaz Saray sözcüsü Abigail Jackson, CBS Information’e yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Dokuzuncu Devre, 14. Değişikliğin amacını ve metnini yanlış yorumladı. Temyizde onaylanmayı dört gözle bekliyoruz.”
Bay Trump’ın ikinci döneminin ilk gününde imzaladı. bir yürütme emri Bir ebeveyn belgesiz ve diğeri vatandaş veya yeşil kart sahibi değilse veya her iki ebeveynin geçici vizelerde ise otomatik olarak vatandaşlık almamaları gerektiğini söyledi. Emir, federal kurumları 30 gün içinde bu kategorilere giren kişilere vatandaşlık belgeleri vermeyi bırakmaya yönlendirdi.
Çoğu hukuk uzmanının, 1868’de onaylanan 14. Değişiklik’in söylediği gibi, emir bir dava telaşı çekti.
Trump yönetimi, 14. Değişikliğin vatandaşlık maddesinin, ebeveynleri yasadışı veya geçici olarak ülkede olan insanlar için geçerli olmadığını savunuyor – ABD’nin “yargı yetkisine tabi olanlara” vatandaşlığın verildiğini söyleyen bir maddeye atıfta bulunuyor. Bu ebeveynlerin ülkeye, hükümete “bağlılık” olması gerekmez Tartışırbu nedenle “yargı yetkisine tabi” değiller.
9. devre aynı fikirde değildi. Çarşamba günü yazdı 14. Değişiklik’in açık bir okuması, vatandaşlığın “ABD yasalarına ve otoritesine tabi” herkese verildiğini gösterdiğini gösterdi.
Hakimler, “Sanıkların vatandaşlık maddesinin önerdiği yorumlanması, 1868’in kabul edilen yasal ilkelerinden ayrılmamış bir çıkarım ağına dayanıyor.”
Görüşte, “Belki de Yürütme Şubesi, Anayasayı değiştiremeyeceğini kabul ederek, yürütme kararını Anayasanın gergin ve yeni bir yorumu açısından ifade etti.” Dedi.
Sorun 9. devreye ulaştı Alt mahkemeden sonra Washington eyaletinde engellenmiş Şubat ayında doğum hakkı vatandaşlık yürütme emri, çeşitli Demokratik devletlerden gelen bir davaya yanıt verdi. Mart ayında Trump yönetimi bu kararda itiraz etti. Bu, 14. Değişikliğin kimin uygulandığı, “büyük ölçüde aşırı paramparça” olarak adlandırılan iddialarını yeniden ortaya koydu ve devletlerin emir üzerinde dava açmaya devam etmediğini savundu.
Çarşamba günü, 9. Devre, devletlerin dava açma hakkına sahip olduğunu ve devletlerin vatandaşlığa hak kazanan bir federal politika tarafından finansal olarak zarar görme riskine işaret ettiğini söyledi. Temyiz hakimleri, bölge mahkemesinin devletlerin Anayasayı ihlal ettiğini göstermeyi başarabileceğini bulmalarını da onayladılar.
9. Devre’nin kararı Clinton tarafından atanan Yargıç Ronald Gould tarafından yazıldı ve Obama tarafından atanan Yargıç Michael Daly Hawkins katıldı. Panelin üçüncü bir üyesi – Bay Trump tarafından ilk döneminde atanan Yargıç Patrick Bumatay – kısmen muhalefet etti, devletlerin ayakta durmadığını ve “vatandaşlık sorununun esaslarını veya ihtiyati tedbirin kapsamını ele almak için erken” eklediğini yazdı.
Yüksek Mahkeme, doğum hakkı vatandaşlığının esasları üzerine ağırlık vermedi –
Doğum Hakkı Vatandaşlık Sorunu bu yılın başlarında Yüksek Mahkemeye ulaştı, ancak Trump yönetiminin politikasının esaslarını içeren bir davada değil.
Bunun yerine, Yüksek Mahkeme, Bay Trump’ın yürütme emrine karşı ülke çapında bloklar yayınlayan bölge mahkemelerinin iktidarlarının kapsamını aşıp aşmadığını – her iki tarafın başkanlarını hayal kırıklığına uğratan yasal çevrelerde çok yıllık bir tartışma konusu olup olmadığını.
Yüksek Mahkeme Geçen ay karar ülke çapında ihtiyati tedbirlerin kullanımını sınırladı. 6-3’lük bir kararda, İdarenin doğum hakkı vatandaşlık düzenine karşı tedbirleri daraltma talebi verdi, ancak “sadece ihtiyati tedbirlerin tam bir rahatlama sağlamak için gerekenden daha geniş olduğu ölçüde”.
Bu, doğuştan gelen vatandaşlık emrinin yürürlüğe gireceği anlamına gelmez. Karardan kısa bir süre sonra, New Hampshire mahkemesi yürütme emrini duraklattı Yüksek Mahkeme’nin kararı kapıyı bu seçeneğe açık bıraktıktan sonra, sınıf eylemi olarak getirilen bir davada ülke çapında.
Yüksek Mahkeme, devletlerin kararın üzerinde dava açıp açamayacağını doğrudan ele almamıştır. 9. Devre’nin Çarşamba günü hüküm sürmesi durumunda hükümet tartıştı Mahkemeler, ülke çapında bir ihtiyati tedbir kararı vermek yerine dava açan eyalet sakinleri için doğum hakkı vatandaşlık emrini engelleyebilir. Ama devletler tartışmak Bu onlara eksik rahatlama sağlayacaktır çünkü insanlar eyaletten eyalete geçerler.
