Stokes-India el sıkışma draması ‘Kriket Ruhu’nu öneriyor bir efsane olabilir

Onlar Clockwork: Kriket Ruhu gibi her iki yılda bir yeniden ortaya çıkan üç kelimedir.

Herkesin en sevdiği tartışma, İngiltere ve Hindistan arasındaki dördüncü testin gergin bir sonuna kadar bu hafta tekrar geri döndü.

Kaptan Ben Stokes liderliğindeki İngiltere, Hindistan’dan Ravindra Jadeja ve Washington Sundar, son gün oynamak için bir saat kala bariz bir çekilişe doğru ilerleyen bir check maçına erken bitirmek için el sıkışmalarını reddetti.

Stokes’in el sıkışmalarını geri çevirdikten yaklaşık 15 dakika sonra, Jadeja ve Sundar yüzyıllarını kaydettiler, bu da diziyi Oval’deki bu haftanın finaline canlı tutmak için beşinci günün çoğunluğu için dövüldükleri göz önüne alındılar.

Stokes başlangıçta testin tamamlanmasında sallanan Sundar’ın elini reddetmekle suçlandı ve özellikle Avustralya’da, daha önce bunu yapmak için yaygın bir şekilde pancardı. Hint çok yönünü gerçekten tebrik ettiğini gösteren farklı bir kamera açısı ortaya çıktı.

Hepsi çok dramatik ve klasik bir kriket dramasıydı. İşte yine burada, onu şampiyon olan kriketin ruhunu tartışıyoruz ve daha da önemlisi kim yapmıyor.

Tüm spor halkı dünyanın dört bir yanına girer, belki de oyunun ruhunun ve tam olarak gerektirenlerin krikette olduğundan daha hararetle tartışılmadığı bir şey yoktur.

Krikette var olan gri alan miktarı ve hem yazılı hem de yazılı olmayan tüm farklı kurallar göz önüne alındığında mantıklı.

İngiltere ve Hindistan’ın el sıkışma kapısı, kriket ruhunun gerçekte var olan bir şey olmadığını, ancak sporu sevenlerin sürekli rüya gördükleri bir fantezi olduğunu gösteren birçok kişinin son örneğiydi.

Herhangi bir kriket ruhu tartışmasında kaçırılmış gibi görünen şey, profesyonel sporun oynadığı yoğunluk.

Bunlar en büyük ödüller için yarışan dünyanın en iyi sporcuları. Eğer muhalefetleri pahasına kendi durumlarını kazanma veya iyileştirme şansı sunulursa, bunu her seferinde yapacaklardır. Kriketçiler farklı değildir.

İngiltere ve Hindistan’ı içeren durumda, her bir tarafın neden olduğu gibi davrandığını anlamak oldukça kolaydır.

Beşinci günün çoğunluğu için sert bir şekilde aşılanmış olan Jadeja ve Sundar, İngiltere’nin yüzyıllara dokunurken oyunu sona erdirme talebini reddetme hakları içerisindeydi.

Check yüzyılları, özellikle Jadeja veya Sundar gibi çok yönlü bir olduğunuzda inanılmaz derecede zor.

Dördüncü testten önce Sundar kariyerinde hiç bir tane yapmamıştı. Check kriket tarihinin en iyi yönlerinden biri olarak kabul edilen Jadeja, sadece dört tane vardı ve bunlardan sadece biri Hindistan dışına çıkmıştı.

Stokes, 90’larda Harry Brook’tan birkaç denizci ile karşılaştıkları için yüzyıllara ulaşmış gibi ses çıkarıyor.

İngiltere’den veya başka bir yerden herhangi bir kriket oyuncusu measurement bireysel başarıların onlar için önemli olmadığını söylüyorsa, yalan söylüyorlar. Lord’s’ta bir yüzyıl veya beş küçük bir mesafe almanın bir nedeni var, herhangi bir check oyuncusunun kariyerinin en önemli olaylarından biri-Floor’un ikonik onur tahtası. Bireysel başarılar sizi bu onur tahtasına götüren, kriket ruhu tartışmaları kazanmamaktır.

Stokes ve suçlamaları Jadeja ve Sundar’a vurma gibi tepki gösteren suçlamalar kesinlikle preferrred olmasa da, kolektif hayal kırıklığı da anlaşılabilirdi.

Dördüncü günün 2-0 geç saatlerinde Hindistan’ı iplere sahip olan İngiltere’nin çanak çömlekçileri, testi kapatmak için kendilerini destekleyeceklerdi ve seri 10 üzerinden dokuz kez.

Bununla birlikte, sadece iki küçük kapı veren son gün 80 dahil olmak üzere sahada 143 uzun denizden sonra, yorgun ve kolayca sinirliydiler.

O zamandan beri onu seri finalinden uzaklaştıran ağrılı bir omuza emzirirken ikinci inning’de sadece 11 denizde bowling yapan Stokes, iki check arasındaki kısa geri dönüş göz önüne alındığında, çanak çömlekçilerini minimal hasarla parktan çıkarmak istedi.

Stokes gibi, Hindistan’ın ikinci inning’lerinde 23 denizde bükülen Jofra Archer, İngiltere’yi Avustralya’daki bu yaz küllerine doğru dikkatlice emzirirken Oval’de oynamayacak.

Dördüncü testin sona ermesinden sonraki anlatılar, bir hikayeyi değerli kılmak için temel bileşenler nedeniyle sahip oldukları bacakları büyüttü – iki Hintli hamurda bir kahraman ve Stokes ve İngiltere’de bir kötü adam.

Bu olayın ardından Cricket’in Büyük Üç’ü-İngiltere, Hindistan ve Avustralya-eller ve hayranları izlemek çok komik oldu. Bu üç kriket ülkesi, bir nedenden dolayı sürekli olarak birbirlerinin sinirlerini alırlar – birbirleriyle tamamen aynıdır.

Hindistan ve Avustralya’yı İngiltere’nin ayakkabılarına koyun ve ikisi de eşit derecede keskin olurdu. Stokes’i Jadeja’nın ayakkabılarına koyun ve bir check yüzyılını bulmak için kesinlikle sahada kalıyor.

Bu üç ulus, kriket ruhunun sınırlarını da zorlayan sadece değil.

Yeni Zelanda çok uzun zamandır kriketin “iyi adamları” olarak görülüyor, ancak onlar da bir maç kazanmak için zarfı zorlamak için bağışık değiller.

İronik bir şekilde İngiltere’nin koçu ve “Bazball” ın arkasındaki beyinler olan Brendon McCullum, Muralitharan’ın tek bir tamamladığı ve daha sonra kredisini yüzyılda tebrik takım arkadaşı Kumar Sangakkara’ya erken bıraktığı 2006 yılında bir check maçı sırasında ünlü olarak Sri Lanka’nın Muttiah Muralitharan’ı yayınladı.

McCullum, 10 yıl sonra Cowdrey konferansını teslim ederken olay için özür diledi.

“Eğer zamanı geri çevirebilseydim, yapardım,” dedi Sangakkara ile katılanlar arasında.

Diyerek şöyle devam etti: “Oyunun yasaları içindeydik, ama ruh değildik ve yıllar sonra benim için göze çarpan bir şekilde açık olan çok, çok önemli bir fark var.”

Bu konuşmadan neredeyse 10 yıl sonra, McCullum’un efsanevi “Kriket Ruhu” na bağlı kalma konusunda hala aynı görüşlere sahip olup olmadığını görmek ilginç olurdu.

Sri Lankalar da kendilerini sahada pettiness eylemleriyle meşgul buldular.

Sri Lanka, Spinner Suraj Randiv’in askıya alınmasına neden olan bir olayda, bir ODI maçında Hindistan’ın virenderi Sehwag’ı ünlü bir yüzyılda reddetti.

Yükleme …

Sehwag 99’da yenilmediğinde ve Hindistan maçı kazanmak için bir koşu gerektiren Randiv, yüzyılını reddeden büyük bir kasıtlı topu eğdi.

McCullum gibi, Randiv de özür diledi, Sangakkara gibi, Sri Lankalar anın sıcağını itiraf ediyorlardı.

Her bir uluslararası kriket ekibinin tarihini taradıysanız, bunlar gibi daha fazla olay bulabilirsiniz. Hiç kimse tamamen suçsuz değildir ve hiç kimse tamamen masum değildir.

Bu, sporda genel sporcu için yer olmadığı anlamına gelmez – kesinlikle var. Grace ile kazanmak ve kaybetmek hala önemlidir.

Bununla birlikte, profesyonel sporcuların tüm hayatları boyunca acımasız rakipler olarak eğitildiklerini anlamak için sağduyuya da uygulanacak yer de vardır. Bu acımasız çizgi ile rahatsızlık anları gelecek. Bu anların hepsinin sporun ne olursa olsun “ruhu” konusunda referandum olması gerekmez.

Bu preferrred değil, ancak dördüncü testin sonunda meydana gelen olaylar bir kez daha gerçekleşecek. Hatta büyük ödüller ve miraslar olduğunda profesyonel sporda olan budur.

Belki de kriket ruhu aslında var olan bir şey değildir.

Sporun etrafındaki kişilerin bunu kabul etmesinin ve durum buysa kriketin iyi olacağını anlaması zamanı geldi.