320.000 kişilik bir Güney Pasifik Adası ülkesi olan Vanuatu Cumhuriyeti, 2021’den bu yana Birleşmiş Milletler ile ilgili en önemli yasal sorulardan birini cevaplamaya zorlamak için artan bir çabaya yol açtı. iklim değişikliği: Kirleticiler, büyük miktarda sera gazı emisyonunu atmosfere serbest bırakmanın bir sonucu olarak neden oldukları zarardan yasal olarak sorumlu tutulabilir mi?
Kısa cevap: evet. Hollanda’daki Lahey’de bulunan Uluslararası Adalet Divanı’nı oluşturan on beş yargıç oybirliği verdi danışma görüşü Ülkelerin “durum tespiti ile hareket ederek çevreye önemli zarar vermeyi önleme ve onların yargı yetkileri veya kontrolleri içinde yürütülen faaliyetlerin iklim sistemine ve çevrenin diğer bölümlerine önemli zarar vermesini önlemek için elindeki tüm araçları kullanma görevi var.”
Mahkeme ayrıca mevcut çevre antlaşmalarının, uluslararası insan hakları yasalarının ve Birleşmiş Milletlere katılımın ülkeleri iklimi korumak için mümkün olan her şeyi yapmaya zorladığını belirtti. Bu anlaşmaları ihlal eden herhangi bir yanlış eylem derhal durdurulmalı, ardından “tam tazminat” ve yaralı taraflara tazminat yapılmalıdır.
Vanuatu İklim Değişikliği ve Çevre Bakanı Ralph Regenvanu yaptığı açıklamada, “Vanuatu, mahkemenin kararını uygulama konusunda diğer devletlerle işbirliği yapmayı dört gözle bekliyor.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Dünyanın en yüksek mahkemesindeki bir zafer sadece başlangıç. Başarı, diplomasi, siyaset, dava ve bu anı gerçek bir dönüm noktasına dönüştürme savunuculuğu üzerindeki koordineli çabalarla bir sonraki adımın ne olacağına bağlı olacaktır.”
John thys/AFP Getty Photographs aracılığıyla
Connecticut ile kabaca aynı olan 83 adadan oluşan bir ülke olan Vanuatu için karar anıtsaldır. Yetkililer ülkenin olduğunu söyledi % 0.0004’ten azından sorumlu 1962 ve 2022 yılları arasında küresel kümülatif sera gazı emisyonlarının, ancak iklim değişikliğinin orantısız etkilerini deneyimlemektedir.
Ortalama sıcaklık yükselişine ek olarak, Vanuatu daha şiddetli ve yoğun tropikal siklonlar görüyor. 2023’te, kategori 4 veya daha yüksek olan üç siklon tarafından vuruldu, yaklaşık 200.000 sakinleri etkiledi ve ülkeye mal oldu 400 milyon dolardan fazla ekonomik zararlarda. Batı tropikal Pasifik Okyanusu 1992-2020 arasında 4-6 inç arttı, bu da ülke için özellikle tehlikeli ve erozyona karşı savunmasız. Tüm bunlar, artan yağış ve kuraklık dönemleriyle birlikte, tüm toplulukların hükümet tarafından taşınmasına neden olmuştur ve etkilerin daha şiddetli büyümesi beklenmektedir.
İklim değişikliğiyle savaşan Pasifik Adası öğrencileri direktörü Vishal Prasad, “Bugün dünyanın en küçük ülkeleri tarih yazdı.” Dedi. “ICJ’nin kararı bizi hükümetlerin artık yasal sorumluluklarına kör bir göz atamayacağı bir dünyaya yaklaşıyor. İklim adaleti basit bir gerçeğini teyit ediyor: bu krizi beslemek için en azını yapanlar korunmayı, tazminatları ve geleceği hak ediyor. Bu karar, Pasifik toplulukları için cephedeki bir yaşam çizgisidir.”
Danışma görüşü yasal olarak bağlayıcı olmasa da, çevre örgütleri ve hukuk uzmanları, kararın dünyadaki daha büyük hükümetleri ve şirketleri iklim kirliliğinden sorumlu tutmaya çalışan binlerce iklim değişikliği davası için yasal bir emsal oluşturabileceğinden umutlu.
“Bu görüş, adaletin nasıl önceliklendirileceğini ve vatandaşlarının güvenliğini nasıl önceliklendirileceğini düşünen ülkeler için bir pusula görevi görebilir.”
Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Adalet Divanı’nın yargı yetkisini kabul etmiyor, ancak sundu Yazılı bir ifade Mart 2024’te ve Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi ve 2015 Paris Anlaşması üyelerinin iklim değişikliği etkilerini ele almaya zorladığını ve iklime zarar vermeleri için hesap verebilirlikten koruduğunu savunarak sözlü argümanlara katıldı.
Ancak Vanuatu’nun Başbakanı Jotham Napat, BM Konvansiyonunun ve Paris Anlaşmasının gücüne şüpheci oldu ve yaptığı açıklamada, her ikisinin de “dünyanın acilen ihtiyaç duyduğu eylemleri yaratmadığını” söyledi. Mahkemeden olumlu bir görüşün “savunmasız ulusları iklim finansmanı, teknoloji ve kayıp ve hasar desteğinin güvence altına almada destekleyebileceğine” inanıyor.
Mahkeme bu kaygıyı görüşüne göre ele aldı ve Paris anlaşması gibi çevresel antlaşmaların kirleticileri hesap verebilirliğe karşı koruduğu yasal iddiasını reddetti. Aslında mahkeme, Paris anlaşmasının tüm taraflara güçlü bir hafifletme ve uyarlama yükümlülüğü getirdiğini ve iklim değişikliğinden kaynaklanan kayıp ve hasarlara yanıt vermelerini gerektirdiğini vurguladı.
Amerika Birleşik Devletleri’nin dünyanın en büyük sera gazı yayıcılarından biri olduğu göz önüne alındığında, Uluslararası verilere görebüyük yayıcıları sorumlu tutma kararı, ancak Başkan Trump Amerika Birleşik Devletleri’ni Paris Anlaşması’ndan geri çekti Bu yılın başlarında ikinci kez.
Mahkeme, iklim antlaşmalarına taraf olmayan ancak Birleşmiş Milletler üyesi olan ülkelerin “geleneksel uluslararası hukuk kapsamında eşdeğer yükümlülükleri” karşılaması gerektiğini söyleyerek ABD gibi ülkeleri çağırdı.
Görüşün etkisi görülüyor. Columbia Üniversitesi Sabin İklim Değişikliği Hukuku Merkezi Küresel İklim Davası Direktörü Maria Antonia Tigre, “Muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri’nde çok fazla etkisi olmayacak” dedi.
Tigre, kararın ABD’deki iç mahkeme davalarını etkilemeyebilse de, ülkenin karar altında dava edilemeyebilse de, gerçek etkinin uluslararası olarak görülebileceğini söyledi. Örneğin, Brezilya’daki bir mahkeme, 135 Mevcut İklim Değişikliği Olguları iç mahkeme sisteminden geçiyor.
BM mahkemesi ayrıca, kurumsal kirleticilerin, özellikle BM ve iklim antlaşmalarına taraf olan bir ülkede yurtdışında yer almaları durumunda danışma görüşüne açık olduklarına dikkat çekti. Tigre, “Ülkelerin yanlış eylemlere son verme yükümlülüğü var.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bir ülke bir petrol şirketine izin vererek ihlal ediliyorsa, bu izinleri iptal etmeleri gerekebilir.”
Vanuatu temsilcileri, bir sonraki adımın, kararın uygulanmasını desteklemek için tam bir karar almak için kararı BM Genel Kuruluna geri götürmek olduğunu söyledi. Bu görüş, BM ülkeleri Kasım ayında Brezilya’da COP30 olarak bilinen bir sonraki iklim değişikliği konferansı için bir araya geldiğinde birincil odak noktası olacak.
