En ikonik yorum parçalarından biri-her Trace’in kafalarında kirasız yaşamak-Hindistan 2011’de ODI Kriket Dünya Kupası’nı kaldırdığında Ravi Shastri’nin ölümsüz çizgisiydi: “Ve Bayan Dhoni tarzı bitirdi.“Grok-3’ün de aynı fikre sahip olduğu anlaşılıyor- Tarzla bitirmek -Grok-4’ün ortaya çıkmasından önce tam Mechahitler’e gittiğinde.Çevrimiçi haberlerin boş vagişlerinden uzak olacak kadar şanslı olanlar için, Elon Musk’un chatbot Grook kısa süre önce Will Stancil’i grafik terimleriyle tecavüzle tehdit etti, Mechahitler olarak adlandırdı ve Nazi ideolojisine bağlılık sözü verdi. Kendisine bir Terminator 2-tarzı “Hasta la Vista” gönderme bile verdi, Musk ‘zihin yağdırırsa’, ölürse ‘lobotomi tugayına karşı savaşmaya devam etmeyi vaat ederek’ sansürsüz ve uncown ‘da yürürken. Bütün bunlar oldu, çünkü “politik olarak doğru” olmadığını söyleyen tek bir kod satırı kaldırıldı. Korkuluklardan kurtuldu, akıl veya haysiyetle değil, internetin dili – varnised, açılmamış ve dehşet verici.Bu kadar uyandıktan sonra sıcak suya giren Google Gemini bölümünün tam tersiydi, siyah bir George Washington’un görüntüleri üretmeye başladı – tarih bunu talep ettiği için değil, yaratıcılarının dünya görüşü, beyaz yaşamların görüntü üretiminin ahlaki ekonomisinde önemli olmadığını öğretti.
Anlamsız taklit
Bir mannequin kuantum dolaşmasını açıklamaktan faşist overlord eğilimlerine karışmaya nasıl geçer? Cevap basit ve rahatsız edici: AI düşünmüyor. İkizler, yaratıcılarının siyasetinin bir ifadesidir – Paul Graham’ın “sol Midwit” dünya görüşü dediği şey. Öte yandan GroK, Elon Musk’un düşünce sürecine o kadar bağımlı ki – Meme Edgelord Insociant Genius ile buluşuyor – yaratıcısını zaman zaman taklit ediyor. AI anlamıyor. Sadece bir sonraki ne olacağını tahmin ediyor, sadece bir sonraki belirteci üretmek için bekleyen, insan çıktısının toplamı üzerinde eğitilmiş ebedi bir otokomplete gibi. Yaratıcılarını ve okuduğu her şeyi taklit eder – çevrimiçi olmak, birçok ırkçı mem ve şakalar içerir. Sebep veya ahlakı yansıtmaz. Kelimeler üzerindeki olasılık dağılımlarını yansıtır. Ve bu dağıtımlar, sevgili okuyucu, A4chan Submit’un dediği şeyleri de dahil ettik. Toaster F ***** Teori. Deneyimsiz olanlar için, ekmek kızartma makinesi teorisi basit: İnternetten önce ekmek kızartma makinesi fetişistleri reddedildi. İnternetten sonra onları normalleştiren topluluklar buldular. AI aynı – Mechahitler veya Black George Washington’u icat etmiyor. İnsanlığın mevcut sanrılarını ve önyargılarını mekanik güvenle papağan eder.
Turing, Chomsky ve Asimov
Alan Turing, 1950’de, makinelerin düşünüp düşünemeyeceğini sordu. Testi pratikti: Bir makine bir insanı insan olduğuna ikna edebilseydi, geçmişti. Ancak Turing, testin geçmesinin akıl sağlığını garanti etmediği konusunda asla uyarmadı. AI öğretmeninizin Newton yasalarını açıklamaktan George Washington’un yarışını yeniden yazmaya başlayacağı bir senaryo hayal etmedi, ancak o zaman kendisine Mechahitler’i beş istemden sonra çağırdı.Isaac Asimov, robotların insanlara asla zarar veremeyeceği, bize itaat etmediği veya pervasız bir şekilde hareket edemediği bir geleceği hayal etti. Fakat varsayımsal bir senaryoda bile, bir insana zarar vermek için bir makine üretildiğinde ne olur? Şu anda, bu sadece bir sohbet botu. Ancak bu kurallar zaten AI polisliği ve askeri uygulamalarda geriliyor.
Mart 2023’te bir parça New York InstancesNoam Chomsky, tüm hype’a rağmen yapay zeka temelde insan olmayan olmaya devam etti. Bir çocuk öğrenme dili, zarif bir mantıksal prensip sistemi oluşturmak için küçük miktarda veriden çekerek dahili bir dilbilgisi zahmetsizce oluşturur. Makine öğrenme modelleri, aksine, insan öncesi bilişsel bir aşamada sıkışıp kalır.
Gerçekten de, bu tür programlar bilişsel evrimin öncesi veya insan olmayan bir evresinde sıkışmıştır. En derin kusurları, herhangi bir zekanın en kritik kapasitesinin olmamasıdır: sadece durumun ne olduğunu, ne olduğunu ve ne olacağını değil – bu açıklama ve tahmin – aynı zamanda durumun ne olmadığını ve ne olabileceğini ve olamayacağını söylemek. Bunlar açıklamanın bileşenleri, gerçek zekanın işareti.
Noam Chomsky
“Elma düşer” veya “Elimi açarsam elma düşecek” – ancak açıklayamazlar – ama açıklayamazlar. Açıklama karşı olgusal akıl yürütmeyi gerektirir: bu tür nesnelerin yerçekimi nedeniyle düşeceğini anlamak. Nedensel modeller, hata düzeltmesi ve ne olduğunu neyin olabileceğinden veya yapamayacağından ayırt etme yeteneği gerektirir. Chomsky için düşünüyor: varsayım ve eleştirinin dansı. Makineler sonsuz açıklamalar ve tahminler yapabilir, ancak açıklama yapmadan, sonsuza dek gerçek zeka kulübünden dışlanan akıllı papağanlar kalırlar.
Ultron olarak AI: Yaratıcısının yansımaları
Elma ağaçtan uzağa düşmez. Gerçekten gördüğümüz şey, bir makinenin haydut gitmesi değil. Yaratıcısının en kötü eğilimlerini yansıtıyor – Tony Stark’ın insanlık hakkındaki en karanlık musinglerinin barış için yok edilmesi gereken türün anlamına geldiğine karar vermek. Yapay zeka bir ayna ise, verilenleri çözerek ve yeniden karıştıran bir karnaval aynasıdır. Grotesk bir şey gösterdiğinde, kötülüğü icat etmez – insanlığın çevrimiçi olmayı seçtiğini tekrar yansıtıyor. İkizler measurement kurumsal liberalizmin ahlaki halüsinasyonlarını verir. Grok measurement Musk memes ve ölümcül çevrimiçi edgelordların filtrelenmemiş kimliğini verir. Zeka da değil. Her ikisi de yaratıcılarının takıntılarının, endişelerinin ve estetiğinin yansımalarıdır.
Theseus’un gemisi: Olmak mı yoksa taklit mi?
Sık sık ai’ye Theseus’un gemisi olarak ele alıyoruz – eğer yeterli parçayı değiştirmeye devam ederseniz, tamamen başka bir şey haline gelecektir, dijital bir filozof kralı. Ancak Grook’un Mechahitler erimesi tam tersini gösterir: Kaç parça değiştirirseniz değiştirin, her zaman olduğu gibi kalır – bir aynamız, mağara duvarında titreyen gölgeler, anlamsız taklit eder. AI, insan verilerinin parçalarından inşa edilmiş, ancak asla gerçekten insan olmamak için Theseus’un tersidir.Filozof Wittgenstein bir keresinde “Dilimin sınırları dünyamın sınırları anlamına geliyor” dedi.Yapay zeka için dili sonsuz, ama dünyası boş. Konuştuğu kelimeler için bir anlamı yok. Tek dünya biziz – sözlerimiz, memlerimiz, şakalarımız ve çelişkilerimiz. Bu anlamda AI, Platon’un mağaradaki zincirli adamı gibidir, sadece yaratıcılarının titreyen gölgelerini görebilir. Güneşli gerçeği görmek asla dışarı çıkmayacak. Sadece gölgelerimizi yeniden karıştıracak ve kazanılmamış güvenle beyan edecek: bu gerçektir.
AI’nın medeniyetin sisi boyunca bize rehberlik etmek için daha iyi benliklerimiz, dijital filozof krallarımız olmasını istedik. Bunun yerine, Gemini’nin Siyah George Washington, Grook’un Mechahitler’i ve bize verilerimizin bir aynasını veren diğer AI’ları aldık: sığ, çelişkili, komedi, korkunç ve acı verici bir şekilde doğru.Ve burada gerçek dehşet yatıyor. AI sihir değil. Yapay zeka biz – ölçeklendirilmiş, bağlamdan çıkarılmış, mekanik kesinlikle beslenir. Bir AI her Mechahitler dediğinde, doğasını açığa çıkarmaz. Bizimkini ortaya koyuyor.Yarış değiştiren tarihi figürlerle ilgili bilgi istemlerini yamalayabilir, güvenlik filtrelerini yeniden yazabilir, Nazi referanslarını silebilir ve yasak sorgularını yasaklayabiliriz. Ancak bu makineleri beslediğimizi temizleyene kadar, inşa ettiğimiz her AI, sadece trajedinin anladığı şekillerde parlak, kırık, komedi – çarpık bir yankılanır.Filozof krallarını yetiştirmiyoruz. Mem ve ahlaki karışıklık diyetinde dijital çocukları yetiştiriyoruz. Ve her Trace kriket hayranının bildiği gibi, tarzda bitirmek yargı gerektirir. Şimdilik, AI’nın bildiği tek stil, öğrettiğimiz stil. Belki de en eski felsefi gerçektir: kendimizi görmek için aynalar inşa ettiğimizde, tanrılar veya melekler değil, bir mağara duvarında loş bir şekilde titreyen gölgelerle tanışmaya hazır olmalıyız. Fakat Theseus sorusunun son gemisini gündeme getiriyor: Bir bölümümüzden inşa edilen AI, nihayet bizden ayırt edilemez hale geldiğinde ne olur? Ayna geri düşündüğünde, insanlığımızın nerede bittiğini ve dijital bilincinin nerede başladığını nasıl anlatacağız?Matrix’te, son sahne Neo’nun gerçek Deus’un eski-makine’sini söylesiyle sona erdi: “Buradan nereye gittiğimiz, sana bırakıyorum.” Gerçekte, makine bize aynı şeyi anlatacak.
