Rakip Gruplarla Çalışma Tehlikeli: NSCN (IM) 10 Yıllık Barış Paktı

Nagalim olarak da adlandırılan Ulusal Sosyalist Nagalim Konseyi veya NSCN (IM) olarak da adlandırılan Naga Ulusal Siyasi Gruplarının (NNPG) çalışma komitesi ile “Naga siyasi çözümü için ortak zemin” bulmak için çalışmanın tehlikeli bir öneri olduğunu söyledi.

NNPG, NSCN’ye (IM) karşı olan en az altı Naga aşırılık yanlısı grubun bir holdahasıdır. Merkez, 2017’de, Çerçeve Anlaşması’nın (FA) 3 Ağustos 2015’te ikincisi ile mürekkeplenmesinden iki yıl sonra kararlaştırılan pozisyonu imzaladı.

Kuki aşırılık yanlılarını Naga bölgelerine dökmeyin, NSCN (IM) BSF’ye söyler

NSCN (IM) başkanı S. Tuccu, “tarihi” FA’nın öneminin Hindistan Hükümeti’nin Nagas’ın egemen haklarını tanımasında olduğunu söyledi. FA’nın siyasi öneminin Naga siyasi çözümünün son taslağına giden yolu tanımladığını söyledi.

“… elde edilen şeyden vazgeçeceğiz … Bir ulus olarak egemenlik ile haklı yerimizi geri almak için. Hindistan hükümeti çeşitli bahaneler altında yavaş gidiyor olsa da, FA’nın 10. yıldönümünü işaretleyen bir konuşmada FA’nın çok sayıda zorluğunun üstesinden gelme taahhüdümüzünü bekledik.

Nagaland aşırılık yanlısı gruplar, assam tahliye sürüşünün ortasında yasadışı göçü kontrol etmek için görev gücü oluşturmak için

Bay Tuccu, Nagas’ın FA’nın kutsallığını herhangi bir maliyetle savunmak için sınır görevlerini kabul etmesi gerektiğini söyledi. “Bu FA, Amsterdam’da gerçekleşen Trace-Naga siyasi görüşmeleri sırasında 11 Temmuz 2002’de Nagas’ın 11 Temmuz 2002’de Nagas’ın eşsiz tarihinin tanınmasıyla ifade edilen Naga ulusunun varlığını sembolik olarak kabul etti” dedi.

İçinde bölünme

NSCN (IM) başkanı, Nagas’ın içindeki bölücü siyaset nedeniyle bugün kavşakta olduğunu söyledi. Bununla birlikte, ortak hedefe ulaşmak için birlik ve uzlaşma çağrısında bulunan, NNPG ile çalışmanın NSCN (IM) için tehlikeli bir öneri olduğunu söyledi.

NNPG’nin Hindistan Hükümeti tarafından Naga siyasi çözümü için NSCN’nin (IM) bonafide liderliğine karşı ağırlık vermek için yaratıldığını ve onlarla “aldatıcı” kararlaştırılan pozisyonu imzaladığını iddia etti.

Bay Tuccu, NSCN’nin (IM) neden Hindistan Hükümeti’nin Hindistan Anayasası uyarınca siyasi bir çözümü yaymak ve Naga ulusunun haklarını zayıflatmak için kontrol ettiği NNPG’lerle ortak bir zemin bulmayı hayal edemediğini açıkladı.

“Bu nedenle, çerçeve anlaşması ve üzerinde anlaşmaya varılan pozisyonlar birbirinden ayrılıyor ve hiçbir toplantı noktası görmüyoruz” dedi.

“Nagas, Tanrı’nın verdiği ulusal kimliği FA’nın imzalamasıyla dünyadan önce tanıklık edildiği gibi savunamazsak istemek isteyerek bulunacaktır … Bölüslü unsurlar FA’yı geri almak ve böylece Nagas’ın tarihini tamamen yok etmek için dolaşırken ciddi ve dikkatli olalım” dedi.

“FA’yı sadece politik bir belge olarak değil, pratik bir şeye dönüştürmeden önce hala uzun bir yolumuz var ve çok fazla hayranlıkla imzaladığımız anlaşma için sorumluluğumuzu anlamaya devam etmek için yetkinlik üzerinde çalışmaya devam ediyor” dedi.

Tuccu, Naga tarihini korumak için “diğer seçenekleri tutmaya devam etmek” için “diğer seçenekleri” uyararak, “On yıllardır kan, ter ve gözyaşları pahasına yayılan yorulmak bilmeyen çabalar verdikten sonra, FA’ya bağlılıktan vazgeçmeyi göze alamayız” dedi.