Donald Trump, Barack Obama’yı “Treason” ile suçladı ve ilk başkanlığını Rus seçimlerinin karıştığı iddiasıyla bağlayarak sabote etmeyi planladığını iddia etti.
“Seçimi çalmaya çalıştılar,” dedi Trump Beyaz Saray’da Obama’nın Hillary Clinton’daki 2016 zaferini zayıflatmaya çalıştığını iddia etti.
Obama sözcüsü, Trump’ın saldırısına “dikkat dağıtıcı bir girişim” olarak adlandırarak nadir bir imbik yayınladı.
Trump, geçen hafta ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard’ın Obama’yı ve ulusal güvenlik ekibini “Başkan Trump’a karşı yıllarca süren bir darbe” ile suçlayan bir rapora atıfta bulunuyordu – Demokratların yanlış markalaştığı bulguları.
Trump’ın Salı günü yaptığı yorumlar, gazetecilerin 2019’da yargılanmayı beklerken hapishanede öldüren geç seks suçlusu Jeffrey Epstein hakkında sorularla karşılaşmasıyla geldi.
Başkanın yönetimi, iyi bağlantılı hüküm giymiş pedofil hakkında daha fazla bilgi yayınlama baskısı altındaydı.
Trump gazetecilere verdiği demeçte, “Bahsetmeniz gereken cadı avı, Başkan Obama’yı kesinlikle soğuk yakaladılar.” Dedi.
“İnsanların peşinden gitme zamanı, Obama doğrudan yakalandı.”
Trump, “Suçlu. Bu ihanetti. Aklıma gelen her kelimeydi.” Dedi.
Yorumları Filipinler Başkanı Ferdinand Marcos Jr’a Oval Ofis’te ev sahipliği yaparken geldi.
Obama sözcüsü Patrick Rodenbush şunları söyledi: “Başkanlık ofisine saygı duymadan, ofisimiz normalde bu Beyaz Saray’dan akan sürekli saçmalık ve yanlış bilgilendirmeyi bir yanıtla onurlandırmaz.
“Ama bu iddialar birini hak edecek kadar çirkin. Bu tuhaf iddialar saçma ve zayıf bir dikkat dağıtma girişimi.”

Cuma günkü rapor Ulusal İstihbarat Direktörü ofisinden Obama Yardımları arasındaki e -postaları sınıflandırdı ve Rusya’nın seçim veritabanlarını hackleme girişimlerini araştırmada başarısız olduklarını iddia ettiklerini savundu.
Trump’ın Clinton’u yendikten ve 8 Aralık 2016 tarihli Obama için ABD Güvenlik Servis Şefleri tarafından hazırlanan Başkanlık Günlük Brifingi’nin sınıflandırılmamış bir kopyası: “Rus ve suç aktörlerinin seçim altyapısına karşı kötü niyetli siber faaliyetler yürüterek son ABD seçim sonuçlarını etkilemediğini değerlendiriyoruz.”
Ancak FBI, başlangıçta birlikte yazdığı bulgulardan muhalefet etti ve rapora göre, bir gün sonra Beyaz Saray’da bir toplantı yapıldı.
Daha sonra Ulusal İstihbarat Direktörü James Clapper, istihbarat şeflerine e-posta gönderdi ve istihbarat şeflerine “Başkan’ın isteği” “Moskova’nın kullandığı araçları ve 2016 seçimlerini etkilemek için gereken eylemleri detaylandıran” yeni bir değerlendirme oluşturmalarını istedi.
Gabbard, e -postaların Trump’a zarar vermek için bir “ihanet komplosu” kanıtı gösterdiğini savundu ve Obama yönetim yetkililerini Adalet Departmanı’na kovuşturma departmanına yönlendirmekle tehdit etti.
Ancak Obama’nın sözcüsü Salı günü yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Geçen hafta yayınlanan belgede hiçbir şey, Rusya’nın 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerini etkilemek için çalıştığı, ancak herhangi bir oyu başarıyla manipüle etmediği sonucunu azaltmıyor.”
ABD istihbarat topluluğu, Ocak 2017’de Rusya’nın Clinton’un kampanyasına zarar vermeye ve üç ay önce oylamada Trump’ı artırmaya çalıştığı sonucuna varan bir değerlendirme yayınladı.
ABD’li yetkililer, bu çabanın Rus bot çiftliklerini sosyal medyada ve demokratik e -postaların hacklenmesini içerdiğini buldular, ancak sonuçta etkinin muhtemelen sınırlı olduğu ve aslında seçim sonucunu değiştirmedikleri sonucuna vardılar.
Senato İstihbarat Komitesi tarafından yapılan 2020 iki taraflı bir rapor da Rusya’nın Trump’ın 2016 kampanyasına yardım etmeye çalıştığını buldu.
O zamanlar senatör olan Dışişleri Bakanı Marco Rubio, bu raporu birlikte imzalayan Cumhuriyetçiler arasındaydı.
Trump’ın ilk başkanlığının ilk iki yılı, kendi adalet departmanından 2016 sonucunu sallamak için Rusya ile komplo olup olmadığı soruşturmasıyla gölgede bırakıldı.
Ortaya çıkan Mueller raporu, Trump veya kampanyasının Kremlin ile koordine edildiğine dair kanıt eksikliği buldu ve hiç kimsenin bu tür suçlarla suçlanmadığı.
Sonraki bir özel danışman soruşturması olan Durham raporu, orijinal FBI soruşturmasının “analitik titizlik” yok olduğunu ve “ham, kanalsız ve onaylanmamış zekaya” dayandığını buldu.