Filistin yanlısı protestocular, yeni bir Güney Galler Yüksek Mahkemesi kararından sonra Pazar günü Sydney Harbor Köprüsü’nde yürürken yasal olarak korunacaklar.
Yargısında, Adalet Belinda Rigg, “Bu konumdaki yürüyüş, Gazze’deki durumun dehşetinin ve aciliyetinin dünya halkından acil ve olağanüstü bir tepki gerektirdiği inancıyla motive ediliyor.
“Kanıtlar yürüyüş için önemli bir destek olduğunu gösteriyor.”
Filistin Eylem Grubu, İsrail’in Gazze’deki davranışına ve çocukların açlığına karşı protesto göstererek, ikonik köprüden yürüyüşe 50.000 kişinin katılacağını iddia etti.
Bu haftanın başlarında, polis yürüyüşü kolaylaştırmak için organizatörlerden bir başvuruyu reddetti. Polis, bir trafik yönetim planı hazırlamak için yeterli zaman olmadığını ve potansiyel bir kalabalık ezmesi ve büyük kesintiler konusunda uyardı.
“Type 1” olarak bilinen başvuru polis tarafından reddedildikten sonra, Yüksek Mahkeme, protestonun “yetkili” olarak kabul edilip edilmeyeceğine karar vermesi ve göstericilere bazı yasal korumalar sağlayacağına karar vermesi gerekiyordu.
Mahkeme kararı, protestocuların Özet Suçlar Yasası uyarınca tahsil edilmekten muaf kalacağı anlamına gelir. Bu, bu özel protestoda çok önemli olan “engelleme” trafiği gibi suçlardan korunmayı içerir.
Bununla birlikte, polis hala “anti-sosyal davranış” veya diğer suç türleri olarak adlandırılan bir dizi başka yetkiye erişebilir. Bu, yasaklanmış sembolleri göstermeyi içerir.
Rigg, gösterinin sakinlere ve diğerlerine önemli rahatsızlıklara neden olabileceği gerçeğinin “belirleyici olmaktan uzak” olduğunu söyledi.
“Eğer böyle konulara belirleyici olsaydı, rahatsızlık içeren hiçbir montaja izin verilmeyecekti” dedi.
“Bu tür gruplara yetkili bir kamu meclisinde gösterme fırsatı kaçınılmaz olarak kızgınlığa ve yabancılaşmaya yol açacaktır.”
Rigg, Filistin Eylem Grubu’nun sözcüsü Josh Lees’in mahkemeye ikonik köprüde bir gösteri söyleyen Gazze’deki krize “acil ve büyük bir yanıt” göndereceğini söyledi.
İnsan Hakları Hukuk Merkezi’nde kıdemli bir avukat olan David Mejia-Canales, yetkinin “insanlara her tür ve her türlü aktivizme katılma yeteneği vermediğini” söyledi.
“Katılan insanlar için organizatörlerin ve marshallerin talimatlarını takip etmeleri gerçekten önemli.”
NSW’de protestoyu yasaklama veya yasadışı olarak görme yetkisi yoktur. Bunun nedeni, devlette protesto etme hakkı olmasa da, Ortak Hukuk ve Yüksek Mahkemenin siyasi iletişim özgürlüğü hakkını ima ettiği Avustralya Anayasası tarafından ele alınmasıdır.
Filistin eylem grubunun avukatı Felicity Graham, mahkemeye Cuma günü yaptığı açıklamada, organizatörlerin karardan bağımsız olarak gösteriye devam edeceğini söyledi.
Graham, “Filistin Eylem Grubu’nun bu protesto ile devam ettiği en sağlam talimatlara sahibim… durdurulamaz” dedi.
Graham, argümanının mahkemeyi tehdit etmek olmadığını, ancak “polisin başka seçeneği yok” diye belirttiğini ve protestoyun kamu güvenliğini artıracağına dair bir kanıt olmadığını söyledi.
“Bir dokunulmazlığa bakılmaksızın yürüyüş niyeti, durumun derin ahlaki aciliyetten biri olduğu ve zamanın şimdi olduğu inancına dayanıyor” dedi.
Lees, polisin onlarla çalışmaya istekli olsaydı, grubun protestoyu üç haftaya kadar ertelemeye istekli olduğunu söyledi.
Polisin avukatı Lachlan Gyles, sorulan şeyin “danger, hazırlanmak için zaman eksikliği ve elbette dünyanın en büyük şehirlerinden birinde ana arterlerden biri olan yer” açısından “benzeri görülmemiş” olduğunu savundu.
“Katılacak herhangi bir ajans ve devlet yetkilisi ile, özellikle Yeni Güney Galler için ulaşım yoktu” dedi.
Karar, birkaç NSW İşçi milletvekilinin yürüyüşe katılmaya söz vererek başbakanları Chris Minns’a karşı çıktıktan sonra geldi.
Labour’dan Stephen Lawrence, Anthony D’Adam, Lynda Voltz, Cameron Murphy ve Sarah Kaine, Perşembe akşamı açık bir mektup imzalayan 15 NSW politikacı arasındaydı.
