Aynı gece Allen, Fletcher daha sonra kızlardan biriyle yalnız zaman geçirdi ve genital bölgesine dokundu.
Fletcher ve Fletcher’ın arabasında da dahil olmak üzere kovuşturma, daha sonra kızın tımar ve taciz iddiası daha sonra aylarca çeşitli yerlerde devam etti.
İddia edilen kurbanlardan gelen sözlü kanıtların yanı sıra, kovuşturma, Fletcher ve bir sinema fotoğraf kabininde öpüşen kızın bir fotoğrafı da dahil olmak üzere davasını desteklemek için bir dizi metin, e -posta ve fotoğraf sundu.
Allen, kapanış adresinde, fotoğraf standı öpücüğünün “nesnel kanıtlarının” “yasadışı bir cinsel eylem” gösterdiğini söyledi.
Ayrıca Fletcher ve kızın fotoğraflarının “saf hacminin” birlikte cinsel bir ilişki önerdiğini savundu.
“Kız arkadaşlara benziyorlar [in the photographs] … Kız arkadaşlar arasındaki ilişkide, ”dedi Allen.
Geçen haftanın ifadesinde Fletcher, fotoğraf standı öpücüğünün istemediği ya da olmasını istemediği bir “taklit öpücük” olduğunu söyledi.
Fletcher, “Daha önce dudaklarımızın gerçekten dokunmadığı yerde yaptığımız gibi taklit bir öpücük olması gerekiyordu ve o fotoğrafta yaklaştık ve beni içeri çekti ve fotoğraf söndü, evet,” dedi Fletcher.
Savunma ve kovuşturma arasında, kabindeki fotoğrafların doğru sırası hakkındaki anlaşmazlık vardır.
Savcılık, doğru dizinin bir, iki, üç ve sonra dört sırada yukarıdan aşağıya doğru çalıştığını söylüyor.
“Fotoğraf 4” te Fletcher mutlu görünüyor ve kovuşturma bunun kızı öpmekten mutlu olduğunu ve şok olmadığını veya üzülmediğini savunuyor.
Andrew Culshaw liderliğindeki Fletcher ve savunma ekibi, fotoğrafın öpücükten önce çekildiğini ve eylemin onayı olarak görülmemesi gerektiğini iddia ediyor, doğru fotoğraf dizisi bir, iki, dört ve sonra üç çalışıyor.
Culshaw ayrıca fotoğrafın çocuk cinsel istismarı göstermediğini savundu çünkü kız fotoğraf anında 17 yaşına girdi ve bu nedenle öpücük gerçekleştiğinde çocuk değildi.
Dahası, Fletcher’ın da öpücük sırasında bir otorite pozisyonunda olmadığını söyledi.
Culshaw, “Şerefinizin, sunumumda, yasal olduğu bir zamanda bir öpücük kanıtı” dedi.
Savcılık, Fletcher’dan kıza bir dizi duygusal olarak etkileyici e -postanın aralarındaki ilişkinin “gerçek doğasını” ortaya çıkardığını savundu.
Bir e -postada Fletcher, kıza “Kısa vadeli bir şey değil ciddi bir şey istiyorum” dedi.
Diğerlerinde, “Sana olan duygularım şehvet değil aşk değil” ve “Şu anda açık olamayız. Şu anda gizli olduğumuz gibi devam etmemiz gerekecek…” dedi.
Fletcher daha önce e-postaların kız için cinsel olmayan “aşk” gösterdiğini savunmuştu, ancak Allen bu iddiayı Pazartesi günü “saçma” olarak reddetti.
Allen, “Bu bir tür Katolik bir şekilde ‘seni seviyorum’ değil, dedi Allen.
Culshaw, kapanış adresinde, Yargıç Fuller’ın sorgulamasında, e -postaların ilk veya gerçek bir okumada “korkunç” göründüğünü kabul etti, çünkü çiftin cinsel ilişki içinde olduğunu öne sürdüler.
Ancak Fletcher’ın ifadesine uygun e -postaların daha derin bir okumasını savundu.
Geçen hafta kızı mutlu etmek ve onu daha yaşa uygun bir ilişkiye yönlendirmek için yazıldıklarını iddia etti.
Culshaw, “Bu e -postalar, 30’lu yaşlarının başında, kendini çok derinlere sokan nispeten genç bir öğretmenle tutarlıdır… ve böylece durumla başa çıkmaya ve kendini ondan kurtarmaya çalışıyorlar,” dedi Culshaw.
Culshaw, e -postaların “açık” cinsel olarak okunabilecek tek kısmının “şehvet” çizgisi olduğunu söyledi, ancak şehvet reddetmesinin kanıtlarını tekrar teyit ettiğini savundu.
“İnkar daha sonra kabul edilemez” dedi.
Ayrıca, Fletcher’ın e -postaların içeriğinden “ücretlendirilmediğini” vurguladı.
Öğleden sonra adresinde Culshaw, Yargıç Fuller’ı duruşmada sunulan sözlü kanıtların güvenilirliği üzerine şüpheciliğe bakmaya ve Fletcher’a karşı iddialarda “felaket tutarsızlıkları” olarak adlandırdığı şeyleri araştırmaya davet etti.
Bir örnekte, “gerçek ya da cesaret” oyununa tanık ifadesinden şüphe uyandırdı.
İki kız, gerçekleştikten sonra iddia edilen olay hakkında birlikte konuştu, iddia etti ve kanıtlarının “kontamine” olma riski olduğunu iddia etti.
“Burada bu iki tanığın birbirini kirletme riski var … ve hatırlama, ikisi arasında tutarlı olduğu ölçüde, onurunuzun tarihin iki ayrı ve bağımsız versiyonundan ziyade tarihin tek bir kolektif versiyonu olma riski vardır.
“İkisi de bir hakikat ya da cesaret oyunu olduğuna dair kanıtlar verdiler, ancak ikisi de gerçeklerin ne olduğunu, cesurların ne olduğunu, büyük başlıkların ötesinde gerçekten söyleyemedi.”
Fletcher müzik eğitiminde doktora derecesine sahiptir.
Mahkemeye heteroseksüel olduğunu ve Katolik inancına inandığını söyledi.
Mahkemeye, hala yasal olarak bir erkekle evliydi, çift ayrılmış olsa da.
Yargıç Fuller kararını 20 Ağustos’ta teslim edecek.
