Federal mahkeme, Doha Havalimanı’nda yakından incelenmeden önce bazıları Doha Havalimanı’nda yakından incelenmeden önce bir Katar Airways uçağından zorlandıklarını iddia eden beş Avustralyalı kadın, doğrudan havayoluna dava açabilecek.
Kadınlar, geçen yıl Nisan ayında, havayolunun Ekim 2020 olayı için yargılanamayacağına dair bir kararı devirmeyi umarak, bir düzineden fazla kadın arasında Sydney’e bağlı bir uçaktan yola çıkıp ambulanslara eşlik ettikleri kararını devirmeyi umuyorlardı.
Kadınlardan dördü, Hamad Uluslararası Havalimanı’nda bir banyoda terk edilmiş yeni doğmuş bir bebeğin annesini bulmak için yerel bir soruşturmanın bir parçası olarak rıza göstermeden – üçü istilacı olan – bedensel muayeneler yapıldı. Bebek hayatta kaldı.
Bölüm, Kadınlar Katar Airways Grubu, Katar Sivil Havacılık Otoritesi (QCAA) ve Havaalanları Operasyonu ve Yönetimi’nden sorumlu Katar Şirketi Matar ile ihmal, saldırı, sahte hapis ve pil ile uluslararası öfkeye yol açtı.
Kayıt: AU Breaking Information E -postası
Ancak, “yasadışı fiziksel temas” iddiasıyla zarar verdikleri havayoluna karşı dava reddedildi, Adalet John Halley Katar Airways’in yargılanması gerekmediğini buldu çünkü çalışanları kadınları çıkarmak için uçaklara binen Katar polisinin eylemlerini etkileyemedi.
Halley ayrıca QCAA’nın mahkemenin yargı yetkisinden bağışık olduğunu ve beş kadının Matar’a karşı hasar iddialarını yeniden doldurabileceğini belirledi.
Kadınlar, Qatar Airways ve QCAA’yı doğrudan takip etmeyi umarak karara itirazda bulundular.
Bülten Promosyonundan Sonra
Perşembe sabahı federal baş adalet Angus Stewart, mahkemenin, havayolunun istilacı sınavların “uçağın girme veya yıkımı operasyonlarının seyrinde” gerçekleşmediği iddialarını özetle reddettiğinde Halley’nin “hata yaptığını” söyledi.
Stewart mahkemeye, “Ambulanstaki temyiz edenlere olanların nihayetinde ‘nihayetinde’ başlama veya iniş operasyonlarının herhangi bir sürecinde ‘bulunamayacağı konusunda yeterince yüksek derecede bir kesinlik yok” dedi. Sorun “sadece yargılamada karar verilebilir, özet bazda değil”.
Ayrıca Matar’ın hizmeti bir kenara bırakma başvurusunun reddedilmesi gerektiğini ve bedensel muayeneleri gerçekleştiren bir hemşirenin çalışanı olmadığı iddiasının tartışılabilir olduğunu buldu.
“Matar’ın bakım görevinin ambulans içindeki ve çevresindeki koşulları genişletemeyeceği işlemin bu aşamasında sonuçlanacak bir hataydı” dedi.
Katar Airways ve Matar’a itirazın masraflarını ödemesini emretti.
Ancak hakim, kadınların QCAA’ya karşı temyizini reddetti ve mahkemeye, devlet tarafından işletilen otoritenin yönetim faaliyetlerinin “Katar eyaletinin kamusal işlevleri peşinde olduğunu” gösterdi.
