Maharashtra Özel Kamu Güvenliği Faturası: Ortak Komite süreci düzgün takip etmedi, Kongre

Ortak komitede tartışmalı Maharashtra özel kamu güvenliği faturasını Maharashtra Yasama Meclisi’nde masaya tabi tutulan bir muhalefet notu vermediği için bir flak ile karşı karşıya olan Kongre, Bharatiya Janata Partisi’ni (BJP) ortak komite toplantılarının programlarında son dakika değişiklikleri yapmakla suçladı. Komite, tasarıyı oybirliğiyle temizlemeden önce beş toplantı gerçekleştirdi. Hükümet, önde gelen muhalefet liderleri de dahil olmak üzere hiçbir üyenin, tasarının incelenmesi durumunda komiteye herhangi bir muhalefet notu vermediğini kaydetti.

Tasarı, “sol kanat aşırılık yanlısı kuruluşların veya benzeri kuruluşların belirli yasadışı faaliyetlerinin etkili bir şekilde önlenmesini sağlamak için” getirildi.

Harshwardhan Sapkal, Maharashtra Eyalet Kongresi Başkanı Harshwardhan Sapkal, “Komitenin işlemleri düzgün bir şekilde yapılmadı. Programa göre sadece iki toplantı yapıldı. Aksi takdirde, hükümet komite toplantılarının tarihlerini ve zamanlarını değiştirmeye devam etti. Hindu.

Yasama Meclisi Ortak Komitesi, tasarıyı incelemek için Aralık 2024’te kuruldu. 25 üyeden oluşuyordu ve Maharashtra Gelir Bakanı Chandrashekhar Bawankule başkanlık etti. Komite, Mahavikas Aghadi’den Kongre liderleri Nana Patole, CLP Vijay Waddettiwar, Satej Bunty Patil; NCP SP Liderleri Jitendra Awhad, Shashikant Shinde, Shiv Sena UBT lideri Bhaskar Jadhav. Maharashtra Yasama Konseyi’nin muhalefet lideri Shiv Sena UBT lideri olan Ambadas Danve özel bir davet üyesiydi.

Bay Sapkal, parti liderlerinin ortak komitede tartışılırken tasarıya birkaç geçerli itirazda bulunduğunu söyledi. Ancak toplantı tarihinin son dakikada önceden yerleştirildiğinden beri partinin muhalif bir not veremediğini söyledi. Sapkal, “Yazılı itirazlar vermek için hiç zaman almadık. Hükümet onu temizledi ve çok acele etti” dedi.

Ortak Komite Başkanı Chandrashekhar Bawankule, “Muhalefet partilerinin yasa koyucularının hiçbiri tarafından komite üyesi olan herhangi bir muhalefet notu yoktu. Tasarı oybirliğiyle herkes tarafından temizlendi” dedi.

Kongrenin iddiaları sorulduğunda, iddiaları reddetti. “Tüm yargılamalar prosedüre göre yapıldı. Aslında, önsözde değişiklikler öneren bir NCP SP MLA olan Jitendra Awhad’dı. Önsözü buna göre değiştirdik. Muhalefet tarafından yapılan çeşitli talimatlar kaydedildi ve değişiklikler dahil edildi” dedi. Hindu.

Tasarı daha sonra Meclisin son muson oturumu sırasında Maharashtra Yasama Meclisi tarafından kabul edildi. Kongre ve Shiv Sena UBT, 10 Temmuz’da Yasama Meclisi’nde tasarıya açıkça karşı çıkmadı, ancak Yasama Konseyi’nde buna karşı güçlü bir tavır aldı ve tasarının oy verilmesinden önce bir grev düzenledi. Vali şimdi onun rızası için tasarıyı gönderdi.

Sivil toplum üzgün

“Meclis’te olanlardan üzüldük. Ortak komite işlemlerinin başlangıcından bu yana muhalefet liderleriyle aylardır çalışıyorduk. Bu anti-demokratik faturaya karşı güçlü bir tavır almalarını bekledik. Bunun yerine hafif konuşmalar yaptılar,” dedi Bharat Jodo Abhiyya’nın önde gelen bir sivil toplum aktivisti ve devlet toplantısı Ulka Mahajan.

Komitenin bir parçası olan Kongre liderlerinin Meclis’teki tasarıya karşı çıkmadıkları veya konuşmacıya neden bir muhalefet notu vermedikleri sorulduğunda, komite üyesi ve kıdemli Kongre lideri Nana Patole, Hindu’ya şunları söyledi: “Prosedürlere göre, komite üyelerinin Meclis’in katında konuşamayacağı ve yasa tasarısına karşı çıkamayacağı söylendi. CLP Vijay Waddettiwar, “Meclis’te yasa tasarısı geçtikten sonra muhalif bir not vermenin anlamı nedir?” Diye sordu. Ertesi gün, MVA, Yasama Konseyi Başkanına Üst Evden geçtikten sonra muhalif bir not verdi.