Geri döndük … Sonunda
İşçi Partisi’nin 3 Mayıs seçim zaferinden sonra, Temsilciler Meclisi’nde 94 sandalye kazandıktan sonra, 48. Parlamento nihayet Salı günü devam ediyor.
Seçimden tam 80 gün. Başbakanı kimse suçlayamaz Anthony Arbanese işe geri dönme. Peki, ne bekleyebiliriz?
İlk olarak, disiplin.
Arnavutlar bu terime, önündeki herhangi bir İşçi Hükümeti’nden daha büyük bir görevle girer. Her iki Labour’un ideolojik kanatlarındaki partiler düşük performans gösterdi: Peter Dutton Seçimi ve koltuğunu kaybetti ve Yeşiller liderlerini kaybetti Adam Bandt ilave olarak.
Bu, işgücü odası gündemiyle öne çıkmasını sağlar – ancak Senato’daki bir Yeşiller Güç Dengesi ile uğraşmak zorunda kalacak. Albo Takımı, milletvekillerinin disiplinli kalmasını isteyecek ve Başbakan bunu korumak için gerekli otoriteye sahip olmalıdır.
İkincisi, bir yasama blitz olacak.
İlk oturma bloğu, Labour’un seçim taahhütlerini kilitlemek için bir dizi fatura görecek: HEC’lerin geri ödeme eşiğini kaldırmak, öğrenci borcunu yüzde 20 azaltmak ve yeni süper vergiyi 3 milyon doların üzerinde bakiyelerde yürürlüğe koymak. Hem komuta eden bir Meclis çoğunluğuna sahip hem de sadece Senato’daki yeşilliklerin yasaları geçmesi için ihtiyaç duyduğunda, bu reformlar gerçekleşecek gibi görünüyor.
Üçüncüsü, siyasi bir optik oyunu olacak.
Arnavutça’nın bu açılış oturumunu birlik, fırsat ve verimlilik etrafında çerçevelemesini bekleyin ve Avustralyalıların bölünme konusunda birliği seçtiği seçim temasından yararlanmak için. Yenilenmiş bir bakanlık sunacak – elbette ilan edilmiş ve yemin etti – ve özellikle koalisyon duraklatacak, özellikle de Sussan Ley Ayaklarını yeni muhalefet lideri olarak buluyor.
Son olarak, yaşam maliyeti ile ilgili zor sorular bu hafta parlamento tartışmalarına hakim olacak. Ortalama Avustralyalılar hala seçim sonrası sıkma hissediyor: ipotek, kira ve gıda maliyetleri. Zorlukların ele alınmasına yardımcı olma ihtiyacı konusunda çok fazla retorik bekleyin, ancak Parlamentonun ekonomik büyüme için gereken gerçek reformlarla başa çıkmak için yüzeysel düzeltmelerin ötesine geçip geçmeyeceği görülmeye devam ediyor.
Parlamento Salı günü devam ediyor. Anthony Albanese (Perşembe günü Chengdu, Chengdu ziyareti sırasında görüldü) bu döneme, önündeki herhangi bir İşçi Hükümeti’nden daha büyük bir görevle girer
İlk oturma haftasının sonunda, muhalefetin gerçekte ne kadar hoşnutsuz olduğunun ve Arnavut Hükümetinin büyük çoğunluğunu gerçekten bir fark yaratmak için ne kadar kullanmaya istekli olduğunun çok daha internet bir resmini alacağız.
Yakında geliyor: on yıllık bir düşüş
Herhangi bir önlemle, kolay para ve mali gönül rahatlığı dönemi bitmelidir.
Yine de Avustralya’nın federal hükümeti harcamalara bağımlı görünüyor ve ne hedefli ne de sürdürülebilir. Kapıdan çıkan para şişirilmiş bir hükümetin işaretidir: yönsüz ve ekonomik gerçeklikten giderek daha fazla ayrılmıştır.
Sorun sadece bütçe açıklarının büyüklüğü değil, onu dizginlemek istemiyor. Mali kuşak sıkılmasının yolda olabileceğini konuşuyor, ama gördüğümde buna inanacağım – özellikle de sosyal harcamaların maliyetli alanlarında işçiliğin kendisini tanımladığı.
Kişi başına ekonomik çıktı – ekonomistlerin kişi başına GSYİH olarak adlandırabilecekleri – son iki yılda geriye doğru ilerledi. Bu, ortalama bir Avustralyanın daha az ürettiği, daha az kazandığı ve çoğu durumda eskisinden daha az rahat yaşadığı anlamına gelir.
Başlık büyümesi bunu maskelse bile, bir üretkenlik durgunluğundayız. Ve tüm bunlar karşısında, hükümetin tepkisi ne oldu? Daha fazlasını harcayın.
Enflasyonun dizildiği ve verimliliğin durgun olduğu bir zamanda harcama geçen mali yılda yaklaşık yüzde 10 arttı.
Sayman Jim Chalmers, derin harcama kesintileri veya yeni vergiler olmadan mali pozisyonun savunulamaz olduğunu biliyor. Bunu duymak istemiyor
Daha da kötüsü, bir kerelik şeker isabeti değil. Hükümet harcamalarının bu mali yılın yüzde altı daha yükselmesi bekleniyor ve bütçe patlamaları modeline dikkat eden herkes, tahminlerin genellikle harcamaları hafife aldığını bilir.
Hazine zaten bilgilendirdi Jim Chalmers Mali pozisyonun derin harcama kesintileri veya yeni vergiler olmadan savunulamaz olması. Chalmers bunu duymak istemiyor, ama mesaj açık: Canberra hepsine sahip olabileceğimizi iddia edemiyor.
Bugün ödünç alınan her dolar yarın vergilendirilmiş bir dolar. Reform olmadan uzatılan her program gelecek nesillere aktarılır. Yine de Emek, kendini genç Avustralyalılara bakan parti olarak düşünmeyi sever.
Hükümet tarafından sıklıkla güçlü ekonomik yönetimin bir işareti olarak markalanan istihdam rakamları bile, daha yakından inceleme üzerine daha endişe verici bir hikaye anlatıyor.
Son istihdam yaratmanın çoğu iş inovasyonundan veya özel sektör büyümesinden gelmedi – kamu sektöründen geliyor.
Başka bir deyişle, vergi mükellefleri vergi mükellefleri için çalışmak için daha fazla kişiye ödeme yapıyorlar. Gerçek ekonomik dinamizm oluşturmak için çok az şey yapan kapalı bir döngü.
Ve sonra elin yanması var: bütçe dışı harcamalar. 100 milyar dolarlık ek yükümlülükler, ulusal kredi kartına sessizce ele alındı, ancak atları korkutmamak için manşet borç rakamlarından uzak tutuldu.
Finansal hile, sade ve basit – ve sadece halk soru sormaya başlayana kadar çalışır.
Resmi borç numaraları olduğu gibi yeterince kötü görünüyor. Kitap dışı yükümlülükleri ekleyin ve faiz oranlarının asla yükselmeyeceğine ve üretkenliğin sihirli bir şekilde toparlanacağına inanan bir hükümet gibi borç aldığımız anlaşılıyor.
Eski nesiller devralacak olanlara büyük borç yükleri bırakıyor.
Bu arada, insanların yaşam standartları şu anda azalıyor. Bu ekonomik kötü yönetimin insan maliyeti budur: aileler kesiyor, kiracılar geride kalıyor, ipotekler geriliyor ve küçük işletmeler duvara gidiyor.
Yine de hükümet, eskilerini değerlendirmekten ziyade yeni programları duyurmakla daha fazla ilgileniyor gibi görünüyor. Son seçimden önceki durum buydu.
Bir hesaplaşma var. Hükümet, harcamaları azaltma, yapısal açıklarla mücadele etme cesaretini bulur ve ekonomiyi büyütmeden devleti sonsuz bir şekilde büyütebileceğimizi iddia eder ya da on yıllık bir düşüşe başlama riskiyle karşı karşıya kalır.
Sorumlu yönetişim sorumlu seçimler yapmakla ilgilidir. Şu anda, bu hükümet kutuyu yolda atmayı seçiyor. Bu acilen değişmeli.
Latham A Grub – ama mahkemede gününe hak kazandı
Ve son olarak, ne hafta oldu Mark Latham.
İşçi liderine dönen bir ulus-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-aator, kendini bir kez daha siyasi bir fırtınanın merkezinde buldu, bu sefer eski iki yıllık eski, eski Onlyfans yıldızı tarafından yapılan ciddi iddialar üzerinde Nathalie Matthews.
Mahkemeye sunulan belgelerde Matthews, Latham’ı, zorlayıcı kontrol, rıza dışı seks ve tehdit ve gözetim yoluyla manipülasyon iddiaları da dahil olmak üzere ilişkileri sırasında duygusal, fiziksel ve cinsel istismarla suçluyor. Latham, suçlamaları ‘komik ve saçma’ olarak tanımlayarak hepsini reddediyor.
Eski partneri Nathalie Matthews (sağda) onu duygusal, fiziksel ve cinsel istismarla suçladıktan sonra Mark Latham’ın (solda) Parlamento’dan istifası için çağrılar var.
Bayan Matthews’un iddiaları ciddi – ancak check edilmemişler ve hiçbir cezai suçlama yapılmadı. Latham’ın Parlamento’daki suikastçıları bunu hatırlamak akıllıca olurdu
‘Komik’ iddiaları tanımlamak için kullandığım bir kelime olmasa da, şu anda check edilmedikleri ve hiçbir cezai suçlama yapılmamıştır.
Ama bu yığını durdurmadı. İşgücü milletvekilleri, Latham’ın Parlamento’dan istifasını istemek için hızlı oldular – belki de anlaşılabilir bir siyasi refleks, ancak gerekli süreç olmadan önleyici cezaya tehlikeli bir şekilde yakın yürüyorlar.
Reaksiyonun rahatsız olduğu yer burasıdır.
Ne kadar pis, iddialar olabilir – ve onlar geldikleri kadar pis – Latham bir jüri tarafından suçlu bulunamadı, hapse mahk wasm edildi ya da iflas etmiş.
Federal kurallar uyarınca, bu parlamento ofisinden diskalifiye etme eşiği – ancak devlet parlamentoları şimdi tartışmaların ilk belirtisinde istifa çağrısında bulunuyorlar.
Bunların hiçbiri davranışı – kanıtlanmışsa – mazeret etmiyor, ancak kaydetmeye çalıştığım nokta hiçbir şeyin kanıtlanmadığıdır. Parlamento mahkemeleri kısa devre yapma işinde olmamalıdır.
Başbakan ve diğer milletvekilleri Latham Repugnant’ı bulabilirler – çoğumuz yapıyoruz – ancak adalet sistemi söz sahibi olana kadar, birçokları için olduğu kadar sinir bozucu olan koltuğuna hak kazanır.
Tüm bunları Mark Latham’ın daha önce birçok kez kamuya saldırdığı biri olarak söylüyorum, bu yüzden kesinlikle Latham Apoloğu değilim.
İddialar geçerli olursa, sonuçlar olacaktır. Fakat o zamana kadar, siyasi öfke değil yasa önemlidir.
