Yeni Delhi’de Hindistan Yüksek Mahkemesi’nin bir görüşü. | Fotoğraf Kredisi: Sushil Kumar Verma
Kerala hükümeti 12 Ağustos 2025 Salı günü, 1 Ağustos’ta Şansölye (Vali) tarafından Dr. Okay. Sivaprasad’ı APJ Abdul Kalam Teknoloji Üniversitesi Başkan Yardımcısı’nın görevlerini yerine getirmek için atayarak bir bildirimi iptal etmek için Yüksek Mahkemeyi bir başvuruda taşıdı.
Üniversitenin geçici başkan yardımcısının atanması durumunda, yasa açıkça devlet hükümeti için bir rol öngörmektedir. Tüzük bir randevu modu sağladığında, aynı şey böyle bir tüzüğün yaratılması olan Şansölye üzerinde bağlayıcıdır ”dedi.
APJ Abdul Kalam Teknoloji Üniversitesi Yasası’nın 13 (7) Bölümü, Şansölyenin eyalet hükümetinin tavsiyesi üzerinde hareket etmesini gerektirmektedir.
Şansölye tarafından verilen 27 Kasım 2024 bildirimi, Dr. Okay. Sivaprasad’ı üniversitenin başkan yardımcısının yetkilerini ve işlevlerini kullanmaya, hükümetin tavsiyesini görmezden gelerek ve bu tür yetkilerle emanet edilmek üzere belirli kişilere/memurlara yönelik yasal görevi göz ardı etmek için “vaid inisiyo ve eyalet.
“Kanunun hükümleri, şansölyeye üniversitenin başkan yardımcısının yetkilerini ve işlevlerini yerine getirme yetkileri ve işlevlerini atamak için herhangi bir güç veya takdir yetkisi vermemiştir. Bu konuda Şansölye Yasası 13 (7) bölümüne göre sınırlıdır. Üstelik, Şansölye’nin sadece Bölüm 13 (7) ‘nin, yalnızca devletin öneride yer alabileceği için, KARŞI KURULUNDA Yasaya yöneliktir.”
Şansölye, Dr. Okay. Sivaprasad’ı sadece seçimine göre atadı ve hükümetin tavsiyesine dayanarak atadı. İsim de yasal olarak reçete edilen tercih bölgesinin ötesindeydi. Şansölye, 2022 yılında Yüksek Mahkeme tarafından verilen yasayı ihlal etmişti ve bu da Şansölyenin, geçici başkan yardımcısı olarak randevu için herhangi bir nitelikli isim önerme yetkisini göz ardı edemeyeceğini iddia etti.
Yayınlanmış – 12 Ağustos 2025 11:16 IST
