Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard Çarşamba günü, istihbarat topluluğunun Rusya’nın eylemlerini değerlendirmesiyle ilgili ek materyalleri sınıflandırdı. 2016 Seçimisosyal medyada iddia etmek postalamak Ve bir Beyaz Saray basın toplantısında Obama yönetim yetkililerinin Donald Trump’ı zayıflatmak için “ürettiklerini” gösterdiklerini gösterdi.
X hakkındaki açıklamasında, belgeler Obama yetkililerinin “Vladimir Putin ve Rus hükümetinin Başkan Trump’ın 2016 seçimlerini kazanmasına yardımcı olduğu yalanını teşvik ederek yanlış olduğunu bildikleri Ocak 2017 istihbarat topluluğu değerlendirmesini ürettiğini” söyledi.
Demokratlar iddialarına itiraz ettiler ve Gabbard’ı istihbarat bulgularını yanlış tanıtmakla suçladılar. Çarşamba günkü raporu, konuyla ilgili ayrı bir sınıflandırılmamış belgeyi takip ediyor Gabbard Cuma günü yayınlandı. Bu belgelere eşlik eden bir notta, Obama yönetim yetkililerini Bay Trump’a karşı “yıllarca süren bir darbe” planlamakla suçladı.
Obama’nın sözcüsü Patrick Rodenbush, ilk materyal setiyle ilgili bir açıklamada, “Bu tuhaf iddialar saçma ve dikkat dağıtma girişimleri” dedi ve geçen haftaki belgelerde hiçbir şey, Rusya’nın 2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerini etkilemeye çalıştığı, ancak herhangi bir oyu başarıyla manipüle etmediği sonucunu altüst ettiğini söyledi. Rodenbush, malzemenin en son sürümüne yanıt vermedi.
Çarşamba sürümü, konuyu bilen iki kaynağa göre, 2017 yılında Home Intelligence Komitesi’nin Cumhuriyetçi Çoğunluğu tarafından derlenen bir rapordu – FBI Direktörü Kash Patel’in o sırada baş personel olduğu. İstihbarat topluluğunun Rusya Cumhurbaşkanı Vladimir Putin’in Başkan Trump kazanç 2016 seçimleri.
Bir insan kaynağı tarafından CIA’ya sağlanan ham zeka tartışmalarını ve ulusal güvenlik ajansı tarafından toplanan sinyal kesişmelerini, mevcut ve eski istihbarat yetkililerinden endişeleri ve Demokratlardan kınamayı, hassas zeka kaynaklarına ve yöntemlerine yönelik riskler konusunda da içeriyor.
Ancak rapor, ABD istihbarat topluluğu veya takip eden birden fazla inceleme tarafından önceki değerlendirmeleri temelden değiştirmiyor.
Senato İstihbarat Komitesi Başkan Yardımcısı Mark Warner yaptığı açıklamada, “Partizan Ev İstihbarat Raporunun umutsuz ve sorumsuz serbest bırakılması, istihbarat topluluğumuzun Rusya’yı gözetlemek ve Amerikalıları güvende tutmak için kullandığı en hassas kaynak ve yöntemlerden bazılarını riske atıyor.” Dedi. “Ve bunu yaparken, yönetmen Gabbard dünyadaki müttefiklerimize ve varlıklarımıza ürpertici bir mesaj gönderiyor: ABD artık bizimle paylaştığınız zekayı korumak için güvenilemez.”
Pazartesi günü Beyaz Saray brifinginde Gabbard, Başkan Obama’yı “bu istihbarat değerlendirmesinin üretimine liderlik etmekle” suçladı. Gazetecilere, belgelerin “cezai sonuçların” soruşturulması için Adalet Bakanlığı ve FBI’a gönderileceğini söyledi.
CBS Information muhabiri Ed O’Keefe tarafından Obama’nın ihanetten suçlu olduğunu düşünüp düşünmediğini sordu, Gabbard adalet departmanına cezai suçlamalar bırakacağını söyledi, ancak “sadece yıllarca süren bir darbe ve Amerikan halkına karşı ihanet eden bir komplo olarak tanımlanabileceğini” söyledi.
O’Keefe’den, en son sınıflandırılmamış belgelerin o zamanlar senato içeren Senato İstihbarat Komitesi’nin göz önüne alındığında, önceki değerlendirmeleri nasıl değiştirdiği hakkında doğrudan bir soruyu cevaplamayı reddetti. Marco Rubio-Beş cilt soruşturmasının tüm ciltini istihbarat topluluğunun analizine adadı.
“[W]E, istihbarat topluluğunun siyasallaştırılmamasını sağlıyor, dedi Gabbard. “Kanıtlara bakın ve gerçeği bileceksiniz.”
Meclis Komitesi’nin Cumhuriyetçi yazılmış raporu, 2017 istihbarat topluluğu değerlendirmesine veya ICA’ya giren değerlendirmenin altında yatan analizin gözden geçirilmesini eleştiriyor, dahil olmak üzere, Bay Trump’ın göreve başlamadan önce piyasaya sürülmesi için acele ediliyor. Ayrıca, analistlerin Putin’in niyetleri için makul alternatif açıklamaları dikkate almadıklarını ve insan kaynağının motivasyonlarını, Putin’e yakınlık veya Trump’a önyargılı olup olmadıklarını sorguladığını iddia etti.
GOP Home Komitesi raporu, bir insan kaynağından gelen bir raporda yer alan bir zeka parçasına sahip olduğu raporu, analistler tarafından “şüpheli yorumlamaya” tabi tutuldu.
“Belirsiz parça (kalın olarak gösterilmiştir) [redacted] Bu, ‘Putin bu kararı vermişti [to leak DNC emails] Demokratik adayın ABD başkanlık seçimlerini kazanma ihtimaline daha iyi sahip olduğuna inandıktan sonra ve [candidate Trump] Putin’in güvendiği zafer, Büyük olasılıkla ikna edici bir zafer çıkaramaz ” ‘diyor bir mermi raporun 4. sayfasında.
Üst düzey bir CIA operasyon memurunun o zamanlar “bunun ne kastettiğini bilmiyoruz” ve “Beş kişi onu beş yol okudu” dedi.
Bulgular birçok alanda ayrı bir tradecraft ile hizalanır gözden geçirmek Bu ayın başlarında CIA yönetmeni John Ratcliffe tarafından piyasaya sürüldü, bu da Putin’in Trump kazanmasına yardımcı olmak isteyen değerlendirmedeki güven seviyesinin, esas olarak çoklu yerine bir kaynaktan türetildiği için “yüksek” yerine “ılımlı” olması gerektiğini belirledi. Ancak CIA’nın raporu, hassas kaynaklar veya yöntemler hakkında ayrıntılı bir tartışma içermedi.
CIA’nın Putin’in tercihi ile ilgili bulguyu bilgilendiren zeka hakkındaki kendi incelemesi, “maddenin doğru bir şekilde temsil edildiğini doğruladı… ve ICA yazarlarının anlamını yorumlamasının en çok ham zeka ile tutarlı olduğunu.” Daha geniş bir şekilde, 2017 değerlendirmesinin altında yatan Tradecraft’ın çoğunun analitik standartlarla “sağlam ve tutarlı” olduğunu buldu.
CIA, Gabbard tarafından yayınlanan rapor hakkında yorum yapmayı reddetti.
Demokratlar, ilk Trump yönetimi sırasında herhangi bir zamanda veya ikinci kez göreve başladığından beri belirttikleri açıklamaların zamanlamasını ele geçirdiler.
Home Intelligence komitesi Jim Himes, “Bu kalitesiz ve partizan raporunun, Cumhuriyetçilerin Meclis’in Cumhuriyetçilerin Washington, DC’den kaçtıkları gün, Washington, DC’den kaçtıkları gün, Trump’ın örtbas etmek için çok umutsuz olduğu Epstein dosyalarını serbest bırakmak yerine yayınlanması uygundur.” Dedi.
Himes, “DNI’nin uyguladığı acele ve olağandışı ‘sınıflandırma’ süreci göz önüne alındığında, bu raporun kamuya açıklanmasının hassas kaynakları ve yöntemleri tehlikeye atabileceğinden ve ulusal güvenliğimizi tehlikeye atabileceğinden korkuyorum.” Dedi.
Ed O’Keefe bu rapora katkıda bulundu.
