İklim cephelerindeki kampanyacılar ve ülkeler, küresel ısınmadan en çok sorumlu büyük kirleticilerin hesap verebilirlik mücadelesinde bir kilometre taşı anı selamladı.
Lahey’de davaya öncülük eden küçük Pasifik Adası ülkesi Vanuatu İklim Değişikliği Bakanı Ralph Regenvanu sevinçliydi.
Mahkeme dışındaki AFP’ye konuşan Regenvanu, bunun “sonunda çok güçlü bir görüş” olduğunu ve umduğundan daha iyi olduğunu söyledi.
“Bu argümanları, ortaklarımızla, bazı yüksek yayan devletlerle konuştuğumuzda kullanabiliriz. Bize yardım etmek için yasal bir yükümlülüğünüz olduğunu söyleyebiliriz” dedi.
“Bu, argümanlarımızda bize yardımcı oluyor. Tüm müzakerelerde bize çok daha fazla kaldıraç verecek.”
Değişim için katalizör
Bu, ICJ tarihinin en büyük durumuydu ve son zamanlarda dönüm noktası iklim kararlarının en sonuçları olarak görüldü.
Birleşmiş Milletler, Lahey’deki BM mahkemesi olan ICJ’deki 15 hakimle, uluslar arasındaki anlaşmazlıkları yargılayan iki temel soruyu cevaplamak için görevlendirmişti.
Birincisi: Devletler, çevreyi gelecek için sera gazı emisyonlarından korumak için uluslararası hukuk kapsamında ne yapmalıdır?
İkincisi: Emisyonları çevresel zarar vermiş olan devletlerin, özellikle savunmasız alçak ada devletlerine neden olan devletlerin sonuçları nelerdir?
Görüşün ayrıntılı bir özetiyle Iwasawa, iklimin “şimdiki ve gelecek nesiller için korunması gerektiğini” söyledi.
Bir ısınma gezegeninin olumsuz etkisinin “yaşam hakkı da dahil olmak üzere belirli insan haklarının keyfini önemli ölçüde bozabileceğini” de sözlerine ekledi.
Yasal ve iklim uzmanları, görüşün yasal olarak bağlayıcı olmasa da, ulusal mahkemeler, mevzuat ve kamuoyu tartışmaları için geniş kapsamlı sonuçları olabileceğini söyledi.
BM İnsan Hakları ve Çevre Özel Raportörü David Boyd, “Mahkemenin devlet yükümlülüklerinin açık ve ayrıntılı ifade edilmesi, hızlandırılmış iklim eylemi ve benzeri görülmemiş hesap verebilirlik için bir katalizör olacak” dedi.
Potsdam İklim Etki Araştırmaları Enstitüsü müdürü Johan Rockstrom, iktidarın, gezegen ısınan sera gazlarının emisyonlarından zarar görmeyi önlemek için tüm ulusları uluslararası hukuka bağladığını söyledi.
Mahkeme “tüm dünyanın yönünü işaret ediyor ve her ulusun yasal olarak iklim krizini çözmek zorunda olduğunu açıkça ortaya koyuyor” dedi.
Mahkemeye Sınıf
Mahkemeler iklim eylemi için önemli bir savaş alanı haline gelmiştir, çünkü hayal kırıklığı, fosil yakıtlardan gelen gezegen ısınan kirliliğin engellenmesine yönelik durgun ilerlemeyi arttırmıştır.
BM İklim Değişikliği Çerçevesi Sözleşmesi’ni (UNFCCC) vuran Paris anlaşması, krize küresel bir tepki verdi, ancak dünyayı tehlikeli aşırı ısınmaya karşı korumak için gereken hızda değil.
Lahey’e yolculuk, altı yıl önce iklim ile güçlendirilmiş Pasifik bölgesinden öğrencilerle, anavatanlarını etkileyen hasar için hesap verebilirlik eksikliğinden bıkmıştı.
Dövüş, büyük zengin ekonomileri, en çok ısınan bir gezegenin merhametinde olan daha küçük, daha az gelişmiş devletlere karşı çekti.
100’den fazla ülke ve grup, Lahey’de, Pasifik’ten renkli geleneksel elbisede ateşli itirazda bulunan gönderiler yaptı.
Davayı başlatan öğrenci liderliğindeki kampanyanın direktörü Vishal Prasad, “Bir sınıfta başlayan bir kampanyanın mükemmel bir sonu” dedi.
Lahey’de AFP’ye verdiği demeçte, “Şimdi gücü sorumlu tutmak için çok, çok güçlü bir aracımız var ve bunu şimdi yapmalıyız. ICJ mümkün olan her şeyi verdi” dedi.
ABD’nin eski iklim değişikliği özel elçisi John Kerry, “ülkeleri ekonomik çıkarlarında zaten derinden yapmaya motive etmek için uluslararası hukuk damgasını almamalı” dedi.
“Eylemi harekete geçirmek ve hızlandırmak için başka bir nedene ihtiyacımız olmamalı.”
-Agence France-Presse
