Amira* mahkeme deneyimini “ikinci tecavüz” e benzer şekilde tanımlar.
“Orijinal şiddet eylemi, sadece kovuşturma, savunma, yargıç ve 12 kişilik bir jürinin önünde bir mahkeme salonunda çoğaltıldı” diyor.
“Yargılanmış gibi hissettim.”
UYARI: Bazı insanlar bu hikayedeki detayları üzücü bulabilir.
2022’de Amira’nın cinsel saldırı davası, iddia edilen suçu bildirdikten üç yıl sonra ve gerçekleştikten altı yıl sonra mahkemeye çıktı.
Şimdi 26 yaşındaki, duruşma yaklaştıkça “yaklaşan kıyamet duygusu” nu tanımlıyor.
“Bu süre zarfında hayatım etkili bir şekilde duraklamıştı … varlığımın her parçasını etkiledi; ilişkim, işim … iyileşmeye odaklanmadı. Çok fazla beklemek.”
Mahkemedeki günü geldiğinde, tahmin ettiğinden daha kötüydü.
Sanık failiyle birlikte yüz yüze geldi, herhangi bir zamanda yargılamalardan bir mola verildi.
Çapraz muayene sırasında, savunma avukatları, mahkemeye tecavüz olduğu iddia edildiği sırada antidepresan aldığını söylemek de dahil olmak üzere, hayatının derinden kişisel olan yönleri hakkında onu ızgara yaptı-sağlık kayıtlarından mahkeme celbi.
“Acımasızdı,” diyor Amira.
“Beni kararsız ve güvenilmez olarak boyamaya çalıştılar. Kendimi işsiz, susturulmuş ve itibarsız hissettim.“
Duruşma sırasında Amira zar zor uyudu ve o kadar mide bulantısı olduğunu açıklıyor ki, yiyecekleri bir kenara bırakarak suyu aşağı tutmak için mücadele etti.
“Tırılgandı” diyor. “Hiç kimse yaşadığım şeyden geçmeyi hak etmiyor.”
Amira, diğer kurban mağdurları ve cinsiyet eşitliği kampanya örgütü fuar gündemi ile birlikte, ceza adalet sisteminin reformlanmasını istiyor, böylece cinsel saldırı davalarındaki şikayetçilerin yargılamalar için kayıt öncesi tanıklık etme hakkı var.
Bu seçenek Queensland ve Kuzey Bölgesi’nde sunulmaktadır ve Batı Avustralya’da bazı değişiklikler devam etmektedir, ancak diğer eyaletler ve bölgeler henüz takip edilmemiştir.
Önceden kaydedilmiş tanıklık hakkını genişletmek, Avustralya Hukuk Reformu tarafından yapılan bir dizi tavsiyeden biriydi Komisyonun (ALRC) bu yılın başlarında cinsel saldırı davalarını incelemesi.
Amira, “Kayıt öncesi tanıklık etme fırsatım olsaydı, bana ne olduğu üzerinde biraz kontrol verecekti, çünkü avda tanık kutusunda otururken hissettim.” Diyor.
Kayıt Öncesi Tanıklık seçeneği bir ‘oyun değiştirici’
Wollongong Üniversitesi’nden ceza adaleti araştırmacısı Julia Quilter, 25 yıldan fazla süredir cinsel şiddet araştırmak için harcadı ve on yıla ceza hukukunda hem avukat hem de avukat olarak pratik yapmak için harcadı.
Önerilen reformun cinsel saldırı kurbanlarının sağlığı ve refahı için dönüşümsel olacağını savunuyor.
“Bence bu bir oyun değiştirici olacak. Olması gerekiyor, çünkü şu anda olan şey işe yaramıyor.”
Profesör Julia Quilter, cinsel saldırı hukuku reformu hakkında bir dizi projeye liderlik ediyor. (Sağlanan: Wollongong Üniversitesi)
Profesör Quilter inceledi Yeni Güney Galler’de 2014 – 2020 yılları arasında 75 Cinsel Suç Denemesi ve rahatsız edici desenler buldu.
Bir şikayetçinin karakterini zayıflatmaya çalışan soruşturma hatları, uyuşturucu ve alkol kullanımı, akıl hastalığı veya çocukların bakımlarından çıkarılması ile ilgili sorular da dahil olmak üzere yaygındı.
Profesör Quilter, “Bu tür karakter suikastları, şikayetçilerin başa çıkmak zorunda kalması için çok travmatik ve cinsel suçun koşulları hakkında kanıt vermeden önce.”
Cinsel şiddet kurbanlarına 24 saatlik destek sağlayan bir kuruluş olan Full Cease Australia’daki klinik ve müşteri hizmetleri direktörü Tara Hunter’a göre bu travmanın etkisi derin olabilir.
Bayan Hunter, 30 yılı aşkın bir süredir sosyal hizmet uzmanı olarak çalıştı ve mahkeme süreci boyunca birçok müşteriyi destekledi.
“En çok duyduğumuz şey [victim survivors] Sorgulamanın doğası ve hissettikleri mağdur suçlama duygusu nedeniyle kendilerinin yargılandıklarını hissedin ”diyor.
“İnsanların cinsel şiddete yaşadıkları daha yaygın yanıtlardan biri utanç verici, bu yüzden [these lines of questioning] Bu utanç tepkisinin etkilerini gömün. “
Bayan Hunter, birçok cinsel saldırı kurbanı için, uykusuzluk, depresyon, kaygı, hipervigilans ve güvenlik duygusu kaybı gibi mahkemede tanıklık etmenin psikolojik etkileri olduğunu açıklıyor.
Tüm bunların bir kişinin hayatı üzerinde geniş kapsamlı etkileri olabilir.
Hunter, “Destekleyici insanlar da dahil olmak üzere insanlarla bağlantı kurma yetenekleri açısından ilişkilerini gerçekten etkileyebilir.” Diyor.
Diyerek şöyle devam etti: “İnsanların okulları değiştirdiğini, okulu bıraktığını, uni kurslarını bitirmediğini gördüm. Pek çok genç kadının yaşam yörüngelerinin değiştiğine tanık oldum.”
Ön kayıt hatırlama, travma yanıtlarını azaltabilir
Hem Profesör Quilter hem de Bayan Hunter, önceden kaydedilmiş ifadenin şikayetçiler üzerindeki sağlık etkilerini azaltma kapasitesine sahip olduğuna inanıyor, çünkü sanık ve destekçileriyle mahkemede olma potansiyel travmasını azaltıyor.
Profesör Quilter’in açıkladığı gibi, şikayetçilerin şu anda video bağlantısı aracılığıyla tanıklık etme seçeneği var, ancak bu genellikle mahkeme binasında olacaktır.
Önceden kaydedilmiş tanıklık, iddia edilen olaya çok daha yakın sağlanabilir, böylece şikayetçiler uzun teslim süreleri ve son dakika ertelemeleri ile karakterize edilen “öngörülemeyen” bir mahkeme sisteminin hevesinde değildir.
Profesör Quilter, “Tüm kanıtlar, potansiyel olarak birkaç yıl boyunca kafanızın üzerinde asılı olan bu şeyle beklemenin şikayetçilerin hayatlarına devam edememesinin nedenlerinden biri olduğunu gösteriyor.” Diyor.
Tara Hunter, Cinsel, Yerli ve Aile Şiddet Müdahalesi ve Kurtarma Hizmeti olan Full Cease Australia’da Müşteri ve Klinik Hizmetler Direktörüdür. (Verilen: Josh Mullins)
Önceden kaydedilmiş ifadenin bir diğer avantajı, tanıkların iddia edilen olayın temel ayrıntılarını hatırlamasını geliştirebilmesidir.
Profesör Quilter, “Bellekte potansiyel iyileştirmeler var, çünkü elbette bir şeyi ne kadar uzun süre terk edersek, herkesin ayrıntıları hatırlaması o kadar zor olacak” diyor.
Ön kayıtların, çapraz muayene sırasında sorulan soruların jüriye ulaşmadan (ve potansiyel olarak önyargılemeden) kovuşturmanın isteği üzerine “düzenlenebileceği” anlamına geldiğini de sözlerine ekledi.
Bu şu anda Queensland ve Kuzey Bölgesi’nde izin verilmektedir ve adil bir gündemin, önceden kaydedilmiş tanıklıkların tek tip bir modeli için kampanyasında zorladığı bir şeydir.
Kampanya Müdürü Jacinta Masters, “Önceden kaydedilmiş ifadenin önemli bir yararı, hakimin jüriye gösterilmeden önce herhangi bir kabul edilemez veya uygunsuz içeriği kaldırabilmesidir.” Diyor.
Diyerek şöyle devam etti: “Yani, savunma avukatları tecavüz mitlerine güveniyorsa – kurbanın kıyafetlerini veya cinsel tarihini sormak gibi – bu düzenlenebilir.”
Gerekli teknolojinin Avustralya genelinde mahkeme salonlarında zaten var olduğunu, çocukların tüm eyaletlerde ve bölgelerde kayıt öncesi kanıt hakkı verildiğini ekliyor.
“Altyapı zaten orada, bu yüzden sıfırdan başlamıyoruz,” diyor Masters.
Diyerek şöyle devam etti: “Kayıp olan, hayatta kalanlara kendi şartlarına göre ifade verme hakkı verme mevzuatı.”
Bu noktada, Bayan Hunter, her şikayetçinin önceden kaydedilmiş tanıklık vermeyi seçmeyeceğini hatırlamanın önemli olduğunu söylüyor. Ancak seçim yapmaları önemlidir, diye savunuyor.
“Cinsel saldırı güç ve kontrol ile ilgilidir ve mahkeme sisteminde olanlar şu anda kurban mağdurlarının gücü ve kontrolünü alarak bu dinamiği çoğaltıyor.“
Önceden kaydedilmiş kanıtlar “adalet sistemi ile ilgili her sorunu çözmeyecek”, Bayan Masters, kurban mağdurlarına mahkeme süreci üzerinde daha fazla ajans ve kontrol sağlayacağını söylüyor.
“[This] refahlarını merkeze koyan bir sisteme doğru önemli bir adımdır. “
Eylem çağrılarına eyalet ve bölge yanıtları
ABC’ye yaptığı açıklamada, NSW Başsavcısı bir sözcüsü, ALRC’nin önceden kaydedilmiş tanıklık önerisinin, genel Avukat Konseyi’nin yaklaşan toplantısında değerlendirileceğini söyledi.
Victoria hükümeti sözcüsü “travmayı anlıyoruz” dedi ve bir dizi stratejimiz var.
Bilişsel bozukluğu olan kişiler, bu yıl 28 Aralık’a kadar taahhüt duruşmalarında önceden kaydedilmiş kanıtlar verebileceklerdir, ancak sözcüsü önceden kaydedilmiş videonun gelecekte daha yaygın olarak uygulanıp uygulanmayacağını göstermedi.
Bir ACT Hükümeti sözcüsü bunun tavsiyenin farkında olduğunu söyledi, ancak ” [pre-recorded evidence hearings] ve doğru uygulanmazsa, deneme sürecinde daha fazla gecikme ve verimsizlik yaratabilir “.
Bu arada, Batı Avustralya Parlamento Öncesi Bir Yasaşikayetçilerin rekor öncesi tanıklık etmesine izin verecek, ancak sadece bir hakimin kabul ettiği durumlarda.
ABC ayrıca Tazmanya Başsavcısı ile temasa geçti, ancak son tarihten önce sorulara cevap vermediler.
