- BAE’de, çevrimiçi hakaretler ve iftiralar sadece sivil konular değil, cezai suçlardır.
- Sosyal medya yorumları, ciddi yasal sonuçlarla yayınlanmış içerik gibi ele alınmaktadır.
- Bir kadın, mesajlar ve yorumlar aracılığıyla bir başkasına hakaret ettiği için 30.000 Dh para cezasına çarptırıldı.
- Özel mesajlar ve “gündelik” dil bile hapse, para cezasına veya sınır dışı edilmeye yol açabilir.
BAE, birçoğu sosyal medya suistimalinden kaynaklanan yüksek profilli iftira vakalarında bir artış gördü. Yeni gelenler için, gündelik hakaretlerin, küfürlerin veya başka yerlerde sıradan yorumların burada ciddi yasal sonuçlara yol açabileceğini anlamak çok önemlidir. BAE Yasasına göre, çevrimiçi olarak yapılan aşağılayıcı veya iftira edici açıklamalar, gazetelerde veya kitaplarda basılı içerikle aynı ağırlık ile ele alınmaktadır. Aslında, sosyal medyanın anlık erişimi, kalıcılığı ve viral potansiyeli nedeniyle cezalar daha da sert olabilir. Kendiliğinden bir yazı veya mesaj gibi görünen şey, hukukun gözünde hızla cezai bir suç haline gelebilir.
Sosyal medya hakaretleri mahkeme emriyle tazminatla sonuçlanır
BAE’nin dijital suistimal ve siber iftira konusundaki katı tutumunu vurgulayan önemli bir kararla, Abu Dabi Aile, sivil ve idari davalar mahkemesi, bir kadına başka bir kadına sosyal medya aracılığıyla sosyal medya aracılığıyla sigorta ve saldırgan mesajlar göndermek için Dh30.000 ödemesini emretti. Dava, davacı, sanığın fotoğrafları ve videoları hakkında yazılı yorumların yanı sıra bir sosyal medya platformundaki özel mesajlar aracılığıyla hakaret ettiğini ve lanetlediğini iddia eden bir hukuk davası açtığında ortaya çıktı. Bir ceza davası başlatılmış ve davalıya karşı bir mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Bunu takiben davacı, hakaretlerden kaynaklandığını söylediği duygusal, ahlaki ve maddi zararlar için tazminat için 150.000 Dh arayan bir sivil iddiada bulundu. Mahkeme, tazminat vermenin yanı sıra, davalıya dava ile ilgili tüm yasal maliyet ve giderleri almasını emretti.
Yasal gerekçeler ve BAE’nin katı siber iftira çerçevesi
Bu dava, dijital hakaretleri ve kötüye kullanımı gazetelerde veya kitaplarda bulunanlar gibi geleneksel iftira biçimleri olarak aynı ve genellikle daha büyük bir ciddiyetle tedavi eden, özellikle cezai iftira tüzükleri ve siber suç düzenlemeleri gibi BAE yasalarının birden fazla katmanına dayanmaktadır.Bu büyük ölçüde sosyal medya platformlarının anlık, sınırsız ve viral doğasından kaynaklanmaktadır. İftira edici içeriğin sınırlı bir kitle ve zaman çizelgesi içinde dolaştığı geleneksel medyanın aksine, çevrimiçi olarak yayınlanan içerik hızla yayılabilir, saniyeler içinde küresel bir kitleye ulaşabilir ve kaldırılmadıkça kalıcı olarak erişilebilir kalabilir. Bu, kurban için itibar zarar, duygusal sıkıntı ve sosyal sonuçlar potansiyelini güçlendirir. İlgili hükümler şunları içerir:
- BAE 1987 sayılı 3 sayılı Federal Yasa (Ceza Kanunu), Cezai İftiri Kapsayan 371-380 Maddeleri.
- Elektronik hakaretleri ve istismarı yöneten 2021 tarihli 34 sayılı Kanunla değiştirilen siber suçlarla ilgili 2012 tarihli 5 sayılı Federal Kararname.
- Özellikle, Madde 20, bilgisayar ağları, net siteleri, SMS, e -postalar ve sosyal medya platformları da dahil olmak üzere bilgi teknolojisini kullanarak başkalarını hakaret etme veya iftira etme eylemini cezalandırır.
Bu yasalar altında:
- Çevrimiçi sözlü veya yazılı istismar sadece bir sivil anlaşmazlık değil, cezai bir suç olarak kabul edilir.
- Cezalar arasında hapis cezası, 25.000 AED ile 500.000 AED arasında değişen para cezaları ve vatandaş olmayanlar için sınır dışı edilmeyi içerebilir.
- Dini, aile onurunu veya kamu görevlilerini hedefleyen iftira daha da ciddi sonuçlar çeker.
Özellikle, BAE mahkemeleri sosyal medya yayınlarının, yorumların, doğrudan mesajların ve hatta saldırgansa emojilerin veya sembollerin elektronik iftira kapsamına girebileceğini açıkladı. Buna ek olarak, grup yöneticileri ve işverenler, platformlarında veya altyapılarında yayınlanan küfürlü içeriği keşfettikten sonra harekete geçmedikleri takdirde de sorumluluk taşıyabilir.
Mahkemenin Karar ve Zarar Değerlendirmesi
Mahkeme, kararında, hasarın değerlendirilmesinin, nedenselliğin belirlenmesinin ve Kanun ve zarar arasındaki bağlantının, mahkemenin isteğe bağlı otoritesi içinde olduğunu ve sonuçlarının delil ve yasaya dayandırılması şartıyla vurgulamasını vurgulamıştır. Mahkeme, ceza davası dosyasına dayanarak, davalının dijital bir iletişim platformu aracılığıyla davacıya karşı küfür ve küfürlü bir dil kullandığını doğruladı. Bu, hukuk davalarının temelini oluşturan ceza mahkemesine sunulan belgelerle desteklenmiştir. Karar, ahlaki hasar ve maddi hasar arasında ayrım yaptı:
- Mahkeme, ahlaki hasarın, duygusal sıkıntı, haysiyet yaralanması, kişisel itibarın hasar görmesi ve bireysel hakların ihlali gibi finansal olmayan zararları ifade ettiğini belirtti. Davacı bunu başarıyla gösterdi.
- Öte yandan, maddi hasar, gelir kaybı veya iş fırsatı gibi gerçek finansal veya ekonomik kayıpları içerir. Mahkeme, bu tür maddi kaybı kanıtlamak için internet bir kanıt sunulmadığını kaydetmiştir.
Davacı 1550.000 Dh talep ederken, mahkeme, suçun ciddiyetine ve davacı üzerindeki etkiye dayanarak sadece 30.000 Dh’nin ahlaki hasar için garanti edildiğine karar vermiştir.Önemli olarak, mahkeme, gelecekteki maddi zararlar için tazminatın verilebileceğini, ancak bu tür bir zararın meydana geldiği kanıtlanmışsa ve doğrudan yanlış eylemle bağlantılı olabileceğini açıkladı. Bu durumda, sunulan belgelerde gelecekteki hiçbir kayıp kanıtlanmamış veya yeterince gösterilmemiştir. Bu nedenle, iddianın bu kısmı reddedildi.
Yasal ve sosyal çıkarımlar
Bu karar, BAE’deki çevrimiçi suiistimalin yasal sonuçlarını uyarıcı bir emsal ve açık bir hatırlatma olarak hizmet eder.
1. İftira, BAE’de suçtur
- Hakaretin sivil bir mesele olduğu diğer birçok ülkenin aksine, BAE’de ceza hukukuna girer.
- Mağdurlar önce cezai bir şikayette bulunabilir ve başarılı olursa bir sivil tazminat davasına devam edebilirler.
2. Sosyal medya yayınları kamu iletişimi olarak değerlendirilir
- Sosyal platformlardaki yayınlar, yorumlar, DM’ler ve hatta emojiler kayıt dışılık tarafından korunmaz.
- Mahkemeler, bu tür iletişimleri, özellikle üçüncü bir tarafa ulaştıklarında yayınlanmış içerik olarak görürler.
3. Tazminat kanıtlanmış zarara dayanmaktadır
- Ahlaki hasarlar (duygusal acı, itibara zarar) gösterilirse telafi edilebilir.
- Maddi hasarlar (finansal kayıp) açık belgelerle kanıtlanmalıdır.
- Gelecekteki hasarlar telafi edilebilir, ancak yalnızca muhtemel, doğrudan ve kanıtlanmışsa.
4. İşverenler ve grup yöneticileri uyanık olmalıdır
- Kötüye kullanım ofis ağları kullanılarak veya kontrolleri altındaki gruplar halinde yürütülürse, işverenler ve yöneticiler de dahil edilebilir.
S. BAE’de sosyal medyaya küfür ediyor mu? Evet. Çevrimiçi tek bir saldırgan kelime bile BAE siber suç yasası uyarınca cezai bir suç olarak ele alınabilir.S. Bir iftira durumunda özel mesajlar kullanılabilir mi? Evet. DMS, WhatsApp veya SMS aracılığıyla gönderilen hakaret veya istismar mahkemede kanıt olarak kullanılabilir.S. BAE’deki çevrimiçi hakaretlerin cezası nedir? Cezalar, Dh25.000’den Dh500.000’e para cezaları, hapis cezası ve yabancılar için olası sınır dışı edilmektedir.S. Birinin fotoğrafı altında kaba bir yorum yayınladığı için dava açılabilir miyim? Kesinlikle. Kamuoyu yorumları, hatta alaycı veya duygusal olanlar bile, birinin haysiyetine zarar verirse iftira olarak kabul edilebilir.S. Birisi bana BAE’de çevrimiçi hakaret ederse ne yapmalıyım? Olaydan sonraki 3 ay içinde yerel bir polis karakoluna veya Dubai Polis uygulamasında veya net sitesinde şikayette bulunabilirsiniz.
