Beklemede Adalet: Hindistan mahkemeleri tıkandı

Zamanında adalet, klasik maksimum ‘adalet geciktirilmiş, adalet reddedilir’ tarafından yakalanan hukuk sistemine kamu güveninin temel taşıdır. Uzun süreli gecikmeler genellikle insanları yaklaşan mahkemelerden alıkoyar. Geçen yıl, Başkan Droupadi Murmu bu tereddüt ‘Black Coat Sendromu’ olarak adlandırdı.

Bu Hindistan’da sürekli bir sorun olmasına rağmen, ölçek şimdi çarpıcı. Yüksek Mahkemede (SC) 86.700’den fazla dava, yüksek mahkemelerde (HCS) 63.3’ten fazla lakh davası ve bölge ve alt mahkemelerde 4.6 crore davasında beklemede. Ek olarak, Hindistan’da bekleyen toplam vaka sayısı, aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi 5 crore’dan fazladır.

Yargı sürecindeki ana aktörler – hakimler, avukatlar, davacılar ve tanıklar – genellikle iyi niyetle ve rasyonel niyetle hareket ederken, işleyişleri genellikle yapısal darboğazlar, prosedürel gecikmeler ve sistemik kısıtlamalar tarafından engellenir. Çözüm durumunda bu kısıtlamalar, yetersiz altyapı ve mahkeme personeli, karmaşık dava gerçekleri, kanıtların niteliği ve kilit paydaşlardan işbirliği derecesi dahil olmak üzere birbirine bağlı çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Gecikmeler, farklı vaka türleri için zorunlu zaman çizelgelerinin eksikliği ve işitme vakalarını izlemek, izlemek ve bunch vakalarını izlemek için zayıf mekanizmalardan daha da kötüleşir. Önemli bir katılımcı, başvurular, tanık sınavları veya duruşmalar için internet bir zaman çizelgesi olmayan etkili vaka yönetimi ve planlamanın olmamasıdır.

Hindistan mahkemelerindeki adalet teslimat zaman çizelgesinin analizi, aşağıdaki çizelgede gösterildiği gibi mahkeme düzeyleri ve vaka türleri arasında keskin eşitsizlikleri ortaya koymaktadır.

Genellikle devlete karşı suç olarak kabul edilen ceza davaları, her katmanda mülk, aile veya sözleşme anlaşmazlıkları gibi sivillerden daha hızlı çözülür. HCS, bir yıl içindepercent85.3’lük ceza vakalarını bertaraf ederek, bunupercent79.5’te SC vepercent70,6 oranında bölge mahkemelerini öne çıkararak öne sürer. Asıl endişe, Hindistan’ın bekleyen davalarının büyük kısmını ele alan, sadece% 38,7 sivil davanın bir yıl içinde çözüldüğü ve yaklaşık% 20’si beş yılın ötesine gerileyen bölge düzeyinde yatan sivil davalarda yatmaktadır. Bu, en çok davacıya hizmet eden mahkemelerin zamanında adalet sağlamak için en az donanımlı olduğu anlamına gelir.

Yargı ve hükümet sürekli olarak çeşitli reformlar getirse de, yargı gecikmesinin önemli bir sistemik nedeni, aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi, mahkemelerde hakimlerin yaptırım ve gerçek gücü arasındaki kalıcı boşluktur.

Hindistan’ın yargı kapasitesinin sadece% 79’unda işlev görüyor. 26.927 yaptırım görevinden 5.665’i boştur, bu da ezici iş yüklerine neden olur. Davaların büyük bir kısmını ele alan bölge ve ast mahkemeler, 10 lakh nüfus başına ortalama 18 yargıç olan sadece 25.771 hakimden yaptırım uygulamaktadır. Hindistan 10 lakh nüfus başına sadece 15 yargıç ile faaliyet göstermektedir. Tüm mahkemelerde tam yaptırım güçlerinde bile, 10 lakh nüfusu başına sadece 19 hakime ulaşacaktır – 1987 Hukuk Komisyonu’nun 50 tavsiyesinin çok altında.

Daha geniş yasal ve usul reformlarının yanı sıra, alternatif uyuşmazlık çözümü, geleneksel mahkemeler üzerindeki yükü hafifletmek ve daha hızlı, daha uygun fiyatlı ve vatandaş dostu adalet sağlamak için umut verici bir yol sunar. Arabuluculuk, tahkim ve Lok Adalats gibi mekanizmalar, geleneksel mahkeme salonunun dışındaki anlaşmazlıkları çözmek için esnek alternatifler sağlar. Önceden sabit bir tarihte tüm Taluks, Bölge Mahkemeleri ve HCS’de aynı anda manage edilen Ulusal Lok Adalats’ın başarısı aşağıdaki grafikte görülmektedir: 2021 ve Mart 2025 arasında, 22.21 crore öncesi ve 5.34 crore beklenen mahkeme davaları da dahil olmak üzere 27.5’den fazla crore vakasını çözdüler.