Vanuatu iklim bakanı, Avustralya’nın fosil yakıt üretimi ve emisyonları hızla azaltamaması konusunda uluslararası yasal işlemlerle karşılaşabileceğini söylüyor, dünyanın üst mahkemesinin potansiyel olarak havza beyanından sonra.
Lahey’de Çarşamba günü Lahey’de yayınlanan Uluslararası Adalet Divanı (ICJ) danışma görüşü, ülkelerin iklim değişikliğini önlemek için önlemler almak ve küresel ısıtmayı sanayi öncesi seviyelerin üzerinde 1.5C ile sınırlamayı amaçlamak için yasal bir yükümlülüğe sahip olduklarını ve Yasa yapamayan yüksek yayan ülkelerin geri ödeme ödemekle yükümlü olabileceğini buldu.
Dava, Vanuatu’daki hukuk öğrencileri tarafından kışkırtıldı ve 2023 yılında BM Genel Kurulu’nun Avustralya da dahil olmak üzere 130 ülke tarafından bir kararı ile ICJ’ye atıfta bulundu. Görüş, Pasifik Adası temsilcileri, iklim kampanyacıları ve yasal akademisyenler tarafından tarihi bir an olarak selamlandı. Vanuatu, uygulamasını desteklemek için BM kararını zorlamayı planladığını söyledi.
Avustralya, ABD ve Çin de dahil olmak üzere diğer önemli yayıcılara, mahkemeye başvurulurken katıldı Ülkelerin yükümlülüklerinin 2015 Paris İklim Anlaşması ve BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’ne uymakla sınırlı olduğu.
15 hakimden oluşan bir panelle temsil edilen ICJ, aynı fikirde değildi. Tüm ülkelerin sadece BM iklim anlaşmaları altında değil, uluslararası insan hakları hukuku, deniz yasası ve geleneksel uluslararası hukuk kapsamında hareket etme yükümlülükleri olduğunu buldu. Ülkelerin fosil yakıt üretimi, tüketim, sübvansiyonlar ve keşif lisanslarını ele alamadıkları takdirde sorumlu bulunabileceğini söyledi.
Kayıt: Clear Hava Bülteni
Vanuatu’nun İklim Değişikliği Bakanı Ralph Regenvanu, Pasifik Adası uluslarına iklim görüşmelerinde ve Avustralya gibi ortak ülkelerle uğraşmada “çok daha fazla kaldıraç” vereceğini söyledi. O ABC’nin radyo vatandaşına anlattı 500 sayfalık görüşü tam olarak incelemek zaman alacaktı, ancak davanın “kesinlikle” bir seçenek olduğunu öne sürdü.
Regenvanu, “Danışmana göre ICJ bugün teslim edildi, Avustralya fosil yakıt üretimini ve aşırı emisyonları desteklediği ve sübvanse ettiği için uluslararası yanlış eylemler yapıyor” dedi.
“Avustralya, fosil yakıt üretimine en büyük katkıda bulunanlardan biridir. Dünyadaki fosil yakıtların üçüncü büyük ihracatçısıdır. Emisyonlara büyük katkıda bulunur… Kendisini danışma görüşüyle uyumlu hale getirmeli ve emisyonlara katkıda bulunan ve tövbe etmeye başlayan bu davranışı durdurmalıdır.”
Uluslararası bir avukat ve ada ülkeleri için eski iklim müzakerecisi olan Dean Biapek, görüşün “alışılmadık derecede sağlam” olduğunu ve Avustralya için “son derece önemli” sonuçlara sahip olacağını söyledi.
Biaperk, mahkemenin ısıtmayı endüstriyel seviyelerin 1.5C ile sınırlandırma hedefi önceliğini onaylamasının, Avustralya’nın 2035 için “70’lerin ortası” da 2035 için bir emisyon azaltma hedefi belirlemesi gerektiği anlamına geliyordu – yani, bu kararı bu yılın ilerleyen saatlerinde verildiğinde 2005 seviyelerinin en az% 75’i.
Görüşün, Arnavut hükümetinin ulusal çevre yasalarını yeniden şekillendirdiği için bir “iklim tetikleyicisi” dahil etmesi gerektiğini “kaçınılmaz” hale getirdiğini ve gelecek yıl Pasifik ile ortaklaşa COP31 BM İklim Zirvesi’ne ev sahipliği yapmak için “diplomatik bacak işlerini yoğunlaştırması” gerektiğine dair bir başka gösteri olduğunu söyledi.
Çevre Adalet Avustralya’da kıdemli bir avukat olan Retta Berryman, görüşün federal hükümetin yaklaşan iklim taahhütlerinin yeterince hırslı olup olmadığını ölçmeye yardımcı olacağını kabul etti ve bunun “iklim değişikliği etrafında gelişen yasal standartların açık bir ifadesi” olduğunu söyledi.
“Avustralya’da hükümetlere ve şirketlere karşı önemli iklim davası görmeye devam edeceğiz” dedi.
Avustralya Ulusal Üniversitesi Doçent Doçent Siobhan McDonnell, Vanuatu’nun avukatı ve iklim danışmanı, görüşün “tarihi” olduğunu ve “tüm devletlerin yaşamı, sağlık ve temiz ve güvenli bir ortamın haklarını sağlama hakları da dahil olmak üzere uluslararası insan hakları yükümlülüklerine sahip olduğunu” söyledi.
Avustralya Yeşiller lideri Larissa Waters, kararın “İşçi Partisi’nin yeni kömür veya gaz onaylarının her birinin Avustralya’nın iklim sonuçlarından yasal olarak sorumlu olma riskiyle karşı karşıya olduğunu” açıkladı.
“Bu bir dönüm noktası olmalı. Fosil yakıt kârları iklimin güvenli bir geleceğini geçersiz kılamaz” dedi.
Yeni Güney Galler Üniversitesi İklim Riski ve Müdahale Enstitüsü ile bir araştırma görevlisi olan Wesley Morgan, Avustralya’nın onay için düzinelerce kömür ve gaz gelişmesi olduğunu ve hükümetin onları düşünürken “Lahey’den mesajı dikkat etmesi” gerektiğini söyledi. “Fosil yakıt endüstrisi için cezasızlık günleri sona eriyor” dedi.
Federal bir hükümet sözcüsü, Avustralya’nın bu Vanuatu liderliğindeki girişimi ortak olarak sponsorluk eden Pasifik’e katılmaktan gurur duyduğunu ve iklim değişikliğinin “tüm insanlık için en büyük varoluşsal tehditlerden biri olduğunu ve bunun bölgemiz üzerinde önemli bir etkisi olduğunu” kabul etti. Koalisyonun 2050 yılına kadar web sıfır emisyona ulaşma taahhüdünü hurdaya çıkardığını, ancak İşçi Partisi’nin “küresel iklim eylemini güçlendirmek” için Pasifik ile çalışmaya kararlediğini belirttiler.
Sözcü, “Ciddi iklim hedeflerini hukuka yerleştirerek ve bunlara ulaşmak için gerekli değişiklikleri yaparak on yıllık inkar ve iklim gecikmesini geri çevirmeye devam edeceğiz” dedi. “Şimdi mahkemenin görüşünü dikkatlice ele alacağız.”
