Assam’daki yarı yargı Yabancı Mahkemeleri (FTS), bu mahkemelerin kapsamlı bir çalışması ve Hindistan vatandaşlık kararlarının daha geniş yasal krizini, gerekli süreci ve anayasal güvenceleri göz ardı ederek rutin dışlama araçları haline gelmiştir.
Bengaluru merkezli Hindistan Üniversitesi Ulusal Hukuk Fakültesi (NLSIU) ve Londra Kraliçe Mary Üniversitesi tarafından 27 Temmuz Pazar günü Pazar günü resmi olarak yayınlanacak olan rapor, Hindistan’da vatandaşlığı yöneten yasal yapıların acil, temel bir şekilde yeniden düşünülmesi çağrısında bulundu.
‘Yapılan Vatandaşlar: Hindistan Vatandaşlık Denemelerinde Haklar Mimarları ve Hariç tutma’ başlıklı Rapor, Kraliçe Mary Üniversitesi, Arushi Gupta ve Shardul Gopujkar’dan Mohsin Alam Bhat tarafından NLSIU’dan araştırmacılar ve hukuk öğrencilerinin desteği ve Parichay adli yardım kliniği üyeleri tarafından yazılmıştır.
Bhat, “2025 itibariyle Assam’ın mahkemeleri yaklaşık 166.000 kişiyi ‘yabancı’ ilan etti. 85.000’den fazla bekleyen vakaya ek olarak, bu mahkemeler de yakında NRC’den hariç tutulanlardan bir milyondan fazla temyiz duyabilirler” dedi.
Rapor, 1.200’den fazla Gauhati Yüksek Mahkemesi kararlarını, kilit Mahkeme kararlarını ve avukat ve davacılarla kapsamlı görüşmeleri analiz ediyor. “Belgesel ve sözlü kanıtların toptan reddedilmesi ve bireyleri yanlış hedeflemeden korumak için yasal normların olmaması da dahil olmak üzere, karar vermede yaygın keyfiyeti” belgelemektedir.
Çalışma, “Vatandaşlık yargılaması, vatansızlık riski de dahil olmak üzere derin sonuçlarla anayasal olarak önemli soruları ele almaktadır. Bu tür tespitler yasal olarak oluşturulmuş, bağımsız, tarafsız ve yetkili hukuk görevlilerinden oluşan organlar gerektiriyor” dedi.
Raporda, FT sisteminin tüm bu sayılarda başarısız olduğunu savundu. “Güvenli bir yasal temelden yoksundur, yürütme müdahalesine karşı savunmasızdır ve yetersiz nitelikli hakemler tarafından görev yapmaktadır. Bu nedenle, hukukun üstünlüğünü ve hem iç hem de uluslararası hukuk kapsamında etkili bir çözüm hakkı olanı ihlal etmektedir” dedi.
‘Standartları düşürme’
Assam şu anda, her biri Yargıtay’ın 2005 yılında tartışmalı yasadışı göçmenleri (mahkemeler tarafından belirleme) Yasası’nı hurdaya çıkardıktan sonra, her biri yargıç benzeri bir üye tarafından yönetilen 100 ft.
Çalışma ayrıca, FT üyeleri için randevu sürecinin opak olduğunu ve garantili bir görev süresi olduğunu vurgulamaktadır. Gauhati Yüksek Mahkemesi’nin reklamları ve Assam hükümetinin siyasi departmanından gelen bildirimler, yürütme hevesine göre değişen ve devletin takdirine bağlı olarak genişletilebilir bir veya iki yıl boyunca şartlar belirliyor.
“Bu görev süresi hiçbir mevzuat veya tüzük tarafından yönetilemez ve temel bir yasama işlevi olmasına rağmen tamamen yürütme hevesine bağlıdır. Ayrıca, Yüksek Mahkemenin 5 yıldan az bir görev süresinin mahkemelerin yargılama kalitesini tehlikeye atmakla tehdit etmekle tehdit ettiği kararlarını ihlal etmektedir” dedi.
“FT üyeleri için nitelikler giderek zayıfladı. 2011 yılında, sadece prosedür hukukunda deneyimli Assam Yargı Servisinden emekli yargı görevlileri haklıydı. 67 yaşına kadar hizmet edebilirler, son çizilmiş ücret artı ödeneklere dayanan maaşlarla. Bu, yargı uzmanlığı olan bireylerin atanmalarını sağladı. 2015 yılına kadar, en az 10 yıl boyunca, uygunlukları azalttı” dedi.
Randevular, sabit aylık ücretle iki yıllık sözleşmeler haline geldi ve adli deneyimi olmayan avukatların kritik vatandaşlık konularına karar vermelerini sağladı. 2019 revizyonları gereksinimleri daha da seyreltti; Minimal uygulama yedi yıla, minimal yaş 35’e düştü ve randevular daha esnek hale geldi ve daha az deneyimli adayların karmaşık vatandaşlık sorunlarını yargılamalarına izin vererek adalet kalitesinden ödün veriyor ”dedi.
Bir Gauhati Yüksek Mahkemesi bildirimi “Assam’ın resmi dili hakkında adil bilgi” ve “Assam’ın yabancıların sorunlarına yol açan tarihsel geçmişi” kriterleri ekledi. Yine de, göçmenlik veya vatandaşlık hukuku konusunda uzmanlık için herhangi bir gereklilik olmadığını belirtti.
Yazarlar, FTS kapsamındaki vatandaşlık kararlılığının, Parlamentonun 2025 Göç ve Yabancılar Yasası’nı çıkardıktan sonra bile değişmeden kaldığını kaydetti.
“Yasal ihlallerin riskleri, ülke çapında bir NRC tatbikatı ve Assam’daki son ‘itme’ sürgünlerinin çılgınlığı ile eşi görülmemiş hale geldi” dedi.
Yayınlanmış – 27 Temmuz 2025 01:20 AM IST
