Beverly Hills’in Gerçek Ev Hanımları yıldız Kyle Richards‘ eski Mauricio Umansky Covid-19 pandemi sırasında açgözlülük iddiasıyla suçlandığı federal mahkeme savaşını kazandı. Us Weekly sadece rapor edebilir
Mahkeme belgelerine göre BizRelator LLC tarafından emlak şirketi, ajansı ve iş ortağı Umansky’ye getirilen dava, William Rosebir federal yargıç tarafından reddedildi.
Hakim 55 yaşındaki Umansky ile yüzleşti ve kendisinin ve ekibinin hileli bir şekilde 3.4 milyon dolarlık Bordro Koruma Programı (PPP) kredileri almak için yanlış temsiller yaptığı iddialarını destekleyen hiçbir kanıt olmadığını söyledi. Dava aynı gün kapatıldı.
Ajans için bir temsilci söyler Biz“Mahkemenin bu temelsiz davadan gördüğü ve bütünüyle reddetmesinden memnuniyet duyuyoruz. Karar, her zaman söylediklerimizi doğruladı: bize karşı iddialar yanlıştı. Yanlış iddialara karşı güçlü duracağız ve meydan okayacağız. Dürüstlük ve şeffaflık, çalışma şeklimizde temeldir ve itibarımızı korumak için tereddüt etmeyiz.”
Gibi Biz Daha önce bildirilen Relator LLC, emlak şirketi, ajansı ve iş ortağı William Rose’a Temmuz 2023’te Umansky’ye karşı federal bir dava açtı.
Şikayet, Umansky, Rose ve Ajansın elde edilmiş Pandemi sırasında iki bordro koruma programı (PPP) kredisi. Mahkeme belgelerine göre, toplam 3,4 milyon dolar olan iki kredi affedildi.

Mauricio Umansky ve Kyle Richards
Tibrina Hobson/WireImageHükümet, şirketlerin çalışanları işten çıkarmasını ve işlerini ayakta tutmasını önlemek için krediler sağladı.
Relator LLC, sanıkları açgözlü olmakla suçladı ve ajansın PPP kredilerine ihtiyaç duymadığına inanıyordu. Mahkeme belgelerinde Relator LLC, Umansky’nin şirketinin pandemi sırasında büyüdüğünü ve 2021’de yaptığı 11,2 milyar dolarlık satışa işaret ettiğini gösterdi.
Dava, Umansky ve ekibinin kredileri elde etmek için ajansın işi hakkında yanlış beyanda bulunduğunu iddia etti.
“Buradaki karı korumak için sahtekarlık daha korkunç çünkü [Umansky] Ve [Rose]Ajansa sahip olan, zaten on milyonlarca dolarlık gayrimenkul sahibi olan son derece zengin bireyler. Bir süre için gerekirse kar dağılımının azaltılması veya yukarıdaki kar dağılımını, işlerini faaliyette tutmayı finansal olarak imkansız hale getirmezdi. ”
Dava, Ajans, Umansky ve Rose’a karşı karar verilmesini istedi.

Mauricio Umansky
Tequila Don Julio için Vivien Killilea/Getty PicturesAjans için bir temsilci, İddiaları reddetmek Dava haberleri kırıldıktan sonra.
Temsilci, “Ajansın işimizin her alanında her zaman en yüksek düzeyde bütünlükle faaliyet gösterdiğini vurgulamak istiyoruz. Birçok şirket gibi, işten çıkarmalar ve kesintiler de dahil olmak üzere Covid-19 pandemi sırasında önemli zorluklarla karşılaştık.”
“Bu davadaki iddialar, PPP kredilerimiz için başvurduğumuz sırada operasyonlarımızın gerçekliğini ve finansal durumunu yansıtmıyor ve bu haksız iddialara karşı şiddetle savunmayı planlıyoruz.”
Mahkemede Umansky ve ekibi Relator LLC tarafından yapılan iddialara geri döndü. Sanıklar için bir avukat Relator LLC’nin ajansla bağlantısı olmadığını ve şirketin maliyesi hakkında ilk elden bilgiye sahip olmadığını savundu.

Kyle Richards
Emma McIntyre/WireImageUmansky için bir avukat şöyle yazdı: “Halka açık brüt satış rakamlarına ve PPP kredi bilgilerine dayanarak, Relator, ajansın finansal konumu hakkında mantıksız ve asılsız olan kesin ifadeler yapıyor.”
“Relator, brüt satış rakamlarını kar ve likidite ile uygunsuz bir şekilde eşitsiz bir şekilde eşitler, ajansın ne kadar gayrimenkul satışlarının elde edeceği ve – herhangi bir bilgi olmadan, ajansın bordro numaralarını tahrif ettiğini iddia eder.”
Umansky’nin avukatı, dava “spekülasyon ve saçma iddia” ile doluydu.