Sean “Diddy” Combs’un denemesi çok dikkat çekti, ancak bunun sonuna gelmenin hikayenin sonu olduğunu düşünüyorsanız, hazır olun, çünkü durum böyle değil. Combs kendisine karşı en ciddi suçlamalar konusunda mahkumiyetten kaçınırken, avukatları şimdi aldığı mahkumiyetlerin devrilmesini veya en azından Diddy’ye suçlamalarla ilgili yeni bir yargılama yapmasını sağlamak için harekete geçti.
Eldeki mesele, Mann Yasası adı verilen asırlık bir yasadır. Diddy’nin her iki insanı cinsiyet amacıyla devlet hatlarına taşıma konusundaki mahkumiyetleri, 1910’dan beri yürürlükte olan yasa ile ilgilidir. Ancak avukatları, TMZDiddy gerçekten ihlal etmediği için yasa bu durumda uygulanmamalıdır.
Mann Yasası nedir?
İlk olarak 1910’da yürürlüğe giren Mann Yasası, ilk olarak çeşitli eyaletlerin yasal fuhuş alanlarına sahip olduğu bir dönemde kadınların zorla fuhuşunu önlemenin bir yolu olarak ortaya konuldu. Kadınların fuhuşun yasadışı olduğu ve iradelerine karşı çalışmanın yasal olduğu alanlara taşınabileceği alanlardan kaçırılabileceğinden korkuldu.
On yıllar boyunca, yasa niyetini odaklamak ve belirsiz dili temizlemek için birçok kez değiştirilmiştir. Yıllar boyunca çok sayıda önemli durumda kullanılmıştır. En son, Mann Yasası, R. Kelly aleyhindeki yasal davaların yanı sıra Ghislaine Maxwell’in mahkumiyetinin merkezindeydi.
Neden Diddy’nin avukatları Mann Yasası’nın geçerli olmadığını söylüyor
Mann Yasası, fuhuş amacıyla insanların taşınması ile ilgilenir. Bununla birlikte, Diddy’nin hukuk ekibinin yeni dosyalama, onun davasında uygulanmaması gerektiğini söylüyor çünkü teknik olarak Mann Yasası uyarınca mahkum edilmesi gereken şeyleri yapmadı.
Duruşma sırasında uzun süre tartışıldığı gibi, Diddy’nin sadece işe alınan fahişelerin diğer insanlarla seks yapmasını izlediği bildirildi. Asla onlarla seks yapmadı. Görünüşe göre röntgenciliğin fuhuş olarak kabul edilmediği yasal bir emsal var.
Dahası, Diddy’nin fuhuştan hiç para kazanmadığı iddia ediliyor ve aynı zamanda, Cassie Ventura gibi, ulaşım lojistiğini ele alan kadınlarla, insanların kendisinin taşınması için asla düzenlemedi.
Diddy fahişelerle seks yapmadığından, fuhuştan kâr etmediğinden ve ulaşım düzenlemediğinden, Mann Yasasını gerçekten ihlal etmediği iddia ediliyor. Son olarak, duruşma sırasında anlatılan “ucube” olaylarının “amatör pornografi” oluşturduğu ve dolayısıyla İlk Değişiklik Korumaları alması gerektiği de iddia edilmektedir.
Mann Yasası’nın dilinin nasıl yazıldığına bağlı olarak, kişinin bu şekilde yorumlayabilmesi kesinlikle mümkündür. Eğer öyleyse, yargıç mahkumiyetleri devirmeye karar verebilir. Bunu engelleyerek, yeni bir duruşma sadece Diddy’nin mahkum edildiği iki sayı üzerinde olacaktı ve bu nedenle Diddy’yi yenen Cassie Ventura’nın videosu gibi orijinal duruşmanın en sansasyonel kanıtlarından bazıları muhtemelen kabul edilemez.
Hâkimin bu konuda karar vermesinin ne kadar sürebileceği belirsizdir. Diddy, şu anda Ekim ayında yapılması planlanan hapishaneyi bekleyen hapiste kalıyor.
