Ana Sayfa Haberler Maharashtra’nın Chinchavli köyü, Yüce Mahkemeye yasadışı taş ocağı savaşını alıyor, Bombay HC’nin...

Maharashtra’nın Chinchavli köyü, Yüce Mahkemeye yasadışı taş ocağı savaşını alıyor, Bombay HC’nin emrini ‘yarı yürekli’ olarak adlandırıyor

14
0

Bombay Yüksek Mahkemesi’nin korunan bir ekolojik bölgede 190’dan fazla crore’den fazla yasadışı taş ocağı davasında “eksik adalet” sunduğunu iddia ederek, Maharashtra’nın Thane bölgesindeki Chinchavli köyü sakinleri, Yüksek Mahkemenin 1 Temmuz 2025 tarihli kararını vererek Yüksek Mahkemeye taşındılar.

63 yaşındaki bir çevre aktivisti olan Nandakumar Waman Pawar ve Chinchavli’nin 30 yaşındaki kabile sakini olan Bhagawan Walku Waraghada, Bombay Yüksek Mahkemesi’nin emrinin (SLP), çevre ihlallerini kabul ederken, yasadışı madencilikten kaynaklanan zarardan kaynaklanan hasardan kaynaklandığını iddia ediyor, ancak 17 yıl boyunca, 17 yıl içinde meydana geldiğinden kaynaklanan hasar vermediğini iddia ediyor. Eko duyarlı bölge (Mesz).

Dilekçe, Apex Mahkemesini 1986 Çevre Koruma Yasası uyarınca “kirletici ödeme” ilkesini desteklemeye çağırıyor ve Maharashtra Arazi Gelir Kodu (MLRC) uyarınca uygulanan parasal cezaların zorunlu çevresel tazminat, ekolojik restorasyon veya gelecekteki ihlalleri önlemek için gereken caydırıcı yaptırımların yerini alamayacağını savunuyor.

Yaklaşık yirmi yıl boyunca, Chinchavli kabile sakinleri bir toz bulutu altında yaşıyorlar, kayaları patlatmak için kullanılan patlayıcıların gürültüsü, tepeleri yaralamak, havayı ve suyu kirletti ve birden fazla sağlık komplikasyonunu tetikledi. Bu yılın başlarında, 19 Ocak 2025’te Hindu, uzun süredir devam eden madencilik faaliyeti ve köydeki ücretini bildirmiş ve insan ve ekolojik maliyetlere dikkat çekmişti.

1 Temmuz 2025’te Bombay Yüksek Mahkemesi, Maharashtra hükümetini, bir madencilik kiralaması altındaki aşırı kazı için 10,71,44,926’yı geri kazanmaya yönlendirdi ve la 1,79,58,61,032, ekolojik olarak ortaya çıkan bölgedeki özel bir operatörden izin alınan özel bir operatörün izin verilen bölgesinin ötesinde yasadışı madencilik için, ekolojik olarak ortaya çıkan bölgede bulundu.

PIL’i gecikme gerekçesiyle reddederken – taş ocağı kiralama 25 Ağustos 2009’da verildi – mahkeme, ceza davalarının dilekçenin temel şikayetini zaten ele aldığını kaydetti. Baş Adalet Alok Aradhe ve Justice Sandeep V. Marne’den oluşan tezgah, yetkili bir mahkeme tarafından kalmadıkça yetkilileri aidatları kurtarmaya yönlendirdi.

Karar ayrıca, izin verilen dört hektarın ötesinde madenciliği gösteren uydu görüntülerini ve anket verilerini kabul etti ve aktivitenin 9.88 hektara kadar uzandığı bildirildi. Matheran eko-duyarlı bölge izleme komitesine başkanlık eden Konkan Bölüm Komiseri’ni daha fazla ihlal konusunda bir beyanname sunmaya yönlendirdi.

Tezgah, “Toplayıcı, Kraliyet Alanının kurtarılması için uygun önlemleri alacak ve 8 numaralı davalı tarafından yapılan fazla kazı cezasını alacaktır. Ancak bu, davalı tarafından ceza emirlerine verilen herhangi bir zorluğa tabi olacaktır. PIL dilekçesi buna göre bertaraf edilir” dedi.

Bay Pawar, “Yüksek Mahkeme bu bulguları kabul etse de, taş ocağı kira sözleşmesinin iptali, çevresel iyileştirme, köylülere tazminat ve düzenleyici otoritelerin hesap verebilirliği, koleksiyoncu eylemlerinin yeterli olduğunu belirterek, hükümet kurumlarının eksikliği nedeniyle, çevre ihlalleri tarafından çok fazla yönetme ve izleme nedeniyle karar vermeyi reddetti. Hükümet ayrıca ödenmemiş telif hakları aracılığıyla önemli bir gelir kaynağı kaybediyor. ”

Dilekçe, eko-duyarlı bir bölgedeki yasadışı madenciliğin, 1986’da Çevre Koruma Yasası kapsamında, mayınlı manzaranın tam ekolojik restorasyonu; Çevresel tazminatın değerlendirilmesi ve geri kazanılması; ve mahkemenin düzenleyici karmaşıklığa ilişkin soruşturması; ve taş ocağı kira ve işletme izinlerinin iptali.

Sayın Waraghada, “Bu memnuniyete hükmetmeyi reddederek, Yüksek Mahkeme, yapıcı res judicata prensibi altında gelecekteki tazminat olasılığını engelledi, böylece konuyu inceleyen diğer herhangi bir forumda kapıyı kapattı. Bu dilekçeyi Yüksek Mahkemeye sunmamızın nedeni budur.”

Dilekçe, “Bu sadece fazla madencilik değil, çevresel yönetişimin sistemik bir başarısızlığıdır” diye yazdı ve konut sakinlerinin güvenli ve sağlıklı bir çevre için temel haklarının ihlal edildiğini de sözlerine ekledi.

2003 yılında Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından bildirilen Mesz, kırılgan ekosistemini korumak için Mathan Hill istasyonunu çevreleyen tampon bölgedeki taş ocağı ve endüstriyel faaliyetleri yasaklıyor.

Buna rağmen, Chinchavli’deki taş ocağı, en az 2009’dan beri madencilik kiralamanın tekrarlanan yenilemeleri ve madencilik planları ve kirlilik kontrol rızası için verilen onaylarla faaliyete geçiyor. Konut sakinleri, gelir departmanı, Maharashtra Kirlilik Kontrol Kurulu (MPCB) ve Jeoloji ve Madencilik Müdürlüğü de dahil olmak üzere birçok hükümet organının, sitenin Mesz’a düştüğünü bilmesine rağmen bu operasyonlara izin verdiğini iddia ediyor.

Temmuz 2024’te Ambernath Tehsildar, köylülerin zemin raporlarına ve şikayetlerine dayanarak kamu güvenliği riskleri ve çevresel hasarlara atıfta bulunarak taş ocağına karşı bir durdurma emri yayınladı. Bir Elektronik Toplam İstasyon (ETS) araştırması daha sonra kira sınırlarının ötesinde büyük ölçekli yasadışı çıkarmayı doğruladı.

Birçoğu taş ocağının birkaç yüz metre içinde yaşayan sakinler, günlük patlama ve taş ezmenin evlerde yapısal çatlaklara neden olduğunu söyledi; gürültü ve toz kirliliği; su kaynaklarının bozulması; Tepe kesme ve yaban hayatı rahatsızlığı ve yeşil örtü kaybı nedeniyle heyelanlar riski.

Ailesi üç kuşak için Chinchavli’de yaşayan Bay Waraghada, “2015’ten beri şikayette bulunuyoruz. Ama kimse PIL’e kadar dinlemedi” dedi. “Şimdi Yüksek Mahkeme davanın bittiğini söylüyor. Peki ya biz? Ya arazi ve orman gitti?” diye sordu.

Dilekçeler Yüksek Mahkemeden şunları talep ettiler: Bombay Yüksek Mahkemesi’nin kararını bir kenara bırakın; etkilenen alanın doğrudan çevresel restorasyonu; Madencilik aidatları üzerinde ve üstünde çevresel tazminatın geri kazanılması; adli olarak izlenen bir probu onaylar ve gözetim başarısızlıklarına sipariş edin; ve yargılamaların takası sırasında sahada daha fazla madencilik faaliyetine devam edin.

Dilekçe ayrıca mahkemeyi, ülke çapında eko duyarlı bölgelerde madencilik faaliyetini önlemek için bağlayıcı talimatlar koymaya çağırdı ve sistemik bir yanıt ihtiyacı belirtti.

Yayınlanmış – 04 Ağustos 2025 08:35

avots