Çiftçiler, politika yapıcılar Merkezi Bitki Antlaşması için Önerilen Değişikliklere Karşı Uyar

Gıda ve tarım için Uluslararası Bitki Genetik Kaynakları Antlaşması (‘Bitki Antlaşması’) kapsamında çok taraflı sistemi (MLS) geliştirmek için ‘Advert hoc açık uçlu çalışma grubu’ 7-11 Temmuz tarihleri ​​arasında, Hindistan’dan gelen bilim adamları, politika yapıcılar ve aktivistler, özellikle antlaşma, özellikle de ant ekleme ile ilgili endişeleri işaretledi. Tekliflerin sadece Hintli çiftçilerin çıkarları için değil, aynı zamanda bitki anlaşmasının önsözü ve 10. ve 11. Madde ile tutarsız olduğunu savunuyorlar.

Ancak Hindistan Tarımsal Araştırma Konseyi (ICAR), ülkenin çıkarlarının birinci sırada yer alacağını ve müzakereler sırasında korunacağını söyledi.

ICAR Genel Müdürü ML JAT, Hindistan’ın Müdür Bilim Adam, Bitki Genetik Kaynakları Bürosu, Sunil Archak’ı toplantıya aday gösterdi. Hindu. Jat, “Trace çıkarlarını korumak için son derece yetkin. Ziyareti onaylandı ve 3 Temmuz 2025’te aktarıldı ve zaten Peru’ya ulaştı” dedi.

Bay Archak aynı zamanda çalışma grubu toplantısının eş başkanıdır.

Bu arada, iki çiftçi örgütü olan Bharath Beej Swaraj Manch ve Rashtriya Kisan Mahasangh, Birlik Tarım Bakanlığı’na önerilen değişikliklere karşı yazdılar. Kerala Tarım Bakanı P. Prasad, Birlik Tarım Bakanı Shivraj Singh Chouhan’a bir mektupta, merkezin değişiklikleri onaylamaması gerektiğini söyledi.

Çiftçi Grupları tarafından Tarım Bakanlığı’na bir mektup, “Bu durumun Hindistan’da bu tür teklifler ve çiftçi grupları ile ilgili bir tartışma olmadan Hindistan’ı eş başkanlar tarafından hazırlanan tekliflere eşleştirebileceğinden endişe duyuyoruz.” Dedi.

Rashtriya Kisan Mahasangh’dan KV Biju, “Merkez, değişikliklere karar vermeden önce çiftçi örgütlerine ve eyaletlere danışmalı,” dedi. Biju, “Birkaç bilim adamı da çiftçilerin standını destekledi” dedi.

Değişikliklerin Hindistan’ın tohum egemenliğini de etkileyeceğini söylediler. “Tesis Anlaşmasının Ek 1’inin MLS’nin kapsamını sonuna kadar genişletmek için değiştirilmesi önerilmektedir, bu da ‘tüm PGRFA’ ‘kapsamı altında’ tüm bitki genetik kaynaklarını (PGRFA) ” getirecektir. (SMTA) Hindistan’ın kendi hüküm ve koşullarına göre değil, tesis anlaşmasının yönetim organı (GB) tarafından belirlenmiştir.

Bay Prasad, değişikliğin Hindistan’ın tesis genetik kaynakları üzerindeki kontrolünü önemli ölçüde azaltacağını söyledi. Orijinal antlaşma, gıda güvenliği için hayati önem taşıyan belirli mahsullere erişimi kolaylaştırmak içindir. ‘Tüm PGRFA’ olarak genişletmek, ulusal egemenliği seyreltir ve hatta özellikle devlet hükümetlerine danışmadığında devlet biyoçeşitlilik kurullarının rolünü etkileyebilir. Prasad, “Tarım ve tarım araştırmalarının anayasamızın devlet listesi (Çizelge VII) altına girdiği unutulmamalıdır” dedi.