El martes, presentador de radio de la ciudad de Nueva York Sid Rosenberg le preguntó al secretario de estado Marco Rubio sobre si el Departamento de Estado tiene la intención de designar la Hermandad Musulmana y el Consejo de Relaciones Americanas-Islámicas como organizaciones terroristas. Rubio respondió que “todo eso está en proceso”, aunque “obviamente hay diferentes ramas de la Hermandad Musulmana, por lo que tendrías que designar cada una de ellas”.
Dejando a un lado la logística y la burocracia: ya es hora.
Durante demasiado tiempo, Estados Unidos ha tratado a la Hermandad Musulmana con una peligrosa combinación de ingenuidad y ceguera intencional. La hermandad no es un movimiento político inocuo aleatorio con una inclinación religiosa. Lo es, y lo ha sido desde su fundación hace aproximadamente un siglo, la fuente ideológica del islamismo sunita moderno. Las huellas digitales de la Hermandad están en grupos yihadistas tan amplios como Al Qaeda y Hamas, pero las administraciones estadounidenses sucesivas, tanto republicanas como democráticas, no han podido designar sus diversas ramas para lo que son: organizaciones terroristas.
Ese fracaso no es simplemente académico. Tiene consecuencias del mundo actual. Al negarnos a etiquetar con precisión a la Hermandad Musulmana, atamos nuestras propias manos en la lucha contra el islamismo, tanto en casa como en el extranjero. Permitimos que los actores subversivos Explotar nuestro sistema político y extremismo de bankroll bajo la apariencia de alcance “cultural” o “caritativo”.
Suficiente es suficiente.
Fundada en Egipto en 1928 por Hassan al-Banna, la misión declarada de la Hermandad Musulmana nunca ha flaqueado: el establecimiento de un califato international gobernado por la ley de la sharia. La Hermandad siempre ha intentado posicionarse como una organización “política”, pero es “política” en la forma en que Lenin period político. Piense en la subversión a través de la infiltración, o la revolución a través del sigilo.
Considere Hamas. Hamas no está simplemente inspirado en la Hermandad Musulmana, sino que es La rama palestina-árabe de la Hermandad Musulmana. El enlace es inequívoco; como artículo dos de Carta fundadora de Hamas afirma: “El movimiento de resistencia islámica es una de las alas de la hermandad musulmana en Palestina”. Y la carta de Hamas también deja en claro su inclinación por la violencia explícita: “Las iniciativas y las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales están en contradicción con los principios del movimiento de resistencia islámica”.
Esta no es la retórica de matices o moderación. Esta es la base ideológica del yihadismo contemporáneo. Sin embargo, mientras que Hamas es designado correctamente como una organización terrorista extranjera por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, otras ramas de la Hermandad Musulmana permanecen fuera de la lista.
¿Por qué? Porque las élites occidentales se han permitido ser engañados por la estrategia de dos caras de la Hermandad. En el extranjero, sembran abiertamente las semillas de la yihad, animan un califato international y predican para la destrucción de Israel y la civilización occidental más ampliamente. Pero en los pasillos del poder en los Estados Unidos y Europa, ellos y sus Qatari Paymasters Don se adapta y lazos, se renombra como “moderados” y aprovechan la credulidad de los medios y las protecciones legales demasiado generosas a las raíces ideológicas plantas.
Además, Cair – un co-conspirador no acusado en el juicio de financiamiento de terrorismo más grande en la historia de los Estados Unidos – tiene extremadamente lazos bien documentados con la hermandad. Y, sin embargo, los agentes de CAIR continúan operando libremente en los Estados Unidos, disfrazando como defensores de los derechos civiles mientras impulsan las narrativas islamistas que socavan los principios constitucionales de igualdad que pretenden defender. Hoy, casi dos años después de que Hamas vinculado a Cair ejecutara el pogrom del 7 de octubre en Israel, Cair permanece en buena posición con muchos demócratas elegidos.
No debería ser así. En noviembre de 2014, el Emiratos Árabes Unidos designaron a Cair como una organización terroristacitando sus enlaces a la Hermandad y Hamas. Y la Hermandad misma es reconocida como una organización terrorista por al menos Arabia Saudita, los EAU, Egipto, Bahrein y Rusia. Jordan también prohibió la hermandad a principios de este año. Dicho sin rodeos: no hay absolutamente ninguna razón por la que Estados Unidos debería tener un enfoque más cálido hacia Cair que los EAU o un enfoque más cálido hacia la Hermandad que en Arabia Saudita.
La primera administración de Trump coqueteado con la idea de designar a la Hermandad Musulmana una organización terrorista. Period el impulso correcto. Pero el esfuerzo fue finalmente empantanado por la burocracia interna y la presión internacional, sobre todo de Qatar y Turquía, ambos a veces los socios estadounidenses que albergan simpatías sólidas de la Hermandad y las causas islamistas de bancarla. Y la segunda administración Trump abrazo preocupante de Qatar Bien puede cortar cualquier designación de brote antes de que despegue.
Los críticos argumentan que tal designación complicaría las relaciones con los países donde los afiliados de la Hermandad participan en la política native. Pero, ¿desde cuándo Estados Unidos hizo una prima en la construcción de alianzas con los primos ideológicos de Al Qaeda e ISIS?
Además, la designación de la Hermandad Musulmana capacitaría a las agencias nacionales de aplicación de la ley e inteligencia para perseguir sus redes e infraestructura financiera. Enviaría una señal clara de que el gobierno de los Estados Unidos ya no acepta un reclamo de “islamismo no violento” como un pase al designar grupos terroristas.
En un momento en que la amenaza del extremismo islámico sigue siendo international y descentralizado, ya no podemos darnos el lujo de hacer la vista gorda ante los arquitectos del movimiento. La Hermandad Musulmana no es, ya que los refuerzos de la “Primavera Árabe” reclamaron risiblemente hace una década y media, un socio occidental en “Democracia”. Es la leche de la madre del moderno yihadismo sunita.
La pregunta no es si podemos darnos el lujo de designar las referencias de la Hermandad Musulmana como organizaciones terroristas. Es: ¿Cuánto tiempo más podemos pagar? no ¿a?
El último libro de Josh Hammer es “Israel y civilización: el destino de la nación judía y el destino de Occidente. ” Este artículo fue producido en colaboración con los creadores Syndicate. @Josh_hammer
Perspectivas
Insights de LA Occasions Ofrece un análisis generado por IA en el contenido de voces para ofrecer todos los puntos de vista. Insights no aparece en ningún artículo de noticias.
Punto de vista
Perspectiva
El siguiente contenido generado por IA funciona con perplejidad. El private editorial de Los Angeles Occasions no crea ni edita el contenido.
Concepts expresadas en la pieza
-
La Hermandad Musulmana debe ser designada como una organización terrorista por los Estados Unidos, terminando lo que el autor caracteriza como una combinación peligrosa de ingenuidad y ceguera intencional hacia el grupo. La organización ha servido como la fuente ideológica del islamismo sunita moderno desde su fundación en Egipto en 1928, con objetivos declarados de establecer un califato international gobernado por la ley de la sharia.
-
Hamas representa una rama directa de la Hermandad Musulmana, como se declaró explícitamente en el artículo dos de la carta fundadora de Hamas, que declara “el movimiento de resistencia islámica es una de las alas de la hermandad musulmana en Palestina”. Esta conexión demuestra los claros lazos de la Hermandad con las reconocidas organizaciones terroristas, pero otras ramas de la Hermandad permanecen no designadas.
-
El Consejo de Relaciones Americanas-Islámicas (CAIR) mantiene lazos bien documentados con la Hermandad Musulmana y fue un co-conspirador no acusado en el mayor juicio de financiamiento de terrorismo en la historia de los Estados Unidos. A pesar de estas conexiones, Cair continúa operando libremente en los Estados Unidos mientras empuja las narrativas islamistas bajo el pretexto de la defensa de los derechos civiles.
-
Múltiples aliados estadounidenses ya han tomado medidas decisivas, con los Emiratos Árabes Unidos designando a Cair como una organización terrorista en 2014, y países como Arabia Saudita, EAU, Egipto, Bahrein y Rusia que reconocen a la Hermandad misma como una organización terrorista. Jordan prohibió la Hermandad a principios de este año, haciendo que la inacción estadounidense sea cada vez más inconsistente con el consenso internacional.
-
La designación empoderaría a las agencias nacionales de aplicación de la ley e inteligencia para atacar a las redes de hermandad e infraestructura financiera al tiempo que envía una señal clara de que las afirmaciones de “islamismo no violento” ya no brindan protección contra las designaciones terroristas. La falta de actuación tiene consecuencias del mundo actual, lo que permite a los actores subversivos explotar el sistema político estadounidense y financiar el extremismo a través de supuestos alcance cultural o caritativo.
Diferentes puntos de vista sobre el tema
-
Los resultados de la búsqueda no contienen perspectivas opuestas sustanciales para la posición del autor sobre la designación de la Hermandad Musulmana como organización terrorista. El secretario de Estado, Marco Rubio, confirmó que los esfuerzos de designación están “en proceso”, pero reconoció desafíos legales y burocráticos significativos que complican el proceso[1].
-
Las complejidades procesales presentan obstáculos para la designación, ya que cada rama regional de la Hermandad Musulmana debe designarse formalmente por separado debido a la estructura descentralizada de la organización. Rubio señaló que “tenemos que tener mucho cuidado, porque estas cosas serán cuestionadas en la corte” y enfatizó la necesidad de “mostrar su trabajo como un problema matemático” para resistir el escrutinio authorized[1].
-
La supervisión judicial federal plantea barreras potenciales para la implementación, con Rubio expresando su preocupación de que “todo lo que necesita es un juez federal, y hay muchos, que están dispuestos básicamente a tratar de dirigir el país desde el banco” a través de órdenes nacionales que podrían bloquear los esfuerzos de designación[1].
