Şirket Varsayılan Krediler: Madras Yüksek Mahkemesi ise Yönetici Direktörler Cibil Listesine dahil edilebilir

Madras Yüksek Mahkemesi, şirketin temerrüde düştükten sonra Hindistan Kredi Bilgi Bürosu (CIBIL) tarafından korunan kredi temerrütleri listesine Zylog Methods Restricted’in eski bir müdürünün dahil edilmesine müdahale etmeyi reddetti.

Justice N. Anand Venkatesh, Srikanth Parthasarathy tarafından şirketin sadece ilgili olmayan bir müdür olarak çalıştığını ve daha sonra bu görevden istifa ettiği iddiasını kabul edecek hiçbir materyal bulan bir yazı dilekçesini reddetti.

Emirler, Hindistan Rezerv Bankası’nı (RBI) temsil eden savunucular Chevanan Mohan ve Rexy Josephine Mary’nin, şirket müdürleri tarafından kasıtlı olarak temerrüde düşmesi konusuna ilişkin olarak Merkez Bankası tarafından verilen bir dizi genelgenin verildiği bildirisine getirdikten sonra kabul edildi.

Dilekçenin davası, Haziran 2006’da Zylog Methods Direktörü olarak atandı ve Haziran 2013’te Direktörlükten istifa etti. İstifası Ağustos 2013’te yönetim kurulu tarafından kabul edildi. Mart 2013’te şirket ve yöneticileri kasıtlı temerrüde olarak bildirildi.

Hâkim, RBI’nın 2012, 2013 ve 2015 yıllarında genelgeler yayınladığını not etti.

İkinci ve üçüncü genelgeler, onu kasıtlı bir temerrüt olarak ilan etmeden önce ilgili kişiye işitme fırsatı vererek doğal adalet ilkelerine uymakta ısrar etmişti. Buna göre, Federal Banka Haziran 2013’te dilekçeye bir gösteri bildirimi yayınlamıştı.

Bununla birlikte, dilekçe sahibi, kendisi tarafından en iyi bilinen nedenlerden dolayı, kayıtlar, bankanın sadece yönetici olmayan yönetici olarak hizmet ettiklerini kanıtlayabildiklerinde bankanın kasıtlı temerrüt listesinden bireylerin isimlerini kaldırdığını gösterdi.

Hakim, “Dilekçe sahibi kendini savunmayı seçmediyse ve ikinci davalı bankaya açıklamasını seçmediyse, dilekçe sahibi bunun için kendini suçlamak zorundadır. Ayrıca, bu mahkemeye verilen malzemeler dilekçenin aslında genel müdür olduğunu gösterecektir” dedi.

Dilekçeyi, şirketin denetim komitesinin yanı sıra yatırımcıların şikayet komitesinin bir üyesiydi, Justice Venkatesh şunları söyledi: “Dilekçenin İcra Direktörü olmasaydı, dilekçenin şirkette bu kadar önemli pozisyonları tutmasına gerek yok.”

Ayrıca, Zylog Methods’ın dokuz farklı borç verene temerrüde düştüğünü ve Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI) soruşturmasının da yöneticilerine karşı başlatıldığını belirtti.