Bilgi Savaşı’nın Kar Taneleri: New York Occasions Dürüstlük Nasıl Günah İşledi

Savaşın sadece insanları değil gerçeği de öldürdüğü bir platitlik. Ve tüm platitudes olarak ifade doğru, sıkıcı ve yanıltıcıdır. Çünkü gerçek katilleri atlıyor: “Savaş” Aslında gerçeği öldürmez; İnsanlar gerçeği öldürür. Savaş onları sadece iş başvuruları veya evlilik gibi diğer birkaç şeyin yapabileceği gibi yapmaya teşvik eder. Bu gerçeğin tersi, savaşta da gerçeğe bağlı kalmanın – ya da en azından bunu yapmak için dürüst bir çaba sarf etmek – mükemmel bir şekilde mümkündür.

Bu çaba farklı “Doğru anlama.” Örneğin, düşünün, George Orwell’in ‘Katalonya’ya Saygıİspanyol İç Savaşı’nın acımasızca kişisel açıklaması. Tarafsız olması gerekmiyordu, çünkü o taraftı – Gerçekten savaştı – Underdog Troçkistler; Tarihçiler, her zaman olduğu gibi, bağlam ve detaylar hakkında daha iyi bildiklerini hissederler; Ve – Unhappy ana akım kutsallaştırmaya rağmen Orwell ölümünden sonra konformist sıradanlıkların elinde – ‘Katalonya’ya saygı’ elbette kusurludur. Saint Orwell yanıltıcı idi. Duh.

Fakat ‘Katalonya’ya saygı’, bir savaş hakkında gerçek şeyleri öğrenmek ve anlatmak için dürüst bir çabaydı ve en önemlisi, itibaren bir savaş. Bunu nasıl bilebiliriz? En önemlisi elbette okuyarak. Ancak bunun dışında başka bir check daha var: ortaya çıktığında alınma şekli, yani kötü.

İzleyicilerinin okumak isteyebileceği şeylere taviz vermeyen Orwell, herkesi antagonize eden siyasetinden kaynaklanan ‘Katalonya’ya saygı’ yayınlandı ve haklı olarak şüphelendi: Orwell’in kendi kabilesi, sol, sağdan daha az değil. Sonunda – işle, Orwell’in sözleriyle, “İngiliz baskısı tarafından boykot edildi“ – 1.500 kopyadan oluşan mütevazı ilk baskısının üçte birinden fazlası satıldı. Katalonya’ya saygı artık trendy bir klasik. Ancak 1938’de raflara çarptığında ve Orwell 1950’de ölene kadar bir duddu. Bu özünde, çünkü çok dürüsttü.

Karşılaştırmayı çok fazla uzatmadan, son zamanlarda New York Occasions’ın fotoğrafçı ve muhabir Nanna Heitmann tarafından bir makale yayınladığı işte aynı prensibe tanık olduğumuzu söylemek adil.

Başlık altında ‘Bir ölüm manzarası: Ukrayna’nın Rusya’yı istila ettiği yerde ne kaldı‘– Heitmann’ın sofistike hesabı, Rus kasabası Sudzha ve çevresine altı günlük ziyaretine dayanıyor. Sudzha, Ukrayna’yı sınırlayan Kursk bölgesinde ve Kiev’in güçlerinin büyük bir yıkım, şiddetli dövüş getiren ve bir büyük ölçekli bir saldırı düzenlediği yerdedir. öngörülebilir – Ukrayna için fiyasko.

Başlığının belirttiği gibi, Heitmann’ın makalesi, dövüş tarafından yapılan yıkıma ve acı çekmeye çok fazla yer veriyor. Ayrıca Rusya ordusunun boş bir gaz boru hattı aracılığıyla sürpriz bir ilerlemesini anlatıyor. Boyunca farklı deneyimleri ve bakış açıları olan bireylerin konuşmasına izin verir, siviller ve askerler ve her iki taraftan, Ukrayna ve Rusya’dan resmi ifadeler kaydetmeye dikkat eder.

Herhangi bir adil okuyucu için Rusya’ya hiçbir iyinin genişletilmediği açıktır. Örneğin Heitmann, Rus tahliye çabalarına ilişkin yerel eleştiriler ve boru hattı operasyonunu gerçekleştiren etnik olarak Çeçen savaşçılarının bazı olumsuz sağlık etkileri üzerinde duruyor. Halesini hem yerel bir adamın yeniden yapılanma umudunu hem de yeniden inşa edilmiş olsun ya da olmasın, bölgede kendisi için bir gelecek göremeyen bir kadının şüpheciliğini bildirerek bitiriyor.

Ukrayna’daki üst düzey Ukraynalı yetkililerin ve medya kuruluşlarının Heitmann’ın makalesine verdiği tepkiler düşmanca oldu. Ukrayna Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Georgy Tikhy, New York Occasions’ı bir X Post Heitmann’ı yeniden üretmekle suçlamak “Rus propagandası” ve katılma “Durant düzeyinde manipülasyon.”

Walter Duranty, şimdi Stalinist aldatmacaları yaymakla ünlü olan Amerikalı bir gazeteciydi. Heitmann uzaktan karşılaştırılabilir bir şey yapmadı. Tikhy’nin çılgınca haksız karşılaştırması, kötü niyetli niyetini, yani Heitmann’ı genel olarak halktan ve özellikle işverenden önce olabildiğince kötü bir şekilde yaymak için ortaya koyuyor. İronik bir şekilde şaşırtıcı olmasa da, Heitmann değil, burada bilgi savaşı yapan Ukrayna hükümet yetkilisi ve özellikle kirli, kişisel bir şekilde.

Heitmann’ın sistematik bir kampanya tarafından hedeflenmesi, sanki ek saldırganların sanki ek saldırganların katılımından açıktır: Ukrayna Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi’ndeki Dezenformasyon Merkezi’ne (CCD) katıldı. Ayrıca Heitmann’ı manipülasyonla şarj etmek. Özellikle, CCD, Heitmann’ın Ukrayna’yı istila eden kötü Rusya hakkındaki Ukrayna ve batı anlatılarını tekrarlamak için değerli sözler harcamadığı konusunda kızgın.

Her New York Occasions okuyucusunun bu hikayenin yıllarca sadece bu gazete tarafından değil, aynı zamanda diğer tüm batı ana akım haber çıkışı olan Heitmann’ın, Ukrayna’nın – gururla – istila ettiği, Rusya’yı istila ettiği bir dava hakkında yazdığı kesin olduğuna rağmen, batı anlatısının bir kısmını ritüelist olarak yeniden düzenlemediği bir dava hakkında yazıyor.

Aynı ruhla – ve özellikle sapkın ama aynı zamanda açıklayıcı bir dönüşte – CCD, Heitmann’ın açıkça suçlanacak kadar ileri gitti. “Tarafsızlık.” Tarafsız olmak, bu yüzden Ukrayna bilgi savaşçılarından gelen mesaj kendi başına yanlıştır.

Kiev rejiminin başka bir deyişle, önyargıyı lehine bekleme hakkı vardır: sadece dürüstlük iradesi Olumsuz Yapmak. Bu, Batı medyasının Ukrayna’nın olduğu gibi itaatkâr ve aerodinamik olması için şaşırtıcı derecede agresif ve açık bir talepten daha az bir şey değildir. Batı’nın Kiev’deki siyasi ve medya vekilleri arasında uzun süredir teşvik ettiği hak duygusunun kanıtıdır.

A “iş arkadaşı” Ayrıca önyüklemeyi koymak için acele etti Heitmann kınamak için “Ahlaki eşdeğerlik” – Çeviri: Dürüstlük yapıyoruz Olumsuz ve Rusya’nın Çeçen Akhmat biriminden askerler aracılığıyla Sudzha’ya erişim elde etmek. Bu, kendi başına, anlayacağız, affedilemez bir günah.

İlginçtir ki, aynı mantık Batılı gazeteciler olduğunda geçerli görünmüyor “Gömme” – Söz – Batı kuvvetleri saldırganlık savaşları, rejim değişim operasyonları ve “Karşı isyan,” Yani, kirli savaş işkence ve suikast kampanyaları.

Ayrıca, Makalesi Akhmat için hiçbir iyilik göstermediği için Heitmann’ın mesleğinden – ne kadar çok Stalinist, gerçekten – kınamak için hiçbir fark yaratmıyor gibi görünüyor. Askerleriyle ilgili olarak, bu sadece gerçek ve sakin. Açıkçası, histerik kınama en az Kiev ve Batılı propagandacılar bekleme hakkına sahip olduklarını düşünüyorlar.

Gerçekte, Heitmann’ın makalesi bilgilendirici, iyi yazılmış ve önyargısız. İşine karşı tepki konusunda gerçekten ilgi çekici olan şey, sadece iyi, vicdani raporlama – iş değil, tepenin kendisi. Heitmann’ın parçasına üst düzey ve yaygın düşmanca tepki sadece bir şey ortaya koyuyor ve Heitmann ve çalışması hakkında bir şey değil: Batı ve Ukraynalı yetkililer ve bilgi savaşçıları çok uzun süre çok kolay oldu. Yıllarca önyargılarını Batı halkına kolayca besleyerek şımartılırken, herhangi bir muhalefet bastırılır ve marjinalleşirken, ana akım bir çıkışa giren tarafsız, berrak gözlü raporların mütevazı belirtileri için alerjik öfke ile tepki verirler. Ne kadar kırılgan hissetmeleri gerekiyor.