Sanıkların çoğu kısmen herhangi bir itirazda bulunmazlar, çünkü kovuşturma formları Publish tarafından herhangi bir makbuz kanıtı olmadan gönderilir. Bu, rapora göre, yanlış adrese girebilecekleri, kaybolabilecekleri veya önemsiz posta olarak reddedilebilecekleri anlamına geliyor.
Dönüştürme Adaleti, “İnsanlara kovuşturma formunu doldurmaları için üç hafta verilir ve bir hatırlatma gönderilmez. Kovuşturma bildirimine cevap vermeyenler neredeyse her zaman suçlu olarak değerlendirilir ve yokluğunda mahkum edilir” dedi.
“Bu, SJP kapsamında hüküm giymiş olan çoğu insanın yalvarmadığı ve yargılandıklarını bilmediği veya anlamadığı anlamına geliyor.
“Birçok SJP davası, kovuşturma bildirimini asla almadıklarını söyleyen ve sadece hüküm giydiklerini söyleyen bir mektup aldıklarında bunu biliyorlardı.”
Çoğu SJP suçu “katı sorumluluk” dır, yani savcıların suçu işlemeyi amaçlayan davalıyı veya kovuşturmanın kamu yararına olup olmadığını kanıtlamak zorunda olmadığı anlamına gelir. Raporda, “’Bir hata yaptım’ geçerli bir yasal savunma değil” dedi.
Sonuç olarak, insanlar küçük hatalar için para cezasına çarptırıldı. Bir kişi, biletlerin fiyatı aynı olsa da, 26-30 railcard’ları olduğunda 16-25 yaşlı bir rail kartı indirimi seçtiği için yargılandı.
Dönüşüm Adaleti, kovuşturma formlarının çoğunun yapılandırılma şeklinin, bir davalının herhangi bir engel gibi öne sürmesi isteyebileceği hafifletici faktörler anlamına geldiğini söyledi.
“SJP’nin en büyük adaletsizliği, insanları hatalar ve hastalık veya sakatlık nedeniyle yapılan hatalar için mahkum etmeyi kolaylaştırmasıdır.
Remodel Justice Direktörü Penelope Gibbs, “İnsanları endüstriyel ölçekte kovuşturuyoruz, çoğu zaman bir suç işlemeyi amaçladıkları kanıtlar olmadan, az sayıda güvence ile.” Dedi.
“Bazı suçların katı sorumluluk (niyet kanıtlanması gerektiği yer) ile ilgili yanlış bir şey yoktur, ancak erişilemez, ön olmayan bir sistem kullanmak kesinlikle adil değildir.”
SJP kullanarak kovuşturma olabilecek kuruluşlar arasında polis, DVLA, yerel konseyler, BBC ve tren şirketleri bulunmaktadır, ancak Kraliyet Savcılığı (CPS) aksine, bir kovuşturmanın kamu yararına olup olmadığına dair bir check yapmak için bir gereklilik yoktur.
Yol ve Demiryolu Ofisi (ORR) tarafından yapılan bir soruşturma, dört tren işletme şirketinin (TOC) kamu yararına kovuşturmayacağına karar vermek için resmi bir teste sahip olmadığı ve diğer TOC’larda bir check varsa “belirsiz” olduğunu buldu.
Bazı SJP savcıları buldu Yasal nitelikleri yoktu. TOC’lerin çoğunluğu “kovuşturma personeli için herhangi bir resmi nitelik veya akreditasyon gerektirmediği görülüyor, bunun yerine iş içi eğitim ve şirket içi veya harici olarak verilen eğitim kombinasyonlarına dayanıyor” dedi.
Bazı savcıların beş günlük eğitimi vardı.
Orr, “TOC’ların iç eğitimin uzunluğu hakkında bilgi sağladığı yer, bu önemli ölçüde değişti – beş günden üç aya” dedi.
Bir durumda, bir demiryolu yolcusu Sarah Hodgson, ücret kaçma suçlamasına meydan okudu. Sulh hakimleri davayı o kadar zayıf buldular ki, demiryolu şirketinin neden kovuşturmaya devam ettiğini sordular.
Yasal temsilcisi şöyle dedi: “Ben sadece onları temsil ediyorum ve talimatım devam etmek. Demiryolları yasalarında uzman değilim.”
Bir SJP mahkumiyeti cezai bir mahkumiyettir, ancak sanıklar ancak para cezasını ödediklerinde sabıka kaydından kaçınabilirler.
Ortalama SJP para cezası 284 £ (640 $), ancak en kötü Covid suçları için 40 £ veya 10.000 £ kadar düşük olabilir. Ayrıca, yasal maliyetleri ekleyerek yetkililerin kovuşturulmasıyla da artabilirler.
SJP prosedürü, bir kampanyadan sonra başarıyla meydan okundu. Hıristiyan sularıSJP’nin ücret kaçakçılığı iddiasıyla 74.000 kovuşturma için yanlış kullanıldığına dair bir dönüm noktası kararı kazanan ve mahkumiyetlerin bozulmasına neden oldu.
Bu dava ve Adalet Dönüşümü ile kampanyalar sonucunda, hükümet savcıların incelemesinin nasıl geliştirileceğini düşünüyor. Gibbs, “sistemik adaletsizliği” sona erdirmek için “daha fazla reform ve hızlı” olması gerektiğini söyledi.
Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “Hükümet yakın zamanda, savunmasız sanıkları desteklemek için daha fazla neler yapılabileceğini gözden geçirmek için özel savcıların tek adalet prosedürü ve düzenlenmesi hakkında danıştı ve zamanında yanıt vereceğiz.
“Tek adalet prosedürü uyarınca davaları kovuşturma kararı, kovuşturma yetkisi tarafından verilir ve sadece tartışmasız ve denetlenemez suçlar uygundur.”
