Yorumcular, hem Byron hem de iş arkadaşı Kristin Cabot’u hızlı bir şekilde tanımladı, birçoğu Byron’un aile üyelerini adlandırdı ve kişisel bir Fb sayfasından detayları paylaştı.
“Bu, insanlara bakan Tanrı’nın bir örneğidir. [Byron and Cabot] ihanet ediyorlar, ”dedi 100.000 beğeni ile bir yorum.
Hafta sonu Byron ve Cabot’a ulaşma girişimleri başarısız oldu. Her ikisi de LinkedIn sayfalarını devre dışı bırakmış gibi görünüyor.
“Gökbilimci, kuruluşumuzdan bu yana bize rehberlik eden değerlere ve kültüre bağlıdır. Liderlerimizin hem davranış hem de hesap verebilirlikte standardı belirlemesi bekleniyor,” dedi şirket, yönetim kurulunun klibi araştıracağını da sözlerine ekledi.
Düzenli bir kişinin algılanan ahlaki başarısızlıklarına odaklanan viral anların akışında en sonuncusu.
New York’ta, aynı anda birden fazla kadınla çıktıktan sonra çevrimiçi olarak patlayan bir adam olan “West Elm Caleb” den, bir uçakta sıraya girmeye çalışan bir kadın olan “JetBlue Karen” a, çevrimiçi izleyicilere, karar vermek ve (genellikle) hor görecek sürekli bir karakter kadrosu ile sunuluyor.
Bazı kültürel eleştirmenler, kamu hastanının yeni olmadığını, ancak internetin artık her gün geçişleri milyonlarca için eğlence yemine dönüştürdüğünü söylüyor.
Yeni riskler ve etik sorular gündeme getiriyor, özellikle de çevrimiçi dikkat makinesi her zaman ciddi istismarlar ve daha küçük kişilerarası çatışmalar arasında ayrım yapmadığından.
Çevrimiçi insanlar, işverenleriyle ve aileleriyle temasa geçerek varsayılan tahliye partilerini taciz eden, iddia edilen dolandırıcıların, kaba müşterilerin ve hatta yoksul parti ev sahiplerinin yorum bölümlerine toplu olarak sular altında kaldılar.
Bir Teksaslı anne, diğer katılımcıların Antipasto salatasını takdir etmediği bir mahalle partisine katıldıktan sonra snubbed hissettiğinde, kullanıcılar daha sonra bir özür videosunu yükleyen ve silen ev sahibini hızla buldular.
Orijinal videodaki otomatik arama önerisi, parti sunucusunun ve kocasının ilk ve soyadlarını içerir.
Aynı zamanda, kapı zili kameralarının, video panolarının ve perakende ve hükümet gözetim sistemlerinin yaygınlığı, insanların filme alınması için daha fazla yol yaratmaktadır.
Bir tüketici teknolojisi pazar araştırması firması, Elizabeth Parks, Elizabeth Parks, Elizabeth Parks, “Bu özel olay kesinlikle kamusal alanlardaki insanlar için yeni farkındalık yaratacak” dedi.
Byron’a yönelik olan gibi kamu shaming kampanyaları, bazı nitelikleri iptal kültürü ile paylaşıyor, genellikle iyi bilinen bir figür, geçmişte işyeri taciz veya saldırgan dil gibi cezasız kaldığı suçlar için kamuya eleştirildiğinde çağrıldı.
Harvey Weinstein’a genç aktrisleri veya ırksal bir bulamaç kullandığı için Paula Deen’i avlamak için yönlendirilen kınamadan farklı olarak, Byron halka açık bir kişiye sahip olmayan özel bir vatandaştır. “CEO Hile yakaladı” Amerika Birleşik Devletleri’nde en çok yönlü bir Google aramasıydı.
Tiktok hakkındaki yorumlara göre, birçok web izleyici için dava zaten kapalı ve bazıları Byron’un karısı ve çocuklarıyla iletişim kuracak kadar ileri gitti.
İnternet kültürü eleştirmeni Rayne Fisher-Quann, bir sonraki adrenalin vuruşu için umutsuz bir izleyiciyi ortaya çıkarıyor ve dikkatsiz bir şekilde ilgisiz, popüler bir alt parçası yazan web kültürü eleştirmeni Rayne Fisher-Quann.
Fisher-Quann, sadakatsizlik, kamu erimesi ve kötü ebeveynlik, viral anlar için olgunlaşmıştır, çünkü izleyiciler başka bir kişinin özel hayatının perde arkasına baktıklarını ve (görünüşte) hak ettikleri cezayı yürürlüğe koymalarına yardımcı olduklarını düşünüyorlar, dedi Fisher-Quann.
Çevrimiçi “Panopticon” hakkında ilk yazdığında – sosyal medya kullanıcılarının kötü davranışları izledikleri ve filme alınmayı kabul etmeyen insanların görüntülerini paylaştıkları – izleyicilerin hala bu kadar büyük bir aşamada bir yabancının hayatına karışmanın doğru veya yanlış olup olmadığını tartıştıklarını söyledi.
Şimdi şirketlerden ve hükümetten dijital gözetim sürekli izlemeyi normalleştirdi ve kişilerarası gözetim doğal bir sonuç olduğunu söyledi.
Aynı zamanda, algoritmik uygulamalar bizi oldukça uyarıcı bir içerik akışına alıştırdı.
Halka açık bir gaffe veya ihanet, izleyicilerin düzeltmelerini almaları için mükemmel bir fırsat sunuyor, Fisher-Quann, hikayeye katılmak için acele ederken, “etkileşimli, kendi maceranızı seç, dedektif tarzı bir oyun” gibi.
Kamu sarsıntısının denekleri üzerindeki etkisi zaten incelenmiştir.
2015 gibi erken bir tarihte, Jon Ronson gibi yazarlar, kendilerini çevrimiçi bir mafyanın yanlış tarafında bulduklarında regular insanlara ne olduğunu belgeliyorlardı.
Ronson’un en çok devil kitabına göre, birçoğu işlerini kaybetti ve kalıcı zihinsel sağlık sorunları yaşadı Yani halka utandın.
Bazı akademisyenler, kamu salgılamanın, suçun ve tepkinin ölçeğine bağlı olarak hem iyi hem de kötü işlevlere hizmet edebileceğini savunuyorlar.
Uzmanlar, fenomenin katılımcıları da etkilediğini söylüyor.
Gen Z ile çalışan terapistler, müşterilerinin romantik partnerlerinin her çevrimiçi etkileşimini izlemek için giderek daha dijital araçları kullandığını ve güvensizlik ve paranoya deseni oluşturduğunu söylüyor.
Bu arada, konum paylaşım özelliklerini kötüye kullanan ebeveynlerin, arkadaşların ve ortakların hikayeleri, kişilerarası gözetim ilişkilerini nasıl yaralayabileceğini vurgulamaktadır.
Kimse bu hikayenin Byron, Cabot ve aileleri için nasıl biteceğini bilmiyor.
Toz yerleştiğinde, web bakışlarını yeni bir kötü adam üzerinde sabitleyecek – ya da en azından halka karışmak için kötü şansı olan biri.
