Üst mahkeme karar vermiştir.
Perşembe günü iklim değişikliği hakkında bir dönüm noktası danışmanlığı görüşünün yayınlanmasını duyuran Nancy Hernández López, Amerikan Hakları Mahkemesi (IACHR) başkanı, iklim değişikliğinin özellikle savunmasız olan insanlar tarafından hissedilen “olağanüstü riskler” taşıdığını söyledi.
Mahkeme, iklim acil durum ve insan hakları konusundaki bakış açısını belirleyen güçlü ve geniş kapsamlı 300 sayfalık belgede, devletlerin bugün ve gelecek nesilleri iklim değişikliğinin etkilerinden korumak için yasal yükümlülükleri olduğunu söylüyor. Bu, mevcut en iyi bilime dayalı sera gazı emisyonlarını kesmek, adapte olmak, uluslararası işbirliği yapmak ve iklim dezenformasyonu tehdidine karşı korumak için “acil ve etkili” eylemler yapmayı içerir.
Soruşturma, 2023 yılında devletlerin iklim değişikliğiyle başa çıkmaları ve insanların insan haklarını ihlal etmelerini engellemeleri için hangi yasal sorumlulukları soran Kolombiya ve Şili tarafından kışkırtıldı.
Kosta Rika merkezli mahkeme yüzlerce başvuru aldı ve geçen yıl Barbados ve Brezilya’nın Brasília ve Manaus şehirlerinde bir dizi duruşma yaptı.
Çok çeşitli eyaletler ve bölgesel bedenler, akademisyenler ve sivil toplum gruplarının – bireysel iklim değişikliğinin kurbanları – katılmalarına izin verildi.
López, “Duruşma ve yazılı başvurular sırasında gördüğümüz ve aldığımız kanıtlar, kayıtsızlık için bir marj olmadığını gösteriyor” dedi.
“Başarı hepimize bağlı.”
IACHR’nin kuruluş amacı, Amerikan Devletleri Örgütü (OAS) üyeleri tarafından onaylanan bir antlaşma olan Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesini yorumlamak ve uygulamaktır. Ancak yeni yayınlanan görüşü, çok çeşitli ulusal, bölgesel ve uluslararası yasalar ve ilkeleri dikkate almaktadır. Ve bulguların sadece Sözleşmenin imzacıları için değil, aynı zamanda ABD ve Kanada’yı içeren OAS’ın 35 üyesine de geçerli olduğunu teyit ediyor.
Mahkeme, sağlıklı bir ortam hakkını doğruladı ve ilk kez bunun istikrarlı bir iklim hakkını içerdiğini söyledi.
Bu, devletlerin hem kamu hem de özel kuruluşlardan gelen emisyonları düzenleme konusunda yasal yükümlülükleri olduğu anlamına gelir.
Mahkeme, tüm işletmelerin insan haklarına zarar vermeme sorumluluğuna sahip olduğunu, ancak geçmişte veya şimdiki büyük miktarda sera gazı emisyonu yaymış olanların “faaliyetlerinin yarattığı danger nedeniyle” belirli bir sorumluluğa sahip olduğunu söyledi. Fosil yakıtların keşfi, çıkarılması, taşınması ve işlenmesini, çimento üretimini ve tarımsal endüstriyi seçer.
Devletler, bu tür sektörler için daha zor gereksinimler belirlemelidir, iş işletme koşullarında değişiklikler, vergilendirme, sadece geçiş planlarına ve stratejilerine katkılar, eğitime yatırım, uyarlama önlemleri ve kayıp ve hasarın ele alınmasını önermektedir. Şirketler uymazsa, kirletici faaliyetlerin durması gerektiğini ve devletlerin iklime neden olan zarar için tazminat talep ettiğini düşündürmektedir.
Devletlerin, ulusötesi şirketlerin ve holdinglerin iştiraklerinin emisyonlarını hesaba katmak için tam olarak tutulabilmesi için yasaları geçmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Devletler ayrıca daha temiz bir topluma adil bir geçiş sağlamakla yükümlüdür ve bunun kendi başına insan haklarını ihlal etmemesini sağlamalıdır, örneğin elektrikli araçlar için gerekli kritik mineraller için madencilik yaparken.
Latin Amerika’da çalışan bir çevre hukuku örgütü olan Asociación Interamicerana para la Decensa del Ambiente (Aida), “Bu sadece fosil yakıtlardan yenilenebilir enerjiye geçiş ile ilgili değil” dedi. “Bu, tarihsel eşitsizliği düzeltir ve insanları ve ekosistemleri koruyan yapısal bir dönüşüm için bir fırsattır.”
IACHR ayrıca doğanın haklarının ve devletlerin iklim değişikliğinin neden olduğu ekosistemlere zarar vermekle yükümlü olduğunu kabul etti.
Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi kıdemli avukatı Luisa Gómez, mahkemenin iklim krizinin insanların ve ekosistemlerin hakları üzerindeki etkileri ile bu hakları garanti etmekten sorumlu olanların nasıl tepki vermesi gerektiğini söyledi. “İklim konularındaki cezanın artık tolere edilemeyeceğine dair açık bir mesaj gönderiyor.”
Amerikan İnsan Hakları Mahkemesi, iklim değişikliği hakkında bir danışma görüşü yayınlayan dört üst mahkemenin ikincisidir.
Görüşünü yayınlayan ilk mahkeme olan Uluslararası Deniz Yasası Mahkemesi, geçen yıl sera gazlarının deniz ortamını bozan kirleticiler olduğu ve devletlerin bunları kontrol etmek için yasal bir sorumluluğu olduğu sonucuna vardı.
Uluslararası Adalet Divanı geçen Aralık ayında kendi görüşünde duruşmalar düzenledi ve önümüzdeki aylarda yayınlaması bekleniyor. Bu arada, Afrika İnsan ve Halk Hakları Mahkemesi sadece sürece yeni başlamıştır.
Bu belgeler teknik olarak bağlayıcı değildir, ancak mevcut yasayı özetledikleri için yetkili olarak kabul edilir. Ve gelecekteki dava ve siyasi müzakerelerde kullanılmaları bekleniyor.
Kolombiya ve Şili’nin danışma görüşü talebini destekleyen bir insan hakları STK’sı olan Adalet ve Uluslararası Hukuk Merkezi’nin genel müdürü Viviana Krsticevic, yeni görüşün, COP30 için çok önemli olabilecek ulusal iklim stratejileri için bir dizi ulusal iklim stratejisi belirlemek de dahil olmak üzere, toplum karşısındaki iklim acil durumuna yanıt vermek için “çok zengin bir yol haritası” verdiğini söyledi.
