El presidente Donald Trump se enfrenta a un “desastre autoinfligido” en la economía, dijo un economista ganador del Premio Nobel.
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes que la mayoría de los aranceles de Trump se impusieron ilegalmente, defendiendo una decisión anterior del Tribunal de Comercio Internacional.
El fallo no prohíbe las tarifas de sí mismos, pero descubrió que el método de Trump, que usa la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia de 1977 (IEEPA) para declarar una “emergencia económica” y establecer tasas arancelarias unilaterales sin la aprobación del Congreso, violó la ley.
“Una cosa essential para entender es que Trump se enfrenta a un desastre completamente autoinfligido aquí”, escribió Paul Krugman, quien recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2008, escribió en una publicación de weblog.
“Probablemente podría haber hecho que los republicanos en el Congreso voten por una política comercial loca. Pero estaba impaciente y quería comenzar a gobernar como dictador de inmediato”.
Por que importa
La decisión complica la ambición de Trump de volar por completo décadas de política comercial estadounidense. Tiene otras herramientas legales a su disposición, como las disposiciones en la Ley de Comercio de 1974, pero esas autoridades son más estrechas y limitan cuán rápido y severamente puede actuar un presidente. La política arancelaria de Trump, eliminada con poca previsibilidad, ha sacudido los mercados globales, los lazos tensos con los aliados estadounidenses y los socios comerciales, y alimentó las preocupaciones de los precios al consumo más altos y el crecimiento económico más lento.
Al mismo tiempo, los gravámenes han sido centrales para la estrategia comercial de Trump. Los ha usado para presionar a la Unión Europea, Japón y otros en lo que promociona como acuerdos comerciales favorables, mientras se jactan de que los aranceles han canalizado decenas de miles de millones de dólares en el Tesoro de los Estados Unidos para compensar los recortes de impuestos radicales que firmó el 4 de julio.
Mark Schiefelbein/AP
Que saber
Krugman dijo que Trump socavó su propio caso authorized para los aranceles de emergencia al insistir en que la economía period fuerte y al mismo tiempo declaraba una “emergencia económica” para justificarlos.
Trump reiteró que podría haber una emergencia económica si los aranceles no se imponen en un puesto social de la verdad después del fallo, diciendo en parte: “¡Todas las tarifas todavía están vigentes! Hoy en día, hoy en día un tribunal de apelaciones muy partidistas dijo incorrectamente que nuestros aranceles deberían ser eliminados, pero saben que los Estados Unidos de América ganarán al closing.
Krugman se burló de Trump por sus comentarios, y agregó que las condiciones económicas eran estables en el país justo antes de que se impusieran los aranceles el 1 de abril.
En el primer trimestre de 2025, la economía estadounidense se redujo ligeramente, y el PIB cayó a una tasa anual de 0.3 por ciento a 0.5 por ciento, según McKinsey & Firm y la Oficina de Análisis Económico. Eso se produjo después de un crecimiento del 2,4 por ciento a finales de 2024.
Desde entonces, la economía se ha recuperado. Según la Oficina de Análisis Económico, el PIB creció a una tasa anual del 3.3 por ciento entre abril y junio.
El gobierno podría enfrentar consecuencias financieras si las tarifas se revocan en última instancia. En esa situación, se puede requerir que el gobierno reembolse algunos de los impuestos de importación ya recaudados, un impacto potencialmente pesado para los ingresos federales.
Los ingresos de las tarifas totalizaron $ 142 mil millones para julio, más del doble de la cantidad en el mismo punto del año pasado. El Departamento de Justicia argumentó en las presentaciones judiciales este mes que eliminar los gravámenes podría conducir a la “ruina financiera” para los Estados Unidos.
Trump ha señalado una apelación de la Corte Suprema ante el fallo.
“Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de los Estados Unidos, los usaremos en beneficio de nuestra nación y haremos que Estados Unidos nuevamente sea rico, fuerte y poderoso nuevamente! ¡Gracias por su atención a este asunto”, escribió en una publicación social de la verdad.
Krugman dijo que la Corte Suprema puede ponerse del lado de Trump, aunque dijo que existe la posibilidad de que incluso los jueces puedan trazar una línea.
“No tengo thought de lo que sucede después. La Corte Suprema es completamente Craven, y bien puede gobernar que Trump puede hacer lo que quiera. Pero tal vez incluso ellos se preocuparán”, escribió Krugman.
Lo que la gente cube
Krugman escribió en su publicación de weblog: “[J]Ust decir ‘Yo soy el hombre arancelario, y aquí están mis aranceles’ no está bien.
“Es cierto que la Ley Internacional de Poderes de Emergencia Económica le da al Presidente un espacio sustancial para establecer aranceles durante una emergencia económica, pero el propio Trump sigue diciendo que la economía está en forma maravillosa, en auge sin inflación, y cualquier afirmación de lo contrario son noticias falsas. Entonces, ¿cómo pueden las cosas ser fabulosas y una emergencia que pide una acción drástica?”
Jeffrey Schwab, Director de Litigios en el Liberty Justice Heart, Dijo que el fallo muestra que Trump no tiene un poder ilimitado para imponer aranceles por su cuenta: “Esta decisión protege a las empresas y consumidores estadounidenses de la incertidumbre y el daño causados por estos aranceles ilegales”.
La publicación social de la verdad de Trump agregó: “Estados Unidos ya no tolerará enormes déficits comerciales y tarifas injustas y barreras comerciales no arancelarias impuestas por otros países, amigos o enemigos, que socavan a nuestros fabricantes, agricultores y todos los demás. Si se les permite ponerse de pie, esta decisión destruiría literalmente a los Estados Unidos de Estados Unidos.
Continuó: “Al comienzo de este fin de semana del Día del Trabajo, todos debemos recordar que los aranceles son la mejor herramienta para ayudar a nuestros trabajadores y apoyar a las empresas que producen excelentes productos hechos en Estados Unidos. Durante muchos años, nuestros políticos indiferentes e imprudentes se les permitió utilizar contra nosotros”.
Que pasa después
El fallo no entrará en vigencia hasta el 14 de octubre, ya que se espera que la administración Trump apele el caso al tribunal más alto.
