Un ex funcionario del Pentágono de Prime ha instado a Australia a dar a los Estados Unidos más compromisos “concretos” sobre cómo desplegaría submarinos de energía nuclear de clase Virginia en caso de guerra, ya que el ministro de Defensa, Richard Marles, llega a Washington DC para reuniones de alto nivel con la administración Trump.
Abraham Dinamarca, quien se desempeñó como asesor principal de Aukus del ex secretario de defensa estadounidense Lloyd Austin, ha escrito un nuevo informe sobre el pacto de tecnología de defensa con Charles Edel, el presidente de Australia para el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
El informe de CSIS cube que Aukus es un “imperativo estratégico” para los Estados Unidos, Australia y el Reino Unido y ahora está en una “coyuntura crítica”, instando a las tres naciones a redoblar sus esfuerzos para garantizar su éxito.
Los autores respaldan la revisión de la administración Trump del pacto de defensa, pero le instan a no abandonar a Aukus, diciendo que eso haría que Estados Unidos sea “menos capaz” en la región, advirtiendo que su “postura de defensa y la presencia diplomática se volverían menos profundamente integradas, su credibilidad internacional sería dramáticamente reducir (y) la disuasión de los americanos”. credibilidad “.
El suministro de la clase de Submarino de Virginia ha sido un punto de conflicto entre Australia y los Estados Unidos. (ADF: Bradley Darvill)
El gobierno de Albanese se ha sentido incómodo con la forma en que algunos funcionarios de la Administración de Trump han vinculado a Aukus a la fondos de defensa, y ha retrocedido con fuerza contra las demandas estadounidenses de que precomita submarinos con impulsos nucleares de clase nuclear de Virginia a cualquier esfuerzo de guerra estadounidense en esta región.
El plan podría ‘preservar la soberanía australiana’
El informe de CSIS sugiere una ruta media sobre este tema “smart”, diciendo que si bien Australia tiene todo el derecho de proteger su soberanía, los dos países deberían participar en una “planificación de contingencia” robusta y detallada para determinar cómo los submarinos nucleares australianos podrían desplegarse en un conflicto.
“La planificación, en la que los estrategas militares de los Estados Unidos y Australia se someterían conjuntamente a un proceso integral de estrategia y organización de operaciones militares para lograr objetivos específicos, proporcionaría a los funcionarios estadounidenses más concretas que los submarinos vendidos a Australia no desaparecerían si fuera necesario y cuando sea necesario”, cube el informe.
“También podría preservar la soberanía australiana en el desarrollo del plan y, si es necesario, para determinar la implementación durante una disaster”.
El informe de CSIS aterriza mientras Marles se prepara para reunirse con el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, y otros altos funcionarios de la Administración en Washington DC esta semana.
El ministro de Defensa Australiano y Viceprimer Ministro Richard Marles se reunirá con funcionarios estadounidenses en los próximos días. (Reuters: Nathan Howard)
El ABC entiende que el Sr. Marles también podría reunirse con el vicepresidente de EE. UU. JD Vance, aunque una fuente enfatizó que esto no estaba encerrado.
En una declaración emitida el domingo, Marles dijo que la Alianza de Australia de EE. UU. “Se basó en una base duradera de confianza”.
“Me complació hablar con el Secretario Hegseth en el diálogo Shangri La en mayo, y acoger a darle la oportunidad a la oportunidad en Washington de aprovechar nuestras valiosas discusiones sobre asuntos de defensa y seguridad compartidos”, dijo.
“Dados los desafíos compartidos que enfrentamos en nuestra región, espero reafirmar nuestro compromiso con la alianza y avanzar en nuestra sólida asociación.“
Base de submarinos australianos poco probables hasta que “clara señal de Washington”
El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, ha instado previamente a Australia a aumentar su gasto de defensa. (Reuters: Nathan Howard)
Con Estados Unidos continuando expandiendo su huella militar en Australia, con un ojo en Beijing, el informe de CSIS habla sobre cómo Aukus puede ayudar a Washington DC a reforzar su presencia submarina y mantenimiento de la base naval de HMAS Stirling en Perth.
“Lo más importante para la disuasión, una presencia rotacional de HMAS Stirling proporcionará rápidamente el acceso de los Estados Unidos a una base operativa para sus (submarinos nucleares) en un lugar crítico: al oeste de la línea de datos internacional, a horcajadas sobre el Océano Índico y cerca del Mar del Sur de China”, cube.
“Desde esta ubicación, los submarinos australianos y, finalmente australianos, los submarinos australianos podrán llegar a áreas críticas de disaster y conflictos potenciales sin ser detectados, creando un entorno operativo mucho más complejo y desafiante para Beijing”.
El acuerdo de Aukus fue presentado por primera vez por Scott Morrison, el ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, y el ex presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en 2021. (AAP: Mick Tsikas)
El gobierno federal también ha enfatizado la capacidad de Australia para ayudar a mantener submarinos de energía nuclear estadounidense en HMAS Stirling y el informe CSIS cube que la base naval puede ser “parte de la solución” para la acumulación de mantenimiento submarino de Estados Unidos.
Pero el informe también advierte que es poco possible que el gobierno federal invierta fuertemente en Stirling como un centro de mantenimiento importante a menos que sea seguro que Estados Unidos seguirá adelante con su plan de vender tres a cinco submarinos de clase de Virginia a Australia bajo la “vía óptima” de Aukus.
“Esa construcción podría acelerarse significativamente, pero los planificadores estadounidenses deben tener en cuenta que es poco possible que HMA Stirling se materialice como un centro de mantenimiento para los SSN estadounidenses a menos y hasta que Canberra reciba una señal clara de Washington de que planea venderles submarinos a ellos”, cube.
“Los altos funcionarios australianos han declarado en privado que sin tal señal, es possible que Australia priorice sus dólares de defensa en otros lugares.“
Edel y Dinamarca también advierten que los esfuerzos de Australia, Estados Unidos y el Reino Unido para desarrollar otras tecnologías militares de alta gama bajo el Pilar II de Aukus siguen siendo “demasiado amplios y desenfocados” y argumentan que los tres países deberían “considerar centrarse en tres áreas de capacidad: autonomía, huelga de largo alcance y defensa aérea integrada”.
Su informe hace una serie de otras recomendaciones para Aukus, incluida la presentación de una nueva visa simplificada que “facilitaría el movimiento de investigadores y profesionales de la industria entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos para proyectos colaborativos relacionados con Aukus”.
También cube que Estados Unidos y Australia deberían seguir el ejemplo del Reino Unido y nombrar un representante especial de Aukus, que sería “responsable de impulsar los esfuerzos y ser responsables del éxito de Aukus” y responder directamente al primer ministro Anthony Albanese y al presidente Donald Trump.
