Washington – Bir federal sulh hakimi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı’nın Milwaukee İlçe Devre Hakimi Hannah Dugan’a karşı ceza davasının ilerlemesi gerektiğini ve iddianameyi reddetme teklifinin reddedilmesini önerdiğini söyledi.
Dugan Nisan ayında tutuklandı ve Milwaukee’deki adliyesinde bir kolluk operasyonu sırasında ABD’de bulunan bir adama yasadışı bir şekilde federal göçmenlik yetkililerinden kaçınmaya yardım etmekle suçlandıktan sonra iki federal sayı ile suçlandı. O suçlu olmadığını iddia etti bir kişiyi tutuklamayı, bir kabahati ve bir tıkanıklığı, bir suçu önlemek için gizlemek için.
Dugan, kendisine karşı davanın, devlet mahkemesi hakimi olarak resmi görevleri kapsamında hareket ettiği gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğini ve bu nedenle adli dokunulmazlığa hak kazandığını savundu. Ayrıca federal kovuşturmanın, seçilmiş bir devlet hakiminin görevlerine müdahale ederek ve aktif işlemleri bozarak Wisconsin’in egemenliğini ihlal ettiğini söyledi.
Bir dosyalama İddianameyi reddetmeye çalışan Dugan’ın avukatları hükümetin kovuşturmasını “neredeyse benzeri görülmemiş ve tamamen anayasaya aykırı” olarak nitelendirdi.
Ancak federal savcılar Ücretler düşürülmemeli ve bir federal hakim Dugan’ın davayı reddetme teklifini reddetmeye çağırdı. Dugan’ın işten çıkarılma talebinin “benzeri görülmemiş” olduğunu ve “uzun zamandır hakimlerin işledikleri suçlar için kovuşturulmasına izin veren iyi kurulmuş yasaları” görmezden geleceğini söylediler.
Geçen ay bir dosyalamada, “Böyle bir karar, devlet mahkemesi hakimlerine carte blanche’ye bir adliyenin kamu koridorlarındaki federal ajanların geçerli kolluk eylemlerine müdahale etmeleri için ve hatta belki de ötesine geçecekti.” “Dugan’ın istenen kararı özünde, hakimlerin ‘yasanın üstünde’ olduğunu ve benzersiz bir şekilde federal kolluk kuvvetlerine müdahale etme hakkına sahip olacağını söylerdi.”
Pazartesi günü yapılan bir raporda, ABD Sulh Hakimi Hakimi Nancy Joseph, Dugan’ın suçlamaları reddetme girişiminin reddedilmesi gerektiğini önerdi.
37 sayfalık bir dosyalamada, “Yargıtayların yargı eylemlerine katılırken parasal zararlar için sivil davalardan mutlak bir dokunulmazlığa sahip olmaları iyi kurulmuş ve tartışılmaz.” Diyerek şöyle devam etti: “Ancak bu bir hukuk davası değil. Ve içtihatın gözden geçirilmesi, bu yerleşik doktrinin ceza bağlamına bir uzantısını göstermiyor.”
Ancak Joseph, bağlayıcı olmayan önerilerinin, suçlu olduğu kanıtlanana kadar masum olduğu varsayılan Dugan’a yönelik iddiaların esasıyla konuşmadığını vurguladı. ABD Bölge Hakimi Lynn Adelman 21 Temmuz’da başlayacak bir jüri duruşması ayarlandı, ancak ertelendi.
Federal kovuşturmadan korunması gerektiğini savunan Dugan, Yüksek Mahkemenin 2024 Kararı Başkan Trump ve 2020 başkanlık seçimlerini içeren bir davada. Yüksek Mahkeme, cumhurbaşkanının görevde alınan resmi eylemler için kovuşturmadan muaf olduğunu tespit etti.
Ancak Joseph, Ortak Yasanın veya Yargıtay’ın Bay Trump’ın davasındaki kararının “ikna olmadığı” diye yazdı.
Sulh yargıcı, yargı dokunulmazlığının, resmi yargı görevlerini yerine getirirken ceza yasalarını ihlal ettiği iddia edildiği için kovuşturmadan korunmadığı sonucuna varmıştır.
Joseph, “Hakimlerin yargı eylemleri için cezai kovuşturulmasını engelleyen sıkı bir şekilde kurulmuş mutlak bir yargı dokunulmazlığı yoktur.” Dedi.
Adelman, Dugan’ın iddianameyi reddetme talebinin verilip verilmeyeceğine dair son bir söz sahibi olacak. Federal savcılar ve Dugan’ın avukatları, davanın durumunu görüşmek ve ek zamanlama konularını ele almak için Çarşamba günü hakimden önce görünecek.
